Дело № ( 1-60/2020) 

УИД 88RS 0№-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 г. 

<

адрес> 

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Оленникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Астаниной (Шелест) Е.С. (удостоверение №, ордер № от 24.02.2021г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, не состоящего на учете в КГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержался, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, переданного ему ФИО2 

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия ФИО1 в нарушении ст.ст. 9, 13 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, п.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея соответствующего разрешения на приобретение огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время дознанием не установлено, забрал во временное пользование без цели хищения из квартиры по адресу: 

<

адрес> переданный ему ФИО2 нарезной огнестрельный пятизарядный охотничий карабин ТОЗ-17 № калибра 5,6 мм, под патрон бокового боя, пригодный для производства выстрелов, тем самым совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на перевозку огнестрельного оружия в нарушении ст.25 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ, п.77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на перевозку огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, ФИО1 с участка берега 

<

адрес>, с географическими координатами 64?16?14?N; 100?12?32?Е, на принадлежащей ему самодельной моторной лодке, перевез незаконно приобретенный нарезной огнестрельный пятизарядный охотничий карабин ТОЗ-17 № калибра 5,6 мм, под патрон бокового боя, пригодный для производства выстрелов, в охотничью избушку, расположенную на участке местности с географическими координатами 64?15?59?N; 100?24?31?Е, расположенном в 10 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, чем совершил незаконную перевозку огнестрельного оружия.

После чего имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 в нарушении ст.22 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ, пп. 54,59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г. не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, спрятал, незаконно приобретенный и перевезенный на участок местности с географическими координатами 64?15?59?N; 100?24?31?Е, расположенный в 10 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, нарезной огнестрельный пятизарядный охотничий карабин ТОЗ-17 № калибра 5,6 мм под патрон бокового боя, пригодный для производства выстрелов, на крыше охотничьей избушки, расположенной на участке местности с географическими координатами 64?15?59?N; 100?24?31?Е, расположенном в 10 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, чем совершил незаконное хранение огнестрельного оружия до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией действий согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник-адвокат Астанина (Шелест) Е.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Оленников А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что возражения от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не поступали, судом удовлетворено заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе расследования и в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал место хранения огнестрельного оружия в охотничьей избушке. 

В соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает по п. «и» активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.

Судом также учитывается личность подсудимого, который на учете в КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» у врачей психиатра, нарколога не состоит, не наблюдается, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.114), к административной ответственности не привлекался, не работает, иной общественно полезной деятельностью не занимается, на учете в службе занятости населения не состоит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, так как санкция ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения положений ст.64 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства в целом, исходя из принципа справедливости и целей наказания, установленных ст.43 Уголовного кодекса РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его семейного и материального положения, состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, при этом полагая возможным применить ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, посчитав, что данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. 

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока: являться один раз в квартал на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- огнестрельное оружие, нарезной огнестрельный пятизарядный охотничий карабин ТОЗ-17 № калибра 5,6 мм, под патрон бокового боя, пригодный для производства выстрелов, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>- уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Уничтожение поручить ОЛРР Управления службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Илимпийский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Я.Ю. Попова