Дело № 1-293/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 06 июня 2017 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыв в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Пашаевой Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Карымовой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гуськова В.Ю., 

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), судимой:

– (дата) Нефтеюганским районным судом по (иные данные) УК РФ к лишению свободы сроком на (иные данные) года, условно с испытательным сроком на (иные данные) года. Постановлением Нефтеюганского районного суда от (дата) условное осуждение отменено и ФИО1 направлена в места лишения свободы сроком на (иные данные) года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

– (дата) мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района по (иные данные) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к (иные данные) лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Нефтеюганского районного суда от (дата) и окончательно назначено наказание в виде (иные данные) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от (дата) ФИО1 освобождена от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) условно-досрочно на (иные данные);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

(дата) около (время), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес), увидела на вешалке в прихожей куртку, принадлежащую Потерпевший №1, зная, что во внутреннем кармане указанной куртки находится кошелёк, в котором лежит банковская карта ПАО (С) № на имя Потерпевший №1 с денежными средствами на счёте, ФИО1 с целью последующего хищения денежных средств со счёта указанной банковской карты достала из кармана куртки Потерпевший №1 кошелёк и вынула оттуда банковскую карту ПАО (С), которую убрала в карман своей одежды. В продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств со счёта банковской карты ПАО (С), принадлежащей Потерпевший №1 (дата) в (время) ФИО1 имея при себе похищенную при указанных обстоятельствах банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 подошла к банкомату ПАО (С) №, установленному в строении (адрес), где умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на то, что о её действиях не станет известно Потерпевший №1, то есть действуя тайно, целенаправленно, ввела заранее ей известные цифры пин-кода банковской карты, после чего сняла со счёта банковской карты (сумма), тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила их, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (сумма) 

После ознакомления с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, устанавливающих уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимая согласилась. Кроме того, пояснила, что раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель высказала согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В ходе извещения и по окончанию расследования по уголовному делу выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённой.

ФИО1 совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

По месту жительства, согласно характеристике, представленной ОМВД России по г. Нефтеюганску, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбытия наказания характеризуется положительно. На учёте у врача психиатра не состоит. (иные данные)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба потерпевшему, (иные данные). 

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступления.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку безусловных данных подтверждающих то, что данное состояние повлияло на её поведение, не представлено

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимой, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае будет достигнута цель наказания – исправление.

Оснований для назначения альтернативного вида наказания за совершённое ФИО1 преступление, с учётом личности последней, суд не находит.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как возлагает на ФИО1 обязанности в связи с условным осуждением.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом, всех смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При этом суд учитывает то, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при любом виде рецидива одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд сохраняет условно-досрочное освобождение по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от (дата) по приговору мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата), учитывая (иные данные) подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; не посещать увеселительные заведения: кафе, бары, дискотеки, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Условно-досрочное освобождение по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от (дата) по приговору мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) сохранить. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: сотовый телефон (иные данные) imei №, банковскую карту ПАО (С) № на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись