Дело №2-1-417/2020

73RS0008-01-2020-000730-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2020 г. г.Инза Ульяновской области, суд 

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

-по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район», муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Труслейское сельское поселение о признании права собственности в порядке наследования;

-по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

08.10.2020 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район» (Далее – МУ КУМИЗО МО «Инзенский район»), муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Труслейское сельское поселение (Далее – Администрация МО ФИО3) о признании права собственности в порядке наследования.

Определением суда от 09.10.2020 заявление принято к производству суда.

В обоснование исковых требований указано, что ... умер родной дедушка истицы - Б.В.И.. После его смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., и жилого дома общей площадью 40 кв.м., расположенного на данном земельном участке.

После смерти Б.В.И. наследником первой очереди являлся его сын – Б.О.В..

В течение шестимесячного срока Б.О.В., как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) фактическим принятием наследства. Производил оплату налогов, уборку помещений, в зимний период отапливал дом, вел присмотр за состоянием дома, что подтверждается справкой, выданной 11.03.2020 Администрацией МО ФИО3.

... Б.О.В. умер. После смерти Б.О.В. единственным наследником первой очереди является истица - ФИО1 Нотариусом ФИО4 по ее (истицы) заявлению заведено наследственное дело №... на имущество умершего ... Б.О.В.

В настоящее время на указное имущество возник спор между истицей и родной сестрой дедушки – ФИО2

Ссылаясь на ст.ст.218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1156 ГК РФ, п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., и жилой дом, расположенный на нем.

26.10.2020 ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Определением суда встречное исковое заявление принято к производству.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО2 является родной сестрой Б.В.И., умершего .... При жизни Б.В.И. являлся собственником жилого дома по адресу: ..., а также на основании Свидетельства №... на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, владел земельным участком, общей площадью 0.186 га, расположенным по указанному адресу.

С 2016 года ФИО2 ухаживала за своим братом, так как он сильно болел. У брата был родной сын - Б.О.В., умерший ..., который имел заболевания ...,...,, страдал ..., в связи с чем, сам нуждался в посторонней помощи по уходу за собой. После смерти брата, Б.О.В. в наследство своего отца не вступал, так как не желал принимать наследство. Таким образом, она (ФИО2), как родная сестра, имеет все основания для вступления в наследство родного брата Б.В.И., умершего ..., на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, в связи с тем, что Б.О.В. является не принявшим наследство. 

ФИО1 является дочерью Б.О.В., ... года рождения, умершего ....

Ссылаясь на ст.ст.218, 1116, 1117, 1142, 1152, 1153, 1154, 1161 ГК РФ, п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 ... «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд признать Б.О.В., умершего ..., не принявшим наследство Б.В.И., умершего ..., признать за ней – ФИО2 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ....

Истец-ответчик ФИО1, ее представитель – адвокат УОКА Салеев Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, привели доводы, изложенные в иске. Просят удовлетворить заявленные исковые требования, в удовлетворении встречного искового заявления – отказать.

Ответчик-истица ФИО2, ее представитель ФИО5, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласились. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просят суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – МУ КУМИЗО МО «Инзенский район» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации МО ФИО3 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица нотариусы нотариального округа «Инзенский район» ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились. 

Заслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ..., Б.В.И. является собственником земельного участка, площадью 0,186 га, расположенного по адресу: ....

По сведениям Реестра недвижимости указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер ..., площадью 1860 кв.м.

В соответствии с договором купли-продажи от ..., зарегистрированным Труслейским сельским Советом за №..., Б.В.И. приобрел в собственность домовладение по адресу: ....

До введения в действие 31.01.1998 года Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» была предусмотрена регистрация в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР в бюро технической инвентаризации жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, на основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 N 83.

Согласно параграфу 8 указанной Инструкции основными документами, устанавливающими право собственности на строения, являются, кроме прочего,:

-акты о предоставлении земельных участков в бессрочное пользование для капитального строительства и последующей эксплуатации,

-нотариально удостоверенные (или засвидетельствованные коммунальными органами за время 1931 - 1936 гг.) договоры купли-продажи (в том числе с условием пожизненного содержания продавца), мены и дарения строений

Из справки администрации МО ФИО3 от 05.10.2020 Б.В.И. является основным домовладельцем жилого дома по адресу: ..., был зарегистрирован и проживал в доме с 1976 г. по день смерти ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Б.В.И. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ..., с расположенным на нем жилым домом по адресу: ....

Б.В.И., ... года рождения, умер ....

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом первым ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (п.1 ст.1143 ГК РФ).

Из свидетельства о рождении Б.О.В. усматривается, что его отцом является Б.В.И..

При таких обстоятельствах Б.О.В., ... года рождения, является сыном Б.В.И., умершего ..., и, соответственно, наследником первой очереди к его имуществу.

Иных наследников первой очереди к имуществу Б.В.И. не установлено.

Согласно свидетельству о рождении Б.В.И., его отцом является Б.И.П., матерью – Б.А.С..

Согласно свидетельству о регистрации брака истица по встречному исковому заявлению после заключения ... брака с К.В.П. изменила фамилию с Б... на ФИО2.

Из свидетельства о рождении истицы по встречному иску Б... (ФИО2) М.И. усматривается, что ее отцом является Б.И.П., матерью – Б.А.С..

Таким образом, истица по встречному иску ФИО2 доводится сестрой Б.В.И., то есть является наследником второй очереди к его имуществу.

Наследников, предусмотренных ст.1149 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из справки администрации МО ФИО3 от 11.03.2020 усматривается, что Б.О.В. своевременно принял наследство после смерти отца Б.В.И., производил оплату налогов, уборку помещений, в зимний период отапливал дом, вел присмотр за состоянием дома. (л.д.13).

Из справок ресурсоснабжающих организаций усматривается, что по жилому дому, расположенному по адресу: ..., произведена оплата коммунальных платежей:

-за электроэнергию за период с января 2019 г. по февраль 2020 г.;

-за газоснабжение за период с января 2018 г. по февраль 2020 г.

В судебном заседании истцом по встречному иску ФИО2 и ее представителем не оспаривается, что после смерти Б.В.И. оплату коммунальных платежей производил его сын Б.О.В.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны истца по встречному иску в качестве свидетеля Г.Л.Ф., проживающая по адресу: ..., пояснила, что сын Б.В.И. – Б.О.В. вселился в дом отца по адресу: ..., примерно за два года до смерти Б.В.И. После смерти Б.В.И. его сын Б.О.В. продолжал проживать в доме отца до своей смерти, последовавшей в марте текущего года.

Свидетель К.О.В. – сын истицы по встречному иску в судебном заседании, будучи допрошенным в качестве свидетеля, также подтвердил, что сын Б.В.И. – Б.О.В. проживал в доме отца по адресу: ..., на момент смерти отца и до своей смерти.

Факт вселения и проживания Б.О.В. в доме отца на момент смерти последнего и в течение шести месяцев после смерти Б.В.И., а также несение им расходов по оплате коммунальных услуг, в судебном заседании стороной истца по встречному иску не оспаривается.

В силу разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сын наследодателя Б.В.И. – Б.О.В. в течение шести месяцев после смерти отца фактически вступил в наследство, а именно проживал в доме, оплачивал коммунальные услуги.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Таким образом, приняв фактически наследство после смерти отца, Б.О.В. стал собственником земельного участка с кадастровым номером ..., с расположенным на нем жилым домом по адресу: ....

Б.О.В., ... года рождения, умер ... в ....

Наследником первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ к имуществу Б.О.В. является его дочь – истец по первоначальному иску ФИО1

Иных наследников первой очереди к имуществу Б.О.В. не имеется.

В установленный законом срок 13.03.2020 истица по первоначальному иску ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа «Инзенский район» ФИО4 с заявлением о возмещении расходов на похороны Б.О.В.

В этот же день нотариусом заведено наследственное дело к имуществу Б.О.В.

24.04.2020, также в установленный законом срок, истица по первоначальному иску ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.О.В., состоящего, в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу: ..., фактически принятого после смерти отца Б.В.И.

24.04.2020 нотариусом истице по первоначальному иску выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Истицей по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание предоставлены копии кассовых чеков об оплате коммунальных услуг по жилому помещению – дому по адресу: ..., от 28.04.2020 и от 25.07.2020.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла (фактически и путем обращения к нотариусу) наследство после смерти своего отца, в том числе в виде земельного участка с кадастровым номером ..., с расположенным на нем жилым домом по адресу: ....

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество суд находит подлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на спорное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку она является наследником второй очереди к имуществу Б.В.И. Как установлено в судебном заседании, наследство после смерти Б.В.И. фактически принято наследником первой очереди сыном – Б.О.В.

Из буквального толкования положений п.1 ст.1143 ГК РФ следует, что наследники второй очереди (сестры и братья) наследуют лишь в случае отсутствия наследников первой очереди.

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Б.В.И. ФИО2 обратилась лишь 27.03.2020, то есть после смерти наследника первой очереди Б.О.В., последовавшей ....

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств предоставленные стороной истца по встречному иску доказательства принятия наследства после смерти Б.В.И. (чеки о понесенных затратах на погребение, копия сберегательной книжки, показания свидетелей Г.Л.Ф., Ш.О.М., К.О.В.) правового значения не имеют.

Принимая во внимание, что МУ КУМИЗО МО «Инзенский район» и администрацией МО ФИО3, наследственные права сторон не нарушены, указанные ответчики подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ..., с расположенным на нем жилым домом по адресу: .... 

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район», муниципальное учреждение Администрация муниципального образования Труслейское сельское поселение от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной 

форме изготовлено 09.11.2020