Дело № 2-2083/2021

УИ дела № 89RS0004-01-2021-002761-32

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога автомобиля марки Mitsubishi Outlander, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №

<

данные изъяты>, ПТС №

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что 14 января 2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Mitsubishi Outlander, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №

<

данные изъяты>, ПТС №

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ. После подписания договора купли-продажи ФИО2 ФИО1 был передан оригинал паспорта технического средства на автомобиль. В договоре указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под обременением не состоит. Автомобиль был поставлен на учет в 

<

адрес>. С 2013 года истец открыто владеет и пользуется указанным автомобилем. В апреле 2021 года, когда истец решил продать указанный автомобиль, ему стало известно, что данный автомобиль находится в залоге и выдали уведомление о возникновении залога движимого имущества от 19 сентября 2019 года. О факте нахождения автомобиля в залоге, ему ничего не было известно до момента обращения в автосалон для продажи автомобиля. Просит признать добросовестным приобретателем автомобиля марки Mitsubishi Outlander, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №

<

данные изъяты>, ПТС №

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ и прекратить залог на автомобиль.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 2 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено НАО «Первое коллекторское бюро»

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо НАО «Первое коллекторское бюро» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя третьего лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из содержания названных норм, сделка купли-продажи является обоюдным волеизъявлением продавца на отчуждение, а покупателя на приобретение имущества.

Из материалов дела следует, что 14 января 2013 года между ФИО1 и представителем ФИО2 - ФИО4, действующим на основании нотариальной доверенности был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Mitsubishi Outlander, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №

<

данные изъяты>, ПТС №

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

4 января 2013 года ФИО1 произвел регистрацию автомобиля в органах ГИБДД.

С этого времени, с 4 января 2013 года, то есть более восьми лет, ФИО1 владел и пользовался данным автомобилем как своим собственным и никто его право не оспаривал.

Согласно представленным сведениям ОМВД России по г. Новому Уренгою от 22 июня 2021 года автотранспорт Mitsubishi Outlander, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> по состоянию на 18 июня 2021 года состоит на регистрационном учете за ФИО1 с 4 января 2013 года, регистрационное действие проведено МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области

Из ответа Федеральной нотариальной палаты от 30 июня 2021 года следует, что по состоянию на 30 июня 2021 года в Реестре содержатся актуальные сведения о залоге транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №

<

данные изъяты>, залогодатель ФИО2, залогодержатель – НПА «Первое коллекторское бюро», основание возникновения залога: договор залога от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, уведомление [суммы изъяты] о возникновении залога указанного транспортного средства зарегистрировано в реестре 16 сентября 2019 года.

Из статьи 302 ГК РФ следует, что добросовестным приобретателем является лицо, которое приобрело имущество, произвело его оплату и в момент приобретения не знало и не могло знать о правах третьих лиц на это имущество.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем недобросовестность истца, как приобретателя спорного имущества судом не установлена, доказательств того, что истец знал и должен был знать, что спорный автомобиль находится в залоге не представлено.

Так, согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля зарегистрировано 16 сентября 2019 года, то есть после приобретения истцом спорного автомобиля более шести лет.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля сведения о залоге указанного автомобиля отсутствовали в соответствующих органах, в связи с чем, ФИО1 является добросовестным приобретателем.

Истец владеет спорным автомобилем на протяжении восьми лет, без каких либо ограничений его прав, автомобиль никем не изымался, права третьими лицами на автомобиль не заявлялись.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, и его следует признать добросовестным приобретателем автомобиля Mitsubishi Outlander, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, по договору купли-продажи от 4 января 2013 года, заключенного с ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Mitsubishi Outlander, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ПТС №

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить залог автомобиля Mitsubishi Outlander, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

***>, ПТС №

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, и исключить сведения из реестра о залоге движимого имущества – автомобиля Mitsubishi Outlander, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ПТС №

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, возникшего по договору договор залога от 25 сентября 2012 года № 50070797ССSJYJYR3172, зарегистрированные за номером № 2019-004-021564-027 от 16 сентября 2019 года

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от 8 июля 2021 года по состоянию на 8 июля 2021 года не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела № 2-2083/2021 в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: О.И. Габерман