РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием: представителя административного истца - МИ ФНС России № 15 по Самарской области – ФИО1 по доверенности

при секретаре Гашиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3313/18 по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к ФИО2 Просит:

взыскать с ФИО2 недоимку по налогам и пени в размере 10524 рубля 39 копеек в том числе: недоимку по транспортному налогу – за 2014 год в размере 1 рубль, за 2016 год в размере 10326 рублей, пени за 2016 года в размере 197 рублей 39 копеек.

Требования основаны на том, что ФИО2 является налогоплательщиком указанного налога, в рассматриваемом периоде, в связи с наличием объекта налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст.85 НК РФ, в связи с чем, у него возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде налога. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок. Указанное налоговое уведомление получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст.31 НК РФи п. 4 ст.52 НК РФ. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст.31 НК РФи п. 6 ст.69 НК РФ. Требование об уплате налога ответчик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем,взысканиеналога, а такжепеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст.48 НК РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, считает, что требования частично обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье286КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные всоответствиис федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением овзысканиис физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплатевзыскиваемойденежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взысканияобязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст.45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст.362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно, представленным данным, ответчик в период 2014 году являлся собственником автомобиля ВольвоFM124Х2 государственный регистрационный номер У 040ТН, а с 2016 года также собственником автомобиля Мазда СХ-5 государственный регистрационный номер Х 363163.

В адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с предоставлением срока исполнения требования. Сведений об уплате налога в налоговую инспекцию не поступило.

Впоследствии ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, пени. Требования об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком не исполнены.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием длявзысканияобязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи288Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом обоснована законностьвзысканияс ответчика задолженности по транспортному налогу в 2016 г.

Доказательств наличия задолженности за 2014 год суду представлено не было. Выставленный ответчику счет на оплату налога на сумму 1899 года ФИО2, отплачен, что подтверждается представленным суду лицевым счетом на имя ответчика.

Ответчиком факт неуплаты налогаипени в 2016 году, а также правильность исчисления налоговым органом суммы недоимкипо транспортному налогу в судебном заседании не оспаривается.

Согласно п. 1 ст.48 НК РФв случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора,пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением овзысканииналога, а такжепени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.75 НК РФ,пенейпризнается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующихпенейуплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогахисборах.

Пеняначисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст.75 НК РФ,пеняза каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставкапенипринимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст.48 НК РФ, требование овзысканииналога, сбора,пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ овзысканиис ФИО2 обязательных платежей, который определением мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за 2016 года в размере 10 327 рублей и пени за 2016 год в размере 197 рублей 39 копеек.

Основания для взыскания недоимки за 2014 года в размере 1 рубль суд не усматривает.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам овзысканииобязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 420 рублей 93 копеек подлежатвзысканиюс ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ИНН №, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 10326 рублей, пени за 2016 года в размере 197 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований –отказать.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в доход государства государственную пошлину в сумме 420 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд. 

Судья Н.В. Лазарева