Мировой судья судебного участка № 1 Дело № 12-216/2023

Кочубеевского района СК Гедыгушев З.М. УИД 26МS0054-01-2023-002838-93

РЕШЕНИЕ

с. Кочубеевское 12 октября 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края ФИО5 от 12 июля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края ФИО5 от 12 июля 2023 года ФИО4 признан виновным в том, что он, 30 июня 2023 года ФИО4, обязанный выплачивать алименты на основании решения суда мирового судьи с/у № 220 Успенского района Краснодарского края № от 14.10.2020 года, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14.10.2020 года и до совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституций Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 15 января 2021 года судебным приставом-исполнителем Кочубеевского районного отделения ГУФССП по Ставропольскому краю в отношении него исполнительного производства №СП/2020 о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, являясь трудоспособным лицо, имея возможность по состоянию здоровья и возрасту устроиться на оплачиваемую работу и оплате алиментов, от уплаты алиментов уклоняется, не работает, согласно справке состоит на учете в ГУ центр занятости населения села Кочубеевского в качестве безработного, последнюю выплату производил в июне 2023 года в размере 500 рублей, текущие алименты не платит, задолженность по алиментам не погашает, иной добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности не принимает, в результате чего создал задолженность по выплате алиментов. Систематическое участие в воспитании ребенка, направленное на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. ФИО4 мер к погашению задолженности не предпринимает, текущие алименты в установленном судом размере не оплачивает, иной добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, в результате чего создал задолженность по выплате алиментов. Сумма долга ФИО4 по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 01.01.2023 года по 31.03.2023 года составила 103 806 рублей 00 копеек из расчета ? части от средней заработной платы в Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ФИО4 не согласился с данным постановлением и подал жалобу в Кочубеевский районный суд Ставропольского края, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, поскольку в банке для уплаты алиментов ему говорили, что задолженность 0, письменный отказ не давали, как только появлялась задолженность на Госуслугах, он ее выплачивал. Также просит восстановить пропущенный срок на обжалование.

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы жалобы, просил постановление от 12 июля 2023 года отменить. Пояснил, что обращался к судебным приставам о перерасчете задолженности по оплате алиментов, однако до настоящего времени ответ от службы судебных приставов ему не предоставлено. Кроме того, пояснил, что доказательств оплаты задолженности по алиментам предоставить не может, постановление о расчете задолженности по алиментам от 30 июня 2023 года не обжаловал.

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель Кочубеевского отдела службы судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, ФИО1, извещенные надлежащим образом в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении, в связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По смыслу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 в случае пропуска, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.

Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения в суд с жалобой.

Из материалов дела следует, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района от 12 июля 2023 года ФИО4 получил в этот же день, что подтверждается распиской. 

18 июля 2023 года мировому судье судебного участка № 1 Кочубеевского района поступили возражения на постановление от 12 июля 2023 года, которые 20 июля 2023 года возвращены в адрес ФИО4 с разъяснением права обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Впоследствии ФИО4 была подана жалоба на постановление от 12 июля 2023 года. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок обжалования ФИО4 не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи с/у № 220 Успенского района Краснодарского края № от 14.10.2020 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14 октября 2020 года до совершеннолетия ребенка.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2023 года следует, что ФИО4 имеет задолженность по алиментам за период с 01.01.2023 года по 30.06.2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.06.2023 года в размере 103 806 рублей, общая задолженность составляет 568 173 рубля 02 копейки. 

Вопреки доводам жалобы, в судебном заседании установлено, что не имея на то уважительных причин, ФИО4 уплачивал алименты на содержание дочери ФИО2 несоизмеримые с размером ежемесячных выплат установленных решением суда.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что им ежемесячно производилась частичная уплата алиментов, следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов не имеется, не опровергает выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО4 надлежащим образом решения мирового судьи об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из содержания статьи 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить как уважительную причину, ФИО4 не представлено.

Административное наказание назначено ФИО4 в соответствии с правилами статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности, характера и степени опасности совершенного противоправного деяния, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей не было допущено нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 и вынесении решения по делу. 

На основании изложенного, жалоба ФИО4 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края ФИО5 от 12 июля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КРФоАП.

Мотивированное решение составлено 17.10.2023 года

Судья Е.Е. Рынгач