Дело № 2-3520/16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В., 

при секретаре Назаровой К.Г., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

дата> он передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 130000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке в получении денежных средств от 

<

дата> заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок до 

<

дата>. До настоящего времени, ФИО3 денежные средства не возвратил. Сумма процентов за пользование займом с 

<

дата> по 

<

дата> (635 дней) составляет 22 930 рублей 50 копеек из расчета 130000*10%:360*635. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> 269 дней, составляет 36 925 рублей 69 копеек. На основании изложенного просил взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 130 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 22 930 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 925 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 997 рублей. 

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд с учетом мнения представителя истца и положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела суд установил следующие обстоятельства. 

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что 

<

дата> между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 130 000 рублей, с обязательством заемщика вернуть полученные деньги 

<

дата>. 

В подтверждение данного договора ФИО3 составлена расписка, которая передана ФИО2 (л.д. 35). Из буквального толкования расписки следует, что до 

<

дата> заемщик обязался вернут займодавцу долг в размере 130000 рублей. 

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с тем, что расписка представлена суду займодавцем – истцом ФИО2, она не имеет записей о возврате долга, истец настаивает, что ему не возвращено 130 000 рублей, а ответчиком не представлено суду допустимых, достаточных и относимых письменных доказательств возврата долга в указанной сумме, по правилам статьи 408 ГК РФ долговые обязательства ответчика считаются не прекращёнными. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования для расчета процентов за пользование займом на дату возврата денежных средств ответчиком составляет 11 процентов, в связи с чем за период 

<

дата> по 

<

дата> (как просит истец) проценты должны составить 25 857 рублей 72 копейки, из расчета 130000*11%:360*651 день. 

Исходя из размера заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 

<

дата> в размере 130 000 рублей, проценты за пользование замом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 22 930 рублей 50 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из приведенных норм закона, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет:

- за период с 

<

дата> (как просит истец) по 

<

дата> прошло 153 дня (20 дней+4 месяца*30дней+13дней)*11%:360*130000, что составляет 6 077 рублей 16 копеек; 

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> прошло 94 дня (16 дней +2месяца*30дней+18дней)*10,5%:360*130000, что составляет 3 564 рубля 48 копеек;

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (как просит истец) прошло 16 дней*10%:360*130000, что составляет 577 рублей 75 копеек, а всего за указный период составляет 10 219 рублей 40 копеек. 

В расчете истца сумма долга указана в размере 567 428 рублей и применены процентные ставки по Центральному федеральному округу, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежным средствам является не обоснованным. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований ФИО2 с ответчика ФИО3 в подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 463 рубля, из расчета (163149,9-100000)*2%+3200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 

<

дата> в размере 130 000 рублей, проценты за пользование замом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 22 930 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 36 925 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 997 рублей, а всего 194 853 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 19 копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья: (подпись) Р.В. Рыбаков 

В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2017 года.