ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2025 г. г. Калязин 

Судья Калязинского районного суда Тверской области Кудрявцева А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, "__"__ __ г. года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, имеющей на иждивении малолетних детей, не военнообязанной, пенсионерке, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО3 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

5 октября 2025 г. ОД ДЧ Калязинского ОП МО МВД «Кашинский» майор полиции ФИО4 совместно с помощником ОД ДЧ Калязинского ОП МО МВД «Кашинский» ФИО5 находились на суточном дежурстве в ДЧ Калязинского ОП согласно графику несения службы. Около 23 часов 20 минут к входной двери Калязинского ОП подошли двое неизвестных мужчин и женщина. Мужчины начали громко выражаться нецензурной бранью, наносить удары по двери, дергать ручку, пытаясь проникнуть в здание Калязинского ОП. Помощнику оперативного дежурного Калязинского ОП ФИО5 от оперативного дежурного Калязинского ОП ФИО4 дано указание занять оборону в помещении ДЧ, при необходимости вызвать сотрудников Росгвардии для оказания силовой поддержки. ФИО4 в свою очередь, закрыв дверь ДЧ, вышел на улицу. Выйдя на улицу ФИО4 увидел ранее ему известных ФИО1 и ФИО2 а также неизвестную ему женщину, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко кричали, выражались нецензурной бранью, в том числе в отношении сотрудников полиции. 

ФИО4 было разъяснено, что данные лица совершают правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем необходимо проследовать в фойе Калязинского ОП для дальнейшего разбирательства. ФИО2 и ФИО1 ответили отказом, начали сокращать расстояние, приближаясь к ФИО4, хватая его за форменную одежду. В сложившейся ситуации, ФИО4 было принято решение о доставлении в Калязинский ОП данных лиц.

Около 00 часов 10 минут 6 октября 2025 г. в фойе Калязинского ОП вошла ФИО3, которая находилась с признаками алкогольного опьянения, начала кричать, оскорблять сотрудников полиции. ФИО4 ФИО3 разъяснено основания нахождения её сына - ФИО2 в Калязинском ОП, однако она продолжила свои действия, схватила ФИО4 за форменную одежду и руки. 

Руководствуясь пунктом 1, 3 частью 1 статьи 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», для пресечения правонарушения и преодоления противодействия законным требованиям ФИО4 применена физическая сила, осуществлен загиб руки за спину с дальнейшим уложен ФИО3 на пол, тем самым ограничив её действия, в результате которых она могла причинить физический вред себе и сотрудникам полиции.

Таким образом в действиях ФИО3 наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно во препятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину признала полностью, раскаялась в содеянном. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо личного признания вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 6 октября 2025 г. № ___ (л.д. 13-14);

- рапортом ОД Калязинского ОП майором полиции ФИО4, зарегистрированным 6 октября 2025 г. № ___ (л.д. 1-2), который полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- графиком дежурств оперативными дежурными, помощниками ОД Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» на октябрь 2025 года, согласно которому 5 октября 2025 г. майор полиции ФИО4 совместно с помощником ФИО5 находились на суточном дежурстве;

- объяснениями ФИО3, от 6 октября 2025 г. (л.д. 7), которые полностью подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой на физическое лицо (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ТВР № ___ от 6 октября 2025 г. (л.д. 6) согласно которому ФИО3 6 октября 2025 г. в 01 часов 30 минут направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказалась;

- протоколом об административном задержании от 6 октября 2025 г. (л.д. 8).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исходя из содержания статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», осуществление основной деятельности полиции направлено на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств. 

Согласно положению статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» перед полицией поставлены задачи, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции. 

Как следует из представленных материалов, основанием для применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 явилось наличие в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При совершении законных действий сотрудниками полиции ФИО3 отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно, схватила майора полиции ФИО4 за форменное обмундирование, выражалась нецензурной бранью, кричала, оскорбляла сотрудников полиции тем самым, своими действиями оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При таких обстоятельствах действия ФИО3 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не выявлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (при их наличии).

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО3, "__"__ __ г. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель средств - УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский»), ИНН 

<

***>, КПП 690901001, БИК 012809106, ОКТМО 28758000, кор./счет - 18811601191019000140, номер счета получателя платежа – 40102810545370000029 в отделение Тверь г. Тверь, идентификатор – 18880469250008541732, назначение платежа - штраф за административное правонарушение по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Калязинского районного суда Тверской области от 6 октября 2025 г.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов Тверской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кудрявцева