Дело № 2-4480/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Бахметьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«15» ноября 2018г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что между ПАО «Сбербанк России» и М.Л.И. **.**.**** был заключен кредитный договор ###.

Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 182000 руб. под 19,5 процентов годовых на срок по **.**.****г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1. договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на **.**.**** размер задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 10308 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 9018 руб. 60 коп., просроченные проценты – 1009 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 235 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты – 46 руб. 05 коп.

В настоящее время банку стало известно о смерти должника М.Л.И.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По данным банка наследниками заемщика являются:

Муж - ФИО1, дочь - ФИО2

Банк направил **.**.****г. наследникам умершего заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности. В настоящее время задолженность остается не погашенной.

Учитывая изложенное, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 10308 руб. 73 коп., уплаченную госпошлину в размере – 412 руб. 35 коп.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В настоящее судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 требования не признали.

Представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в суд также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от **.**.**** в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России» (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») и М.Л.И. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 182000 руб. по 19,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Договор подписан обеими сторонами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

При подписании кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна с информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе графика платежей по кредиту, что подтверждается личной подписью М.Л.И.

По условиям кредитного договора ### от **.**.****г. выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п. 2.1 кредитного договора).

По заявлению М.Л.И. ей на счет были перечислены денежные средства в размере 182000 руб. согласно условиям кредитного договора.

Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, обязательства банка перед ответчиком по кредитному договору ### от **.**.****г. исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ### от **.**.****г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику возврата кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ### от **.**.****г., дата возврата кредита и уплаты процентов установлена 25 числа каждого месяца начиная с **.**.****г. и заканчивая **.**.****г.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

**.**.****г. М.Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ### от **.**.****г.

На момент смерти заемщика задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в полном объеме погашена не была, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку данные правоотношения носят обязательственный характер, к ним применяется положения ст. 418 ГК РФ.

Из содержания ст. 418 ГК РФ следует, что смерть гражданина влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица, когда права и обязанности должника или кредитора переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе или договоре.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Кемеровского нотариального округа П.М.Г., после смерти М.Л.И., умершей **.**.****., заведено наследственное дело ###.

**.**.****г. наследникам ФИО1, **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения, М.А.В., **.**.**** года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с тем, что наследство после смерти М.Л.И. принято ее супругом ФИО1 и дочерью ФИО2, соответственно обязательства по кредитному договору ### от **.**.****г. не прекращены и имеются основания для взыскания задолженности с наследников.

По состоянию на **.**.****г. задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. составляет 10308 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 9018 руб. 60 коп., просроченные проценты – 1009 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 235 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты – 46 руб. 05 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком М.Л.И.

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» в соответствии с решением общего собрания акционеров наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России».

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 10308 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 412 руб. 35 коп., которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 10308 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 412 руб. 35 коп., а всего 10721 руб. 08 коп. (десять тысяч семьсот двадцать один рубль 08 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья: И.А. Казакова

Решение в мотивированной форме составлено «19» ноября 2018г.

3