Дело № 1-326/2024

34RS0004-01-2024-002248-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Савельева В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Цицилиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 13 мая 2024 года,

при секретаре Ковалевой А.В.,

25 июня 2024 года рассмотрев в 

<

адрес> в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 9000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ наказанию в виде 80 часов обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде 160 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении со штрафом в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отмены условные осуждения по приговору Ворошиловскому районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Светлоярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ - к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 13 часов 51 минуту, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> к административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КРФ об АП за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Д», где у него возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении указанного выше магазина «Покупочка» и увидев на стеллажах с продукцией товар различного наименования, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок «Кофе раств. Монарх Ориджинал 190 г. с/б» стоимостью за 1 шт. 261 рубль 37 копеек, а всего 1 шт.; «Кофе раств. Монарх Ориджинал 95 г. с/б» стоимостью за 1 шт. 170 рублей 70 копеек, а всего 1 шт.; «Форель сл/с филе кусок 150 г. п/вакБремор» стоимостью за 1 шт. 241 рубль 87 копеек, а всего 1 шт.; «Семга сл/с филе кусок 150 г. п/вакБалт. берег» стоимостью за 1 шт. 191 рубль 67 копеек, а всего 4 шт. на общую сумму 766 рублей 68 копеек; «Масло слив. Крестьянское 72,5 % 170 

<

адрес> из Кореновки» стоимостью за 1 шт. 112 рублей 24 копейки, а всего 6 шт. на общую сумму 673 рубля 44 копейки, а всего товара на общую сумму 2 114 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «Тамерлан», положив указанный товар под куртку, надетую на нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, после чего скрылся с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, тем самым похитил его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрения, чем причинил ООО «Тамерлан» материальный ущерб на общую сумму 2 114 рублей 06 копеек. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание, не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в своем заявлении (т.1 л.д. 153) выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и в связи с этим считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния (совершил небольшой тяжести преступление против собственности), личность подсудимого (ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит), в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии дознания), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом вышеперечисленных обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1, а, именно, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, возможно только путем применения наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и только с его реальным отбыванием, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 73, 53.1 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отмены условные осуждения по приговору Ворошиловскому районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Светлоярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ - к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до осуждения его приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым сложить вновь назначенное наказание с наказанием по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применив принцип частичного сложения наказаний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить колонию-поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 299,303, 304,307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его направить под конвоем, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО11 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 ФИО12 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова