Решение

 суда изготовлено в совещательной комнате. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») ФИО2, действующая на основании доверенности № от 18.05.2017, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 22.07.2011 между ФИО1 и истцом путем подписания анкеты-заявления было заключено кредитное соглашение № № сроком до 22.07.2018, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 180 000 руб., под 20,99 % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом. По состоянию на 27.06.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составила 51 912,35 руб., в том числе: основной долг – 50 859,43 руб.; 1052,92 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 23.07.2011 по 27.06.2017. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № от 22.07.2011 в размере 51 912,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 757,37 руб.

06.09.2017 в адрес суда от представителя истца ПАО КБ «УБРиР» ФИО2, действующей на основании доверенности № 642 от 18.05.2017, поступило заявление об уменьшении заявленных исковых требований, в обоснование которого указала, что 30.06.2017, 22.07.2017, 30.08.2017 заемщиком ФИО1 в счет погашения образовавшейся задолженности были произведены платежи. По состоянию на 11.09.2017 задолженность ответчика перед Банком составляет 41 536,80 руб., в том числе: 41 064,50 руб.– сумма основного долга, 472,30 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2011 по 11.09.2017. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1 446,10 руб. 

В данном заявлении представитель истца просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о принятии судом признания ею иска, пояснив, что действительно имеет задолженность по кредитному договору, заключенному 22 июля 2011 года с ОАО «УБРиР» в размере 41 536,80 руб., выплатить которую в настоящее время не имеет возможности в виду тяжелого материального положения. 

Учитывая мнение ответчика, не возражавшего рассмотреть исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие представителя истца, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер кредитной задолженности у ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР».

При таких обстоятельствах признание ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом. 

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1 446,10 руб., уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять от ФИО1 признание исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 22 июля 2011 года в размере 41 536 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 41 064 руб. 50 коп., 472,30 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2011 по 11.09.2017, а также государственную пошлину в размере 1 446 руб. 10 коп., а всего взыскать – 42 982 (сорок две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО