уголовное дело №1-212/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 20 октября 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Губиной А.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Цыганковой А.А., представившей ордер и удостоверение, при секретере: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, но не позднее 20 часов 25 минут 15 августа 2019 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г.Смоленска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт находящегося у него наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,91 грамма.

ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства 15 августа 2019 года, в период времени до 20 часов 02 минут путем общения с гражданином под псевдонимом «ФИО3», посредством использования сотового телефона с установленной в нем сим картой с абонентским номером № достиг договоренности о продаже наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,91 грамма у д.7 по ул.Багратиона г.Смоленска за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО3».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, 15 августа 2019 года в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 25 минут, ФИО1 совместно со своим знакомым Свидетель №1 не осведомленным об истинных преступных намерениях последнего, встретился с гражданином под псевдонимом «ФИО3», у д.7 по ул.Багратиона г.Смоленска, с которым проследовали к автомашине «Шкода» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованной на участке местности за вышеуказанным домом. Далее ФИО1 осуществил посадку на водительское место вышеуказанной автомашины, гражданин под псевдонимом «ФИО3» осуществил посадку на переднее пассажирское место, а Свидетель №1 – на заднее пассажирское сиденье. После этого, 15 августа 2019 года в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 25 минут, находясь в автомашине «Шкода» государственный регистрационный знак № регион, припаркованной на участке местности за д.7 по ул.Багратиона г.Смоленска гражданин под псевдонимом «ФИО3» передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, который в свою очередь передал гражданину под псевдонимом «ФИО3» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,91 грамма.

Таким образом, ФИО1 продал, то есть незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО3», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК УМВД России по г.Смоленску в роли покупателя, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,91 грамма, которое 15 августа 2019 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут в салоне служебной автомашины, припаркованной у д.7 по ул.Городок Коминтерна г.Смоленска было изъято сотрудником ОНК УМВД России по г.Смоленску у гражданина под псевдонимом «ФИО3» актом добровольной сдачи.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1) и отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 14 августа 2019 года он поднял закладку с наркотическим средством гашиш для собственного употребления. Он ранее летом в августе 2019 года пробовал наркотическое средство, после чего решил приобрести себе. Приобрёл наркотик марихуану через интернет сайт-«гидра», в этот же день в общей компании друзей и знакомых обмолвился, что у него имеется наркотическое вещество и цели для сбыта у него не было. Он приобрел наркотик за 1000 -1200 рублей. 15 августа 2019 года на следующий день он (ФИО1) играл на футбольном поле СКА на ул.Багратиона в футбол, и тут ему написал «Вконтакте» Свидетель №8, который был в компании? где он (ФИО1) обмолвился, что у него есть наркотик и Свидетель №8 ему предложил, чтобы он (Свидетель №8) наркотик у него (ФИО1) купил, он (ФИО1) ему ничего не писал. Свидетель №8 сам стал настаивать на встрече. Они договорились о встрече. Вообще он (ФИО1) хотел избавиться от этого наркотика, так как накануне вечером 14-го числа ему (ФИО1) стало плохо после того, как он (ФИО1) его употребил. И здесь как совпало, ему (ФИО1) пишет Свидетель №8 и просит, чтобы он (ФИО1) ему отдал наркотик. Они с Свидетель №8 встретились. Он (ФИО1) ему передал наркотик, а Свидетель №8 сунул ему (ФИО1) деньги. Сумму не обговаривали, Свидетель №8 ему (ФИО1) писал, чтобы они встретились один на один, а он (ФИО1) взял с собой друга (Свидетель №1), так как не хотел видеться с ним в закрытом помещении, так как мало ли что произойдет. Свидетель №1 он (ФИО1) ничего не говорил, он не был в курсе. 

Суду представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании: 

-оглашенные показания свидетеля (сотрудник полиции) Свидетель №7, из которых следует, что он (Свидетель №7) осуществляет трудовую деятельность в должности ст. о/у УНК УМВД России по г.Смоленску. 15 августа 2019 года в УМВД России по г.Смоленску обратился ФИО3 (истинные данные последнего засекречены), который сообщил информацию о том, что его знакомый по имени Никита (в ходе проведенных ОРМ и следственных действий были установлены личность и полные данные последнего – ФИО1), занимается сбытом наркотических средств. Он (Свидетель №7) предложил ФИО3 (далее - закупщик) поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у его знакомого – ФИО1, в качестве закупщика, на что он (ФИО3) дал свое согласие. Данный факт имел место днем 15 августа 2019 года. Находясь в УМВД России по г.Смоленску, закупщик, используя свой сотовый телефон, списался со сбытчиком в социальной сети 

<

данные изъяты>, используя при этом свой профиль (было видно по фотографии). В переписке закупщик прямо спросил о возможности приобретения гашиша на 1000 рублей. При этом вопрос прямо в переписке был не виден, на него была создана какая-то ссылка. ФИО1 ответил смайлом (ок, палец вверх). Между собой сбытчик и закупщик договорились встретиться позже в этот же день. После этого, пообщавшись с ФИО1, он (Свидетель №7) договорился с ФИО1, чтобы тот подошел к 18 часам 30 минутам 15 августа 2019 года, именно на это время он (Свидетель №7) решил организовать начало проведения ОРМ. Пока закупщик ушел, он (Свидетель №7) подготавливал необходимую документацию, а также обратился за помощью в проведении планируемого им ОРМ к другому сотруднику полиции - Свидетель №4. Его роль заключалась в поиске наблюдателей, и обеспечении их явки по необходимому адресу (УМВД России по г.Смоленску). Примерно к 18 часам 30 минутам в УМВД России по г.Смоленску прибыл закупщик. Через непродолжительное время Свидетель №4 организовал явку наблюдателей. Находясь в служебном кабинете УМВД России по г.Смоленску, по адресу: 

<

...>, 15 августа 2019 года он (Свидетель №7) представил закупщика наблюдателям, разъяснил присутствующим суть проводимого мероприятия, а также разъяснил их права и обязанности. Далее он (Свидетель №7) осуществил личный досмотр закупщика. В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту им (Свидетель №7 был составлен документ, в котором поставили свои подписи участвующие в ОРМ лица – он, закупщик, наблюдатели (далее - участвующие). Отдельно пояснил, что при указанном действии, а также всех последующих присутствовал Свидетель №4, однако непосредственного участия в проведении ОРМ последний не принимал. Затем он (Свидетель №7) передал закупщику денежные средства в сумме 1000 рублей (1 купюру). Серия и номер банкноты были внесены в соответствующий документ, а с самой банкноты была снята светокопия. Участвующие сверились с записями, и поставили свои подписи в документе и на листе со светокопией. После этого все вышли на стоянку служебных автомашин (далее - АМ), где он (Свидетель №7) досмотрел транспортное средство (далее - ТС) 

<

данные изъяты>. В ходе досмотровых мероприятий ничего обнаружено не было, и не изымалось. Все присутствующие сели в автомашину: он (Свидетель №7) – на место водителя, Свидетель №4 – рядом, на пассажирское место, закупщик – сзади по центру, наблюдатели - по сторонам от закупщика. Далее, он (Свидетель №7) приехал на ул.Городок Коминтерна, где припарковал у д.7 по ул.Г.Коминтерна. На месте закупщик еще раз списался со сбытчиком. Помнит, что первый написал ФИО1. Закупщик указал местом встречи магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. Закупщик выждал какое-то непродолжительное время, после чего направился к месту встречи. За закупщиком сразу вышли наблюдатели. Не было закупщика и наблюдателей порядка 10, может 12 минут, не более. По возвращению, закупщик и наблюдатели разместились в машине, точно также, как и сидели в ней ранее. Закупщик сразу озвучил, что только что приобрел наркотик, и готов добровольно его выдать. С этими словами закупщик передал ему (Свидетель №7) полимерный пакетик. Он открыл полимерный пакетик (гриппер), в нем находилось плотное темное вещество неправильной формы, и предъявил его на обозрение присутствующим. Закупщик сделал заявление, что это гашиш. Вещество он (Свидетель №7) убрал в пакетик, после чего поместил в другой полимерный пакетик (файл), который опечатал, снабдил пояснительной биркой (на ней расписались все участвующие). По данному факту им был составлен документ, в котором расписались все участвующие. После этого он (Свидетель №7) досмотрел закупщика, а также ТС. В ходе досмотровых мероприятий ничего обнаружено не было, и не изымалось. По каждому из указных фактов он (Свидетель №7) составил необходимый документ, в которых поставили свои подписи участвующие. После этого он (Свидетель №7), Свидетель №4, закупщик, наблюдатели проследовали в УМВД России по г.Смоленску. (т.1 л.д.136-139);

-оглашенные показания свидетеля (сотрудник полиции) Свидетель №4, из которых следует, что он (Свидетель №4) осуществляет трудовую деятельность в должности ст. о/у ОНК УМВД России по г.Смоленску. 15 августа 2019 года, в послеобеденное время к нему (Свидетель №4) за помощью в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств обратился Свидетель №7. Свидетель №7 попросил его найти к 18 часам 30 минутам двух понятых (наблюдателей) мужского пола. Он (Свидетель №4) согласился оказать ему содействие. По просьбе Свидетель №7 он пригласил двух наблюдателей, явку которых обеспечил в УМВД России по г.Смоленску, в каб. 222. Как известно ему (Свидетель №4) со слов Свидетель №7, на указанное время им (Свидетель №7) было организовано начало проведения ОРМ «Проверочная закупка». Когда все были в сборе (Свидетель №7, наблюдатели, закупщик), находясь в служебном кабинете УМВД России по г.Смоленску, Свидетель №7 представил наблюдателей и закупщика друг другу, а также разъяснил им их права и обязанности. После этого Свидетель №7 осуществил личный досмотр закупщика, о чем составил соответствующий документ. В ходе досмотрового мероприятия ничего обнаружено и изъято не было. Документ был подписан участвующими. Далее Свидетель №7 передал закупщику денежные средства в сумме 1000 рублей, о чем составил необходимый документ. После этого все (Свидетель №7, наблюдатели, закупщик, и он (Свидетель №4)) спустились на стоянку транспортных средств, где Свидетель №7 осуществил досмотр служебной автомашины 

<

данные изъяты>, о чем составил необходимый документ. В ходе досмотрового мероприятия ничего обнаружено и изъято не было, документ был подписан участвующими лицами. Далее все осуществили посадку в транспортное средство: Свидетель №7 на место водителя, он (Свидетель №4) – рядом с ним, на переднее пассажирское; закупщик - сзади, по центру, наблюдатели по сторонам от закупщика. Свидетель №7, управляя автомашиной, проследовал на ул.Городок Коминтерна, где остановился (подальше от дороги, во втором ряду). После остановки транспортного средства закупщик, используя свой телефон, списался в какой-то социальной сети со сбытчиком. После этого, не более чем через 5 минут закупщик вышел из машины, а следом за ним из машины вышли и наблюдатели. Исходя из пояснений закупщика, было понятно, что со сбытчиком он должен был встретиться у сетевого магазина «Магнит», расположенного в доме через дорогу (д.7 по ул.Багратиона г.Смоленска). Из машины закупщик и наблюдатели вышли уже после 20 часов 00 мнут, помнит, поскольку посмотрел на часы, как только они приехали на ул.Городок Коминтерна. Не было закупщика и наблюдателей порядка 10 минут. По возвращению, закупщик и наблюдатели заняли свои прежние места. Находясь в автомашине, закупщик сразу сообщил, что только что приобрел наркотик, и готов его выдать. Закупщик сразу передал Свидетель №7 полимерный пакетик с содержимым. Свидетель №7 показал содержимое пакетика присутствующим. При этом закупщик сделал заявление, что это гашиш. Пакетик с веществом был помещен в полимерный пакет по типу файл, после чего опечатан. На опечатывающем элементе были внесены советующие записи. По факту выдачи закупщиком пакетика с веществом Свидетель №7 составил необходимый документ, в котором также поставили свои подписи участвующие. Уже после этого Свидетель №7 еще раз досмотрел закупщика, а также автомашину. В ходе обысковых мероприятий ничего обнаружено не было, и не изымалось. По каждому из указных фактов Свидетель №7 составил по отдельному документу. (т.1 л.д.133-135);

-оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 15 августа 2019 года на улице в районе ТРЦ «Макси», к нему (Свидетель №2) обратился сотрудник полиции. Сотрудник полиции попросил оказать содействие в проведении ОРМ, а именно побыть понятым (наблюдателем) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. После этого сотрудник полиции объяснил ему (Свидетель №2) суть мероприятия, и действий в нем. Он (Свидетель №2) согласился принять участие в ОРМ. Сотрудник полиции провел его (Свидетель №2) в УМВД России по г.Смоленску, где уже находился закупщик (именно так его представили, данные не помнит). Через некоторое минут тот же сотрудник, что привлек его (Свидетель №2) к участию в ОРМ, привел в кабинет и второго человека (также наблюдателя). Другой сотрудник полиции, находящиеся в кабинете, еще раз представил закупщика, а также их (наблюдателей) закупщику. Также сотрудник полиции разъяснил им (закупщику и наблюдателям) их права и обязанности. Далее сотрудник полиции осуществил досмотр закупщика. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, и не изымалось. По данному факту сотрудник полиции составил документ, после ознакомления с которым, он (Свидетель №2), и остальные участвующие в ОРМ лица (далее - участвующие) поставили в нем подписи. Затем закупщику были преданы денежные средства в сумме 1000 рублей (1 купюра). По указанному факту сотрудник полиции также составил документ, в котором поставили свои подписи участвующие. Помнит, как закупщику помимо денег была передана камера, она находилась в барсетке. После этого участвующие и сотрудник полиции (тот который привел его (Свидетель №2) в отдел) проследовали во двор, где сотрудник полиции досмотрел автомашину 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра ничего обнаружено не было и не изымалось. По данному факту сотрудником полиции также был составлен документ, в котором расписались все участвующие. В автомашине он (Свидетель №2), и второй наблюдатель заняли место сзади, закупщик по центру между ними. Сотрудники полиции сели спереди. Далее сотрудник полиции проехал на ул.Багратиона г.Смоленска, где свернул во дворы, и поставил транспортное средство у каких-то двухэтажек. Точно данную улицу он (Свидетель №2) назвать не может. Не запомнил. Уверенно может утверждать, что проезжая часть по ул.Багратиона была рядом. Находясь в машине, закупщик переписывался со сбытчиком со своего телефона. Закупщик сказал, что надо идти к магазину «Магнит», через дорогу. Когда закупщик вышел из машины, он (Свидетель №2) и второй наблюдатель пошли за ним. Сначала, они шли прямо за закупщиком. Потом, он перешел через дорогу. Он (Свидетель №2) и второй наблюдатель за ним не пошли, они шли параллельно закупщику вдоль дороги. У магазина «Магнит» закупщик встретился с молодым человеком, с которым зашел за дом (тот же в котором расположен магазин «Магнит»). Не было закупщика минут 5, не более. Вернулся закупщик той же дорогой. К автомашине с сотрудниками полиции он шел той же дорогой, как и на встречу со сбытчиком. В пути следования к закупщику никто не подходил. В автомашину наблюдатели и закупщик сели все вместе, при этом они заняли свои прежние места. Находясь в автомашине, закупщик сразу сообщил, что желает выдать наркотик, который только что купил. Закупщик выдал сотруднику полиции какой-то пакетик. Что там было он (Свидетель №2) уже плохо помнит. Помнит, что сотрудник полиции показывал, но вспомнить уже не может. Также помнит, что изъятое у закупщика было упаковано в полимерный пакет. По данному факту составлялся документ. После этого закупщик и автомашина были досмотрены сотрудником полиции еще раз, ничего обнаружено не было и не изымалось. По каждому из указанных фактов составлялся отдельный документ. (т.1 л.д.147-149);

-показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 15 августа 2019 года в районе 17.00 к нему (Свидетель №3) подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать наблюдателем в проведении мероприятия. Его (Свидетель №3) пригласили в отдел полиции по адресу: ул.Попова, д.20«в», в кабинет №222, там уже находились молодой человек, который представился закупщиком и еще второй понятой, ранее ему (Свидетель №3) незнакомый. Им разъяснили их обязанности, досмотрели закупщика, передали денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего они все вместе проследовали в автомобиль в Приору серебристую, которую также досмотрели, еще раз досмотрели закупщика и проехали в район Г.Коминтерна. Закупщик, имя его точно не помнит, пояснил, что покупает наркотическое средство-гашиш. Когда закупщик вышел, они со вторым понятым проследовали за ним на некотором расстоянии, чтобы не создавать подозрения. Закупщик перешел дорогу. Они шли по другой стороне, возле магазина «Магнит» напротив Г.Коминтерна закупщик встретился с человеком. Они обменялись рукопожатием, и закупщик довольно быстро вернулся обратно в машину. В машине еще раз досмотрели закупщика, и он сам выдал наркотическое вещество в фольге, пояснив, что это гашиш-темно-коричневое вещество. Закупщик все это время находился в их поле зрения, также была досмотрена машина. После закупки они все проехали в отдел, где с него взяли объяснения, где он расписался. Наркотическое вещество находилось в фольге, в пакетике. 

-показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он знаком с ФИО1 около 3-4 лет. Они в хороших дружеских отношениях. Летом 2019 года он с ребятами играл в футбол на СКА. К нему обратился ФИО1 с просьбой съездить к Свидетель №8. Он (Свидетель №1) согласился. Они сели в машину и поехали к Свидетель №8. Они подъехали к Камерному театру, там их ждал Свидетель №8. Поздоровались, сели в машину. При разговоре между Свидетель №8 и ФИО1, ФИО1 передал Свидетель №8 что-то в свертке, а ФИО1 взял у Свидетель №8 деньги. 

-оглашенные показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что она весной 2019 года, точно дату указать не может, в общей компании познакомилась с ФИО1. Отдельно указала, что ФИО1 она видела всего один раз – в день знакомства. Они встретились в компании. Всего в общей компании в тот день было четыре человека, она - пятая. Это было по ул.Кирова г.Смоленска, по четной стороне, на лавочке во дворе примерно в обеденное время. Помнит, как ФИО1 рассказывал, что обучается на полицейского, проживает где-то по ул.Твардовского г.Смоленска. Больше всего ей запомнилось, что в ходе общения ФИО1 стал употреблять наркотики с кем-то из компании. Перед этим она слышала, как в разговоре ФИО1 упомянул, что у него есть гашиш. (т.2 л.д.30-32);

-оглашенные показания свидетеля (закупщик) ФИО3, из которых следует, что 15 августа 2019 года он обратился в подразделении ОНК УМВД России по г.Смоленску, по адресу: 

<

...>, где сообщил информацию о том, что знает молодого человека по имени Никита (ФИО1), который занимается сбытом наркотических средств (далее - НС). ФИО1 знает порядка 1 года (немного меньше). Познакомились в общей компании. Видел, как ФИО1 употребляет наркотики, слышал от общих знакомых, что последний может помочь достать наркотик. Сотрудниками полиции ему (Свидетель №5) было предложено принять участие в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 он (Свидетель №5) дал свое согласие. Далее, в УМВД России по г.Смоленску он (Свидетель №5) списался с ФИО1 в сети 

<

данные изъяты> (его страничка – ФИО1) со своего сотового телефона. В ходе общения поздоровался с ФИО1, направил ему ссылку на закрытое письмо. «PRIVNONE» Содержание письма составлял вопрос, может ли он (Свидетель №5) приобрести у него (ФИО1) НС гашиш на 1000 рублей. ФИО1 ответил смайлом «палец вверх». Уточнил, что свяжется с ним (Свидетель №5) после работы. После этого он (Свидетель №5) ушел из УМВД России по г.Смоленску, договорившись с сотрудниками полиции, что вернется назад вечером. 15 августа 2019 года около 18 часов 30 минут он (Свидетель №5) пришел в УМВД России по г.Смоленску, куда скоро пришло два молодых человека, ранее ему неизвестных, которые были представлены ему (Свидетель №5) как наблюдатели. Ему и наблюдателям была разъяснена суть проводимого ОРМ. Далее, сотрудник полиции произвел личный досмотр его (Свидетель №5), в ходе досмотра ничего не изымалось. По данному факту был составлен отдельный документ, в котором расписались он (Свидетель №5), наблюдатели, сотрудник полиции, то есть участвующие в ОРМ лица (далее - участвующие). После этого сотрудником полиции ему (Свидетель №5) были преданы денежные средства в сумме 1000 рублей (1 купюра). Он (Свидетель №5) и наблюдатели сверили номер банкноты с ее светокопией, после чего поставили свои подписи в составленном акте и на листе со светокопией. Также ему (Свидетель №5) было вручено специальное техническое средство для скрытого ведения записи. После этого участвующие вышли на стоянку, где сотрудник полиции досмотрел автомашину. В ходе досмотра автомашины ничего не изымалось. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие. В автомашину сели наблюдатели и он (Свидетель №5) – на задний ряд сидений (он - по центру). Сотрудники полиции, их было два - на передние места. Сотрудник полиции, который составлял документы - занял место водителя. Помнит, что в ходы выполнения вышеуказанных мероприятий он (Свидетель №5) списывался с ФИО1 Поехали они по адресу: 

<

...> где сотрудник полиции припарковал машину у д.7. Помнит, что когда они уже находились по данному адресу, ФИО1 спросил: «Куда ему подходить?», он (Свидетель №5) ответил (написал) к магазину «Магнит». ФИО1 ответил, что скоро будет. Он (Свидетель №5) подождал несколько минут и вышел на встречу. Это было около 20 часов 15 минут. Наблюдатели пошли за ним. Когда он (Свидетель №5) пришел на место встречи, ФИО1 был не один, рядом с ним был ранее неизвестный ему (Свидетель №5) молодой человек. Они поздоровались. Втроем они прошли во двор д.7 по ул.Багратиона г.Смоленска, где осуществили посадку в автомашину. Он (Свидетель №5) сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 на водительское место. Другой молодой человек - сзади. Молодой человек что-то говорил, но что именно, он (Свидетель №5) не помнит. Сидя в автомашине, он (Свидетель №5) передал ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей, а он (ФИО1) передал ему вещество, упакованное в гриппер. В машине он (Свидетель №5) провел не более 2-3 минут. О чем они общались, он (Свидетель №5) не помнит. Наркотическое средство он убрал в карман джинс. ФИО1 предложил подвезти его (Свидетель №5), но он отказался, сказав, что ему и так недалеко идти. Он (Свидетель №5) вышел из машины, и пошел к сотрудникам полиции. Когда он вышел со стоянки, увидел наблюдателей. Он (Свидетель №5) пошел к сотрудникам полиции, наблюдатели за ним. Они заняли свои прежние места в автомашине. Когда он (Свидетель №5) сел в автомашину, на свое прежнее место, сразу сказал, что желает выдать имеющийся у него наркотик, который только что приобрел у ФИО1 он (Свидетель №5) добровольно выдал пакетик сотруднику полиции. Сотрудник полиции показал пакетик и его содержимое присутствующим. В пакетике находился неправильной формы комок – гашиш. Пакетик с наркотическим средством был упакован в файл, о чем сотрудник полиции составил документ. После этого был осуществлен личный досмотр его (Свидетель №5), и досмотр автомашины, о чем также были составлены необходимые документы. В ходе указанных досмотров, ничего изъято не было. Далее он (Свидетель №5), сотрудник полиции, и наблюдатели направились в УМВД России по г.Смоленску, где у закупщика изъяли техническое средство для скрытого ведения записи. (т.1 л.д.43-49); 

-рапорт по поступившему телефонному сообщению от 15 августа 2019 года, согласно которому на территории Ленинского района г.Смоленска проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (т.1 л.д.12);

-постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №882с от 15 августа 2019 года, из которого следует, что необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени Никита (ФИО1) (т.1 л.д.14);

-постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 31 августа 2019 года, из которого следует, что 15 августа 2019 года, на территории г.Смоленска проводились ОРМ по документированию преступной деятельности и изобличению в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в отношении парня по имени Никита (ФИО1) (т.1 л.д.9);

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 31 августа 2019 года, из которого следует, что 15 августа 2019 года, на территории Ленинского района г.Смоленска сотрудниками ОНК УМВД России по г.Смоленску проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого задокументирован факт сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,91 грамма (т.1 л.д.8);

-акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 15 августа 2019 года, из которого следует, что 15 августа 2019 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в помещении служебного кабинета УМВД России по г.Смоленску, по адресу: 

<

...> у «ФИО3» ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.15-16);

-акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 15 августа 2019 года, из которого следует, что 15 августа 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, в помещении служебного кабинета УМВД России по г.Смоленску, по адресу: 

<

...> «ФИО3» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно: билет банка России достоинством 1000 рублей серии НЬ № 2640174 (т.1 л.д.17-19);

-акт осмотра транспортного средства от 15 августа 2019 года, из которого следует, что 15 августа 2019 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, в автомашине ВАЗ г/н №, припаркованной у д.20«в» по ул.Попова г.Смоленска ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.20-21);

-акт добровольной сдачи от 15 августа 2019 года, из которого следует, что 15 августа 2019 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минуты в служебной автомашине, припаркованной у д.7 по ул.Городок Коминтерна г.Смоленска «ФИО3» добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.22-23);

-акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 15 августа 2019 года, из которого следует, что 15 августа 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут в служебной автомашине, припаркованной у д.7 по ул.Городок Коминтерна г.Смоленска у «ФИО3» ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.24-25);

-акт осмотра транспортного средства от 15 августа 2019 года, из которого следует, что 15 августа 2019 года в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 15 минут, в автомашине ВАЗ г/н №, припаркованной у д.7 по ул.Городок Коминтерна г.Смоленска ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.26-27);

-справка об исследовании № 9/666 от 16 августа 2019 года, из которой следует, что твердое спрессованное вещество растительного происхождения, изъятое актом добровольной сдачи предметов, добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту у ФИО3, по адресу: 

<

...> представленное на исследование по материалам КУСП №3/27567 от 15 августа 2019 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого равна 0,91 грамма (т.1 л.д.29-31);

-протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 24 октября 2019 года, из которого следует, что свидетель ФИО3, в помещении ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Смоленску 24 октября 2019 года в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 30 минут, среди предъявленных для опознания лиц, опознал ФИО1, и указал на него, как на лицо, у которого он (ФИО3) в августе 2019 года в районе Камерного театра г.Смоленска во второй половине дня сбыло ему наркотик – гашиш (т.1 л.д.71-73);

-протокол выемки от 24 октября 2019 года, из которого следует, что в помещении каб.306 ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, расположенного по адресу: 

<

...> обвиняемого ФИО1 изъят сотовый телефон Samsung Galaxy S9 (SM-G960F) IMEI №, с установленной в нем сим картой с абонентским номером № (т.1 л.д.87-90);

-протокол осмотра предметов (документов) от 24 сентября 2019 года, из которого следует, что осмотрены: сотовый телефон Samsung Galaxy S9 (SM-G960F) IMEI №, с установленной в нем сим картой с абонентским номером № (т.1 л.д.91-95);

-протокол осмотра предметов (документов) от 04 октября 2019 года, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,88 грамма (т.1 л.д.38-40);

-протокол просмотра и прослушивания видеозаписи от 24 октября 2019 года, из которого следует, что просмотрена видеозапись, на последней виднен факт сбыта ФИО1 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО3 15 августа 2019 года у д.7 по ул.Багратиона г.Смоленска (т.1 л.д.61-67);

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 30 января 2020 года, из которого следует, что ФИО1 указал на место, где 15 августа 2019 года незаконно сбыл наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО3, а именно участок местности у д.7 по ул.Багратиона г.Смоленска (т.1 л.д.140-146);

-заключение эксперта №1441 от 26 сентября 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу по материалам КУСП №18933 от 05 сентября 2019 года твердое спрессованное вещество темно-коричневого цвета имеет растительное происхождение и является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого равна 0,90 грамма (т.1 л.д.178-181).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так как суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренным уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом. 

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах. 

Вина подсудимого подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями сотрудников полиции Свидетель №7, Свидетель №4 об обстоятельствах проведения проверочной закупки, показаниями засекреченного свидетеля Разумовсого, пояснившего, что он за 1000 рублей приобрел у Новикова наркотическое средство, показаниями наблюдателей присутствующих при досмотре Разумовского, вручении ему денежных средств, а также после встречи с ФИО1, выдаче Разумовским наркотического средства, показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что ФИО1 в его присутствии что-то передал общему знакомому, а тот передал ФИО1 деньги. Также вина ФИО1 подтверждается заключением экспертизы, согласно выводов которой, выданное Разумовским вещество является наркотическим средством. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

В ходе предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Государственный обвинитель ходатайствовал квалификацию действий ФИО1 оставить без изменений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном, регулярное участие в донорстве крови в качестве донора.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.201), по прежнему месту учебы, спортивных секций-положительно (т.1 л.д.158-174), на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.1 л.д.195, 197), ранее не судим (т.1 л.д.191, 192-193).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №573 от 16 декабря 2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 хроническим алкоголизмом, наркоманией либо токсикоманией не страдает. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время ФИО1 может также осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. Психического расстройства связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.185-186).

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако суд находит возможным применить ст.73 УК РФ – то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Смоленской области, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Смоленской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- видеозапись за 15 августа 2019 года записанную на оптический DVD-R диск «Verbatim», 4.7Gb, 16х, 120min – хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон модель Samsung Galaxy S9 (SM-G960F) IMEI №, с установленной в нем сим картой с абонентским номером №передать по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,88 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б.Ланцов