П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 13 октября 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П., при секретаре Александровой Ю.М., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А.,

адвоката Зыбина Д.И.,

осужденного ФИО1,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 28.07.2017, в соответствии с которым в удовлетворении ходатайства ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 27.03.2017отказано.

Заслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Зыбина Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, 

У С Т А Н О В И Л:

28.07.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 27.03.2017, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей он не был готов к защите, позиция с адвокатом не была согласована. Из-за потери близкого человека у него была психологическая травма, и он был сильно расстроен, в связи с чем не смог своевременно обжаловать приговор. Кроме того, в связи с отсутствием у него канцелярских принадлежностей он не смог довести до суда апелляционной инстанции обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на решение мирового судьи. При отказе в восстановлении срока обжалования приговора мировой судья указал, что отсутствуют сведения уважительной причины, с чем он не согласен. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 28.06.2017 отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, вынесенный в соответствии с требованиями уголовно - процессуального и уголовных законов, основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании. 

По смыслу закона, по вопросам, разрешаемым во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат обсуждению участниками процесса в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 256 УПК РФ постановление о восстановлении пропущенного срока выносится в совещательной комнате.

Из положений ст. 389.4 УК РФ, апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

27.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

30.03.2017 копия приговора от 27.03.2017 вручена осужденному 30.03.2017, о чем имеется расписка.

10.04.2017 истек установленный законом срок для обжалования приговора.

07.07.2017 ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от 27.03.2017, то есть по истечении срока, установленного ст. 389.4 УПК РФ. 

Согласно ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен.

Из представленного осужденным ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, следует, что при рассмотрении дела мировым судьей он не был готов к защите, позиция с адвокатом не была согласована, находился в подавленном состоянии, у него отсутствовали канцелярские принадлежности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья, при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора мирового судьи от 27.03.2017, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правомерно указал на отсутствие уважительных причин, в связи с которыми осужденный своевременно не воспользовался правом на обжалование приговора мирового судьи. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о нарушении норм действующего законодательства при вынесении постановления мировым судьей при решении вопроса об отказе восстановлении пропущенного обжалования приговора от 27.03.2017, являются не обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 28.07.2017, в соответствии с которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 27.03.2017, отказано, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Пеняскин И.П.