Дело № 1-82/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 14 июня 2018 года 

Судья Исилькульского городского суда 

<

адрес> Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Щербины П.П., подсудимого ФИО2, защитника Синициной Т.П., при секретаре Сусленко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 при помощи браузера «

<

данные изъяты>», установленного на его сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотических средств. Получив через браузер «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица указание о внесении денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи терминала, установленного в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату за наркотическое средство. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил адреса тайника – «закладки», в котором находилось наркотическое средство. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в неустановленное место, забрав из тайника – «закладки», незаконно приобрел вещество массой не менее 

<

данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством в значительном размере, находящееся в одном полимерном свертке, при этом часть указанного наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты>. ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, вплоть до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия в ходе личного досмотра, вторую часть указанного наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> гр. ФИО2 стал незаконно хранить без цели сбыта у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия в ходе обыска в жилище. 

Кроме того, ФИО2, при помощи браузера «

<

данные изъяты>», установленного на его сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотических средств. Получив через браузер «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица указание о внесении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, ФИО2 около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи терминала, установленного в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил адреса тайников – «закладок», в которых находились наркотические средства. Данные наркотические средства ФИО2, стал незаконно хранить до момента изъятия, так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 56 минут до 03 часов 26 минут в ходе обследования подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> на втором этаже за канализационной трубой на полу был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом массой 

<

данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 27 минут до 03 часов 58 минут в ходе обследования подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> на лестничной площадке между вторым и третьим этажом в креплении почтового ящика был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом массой 

<

данные изъяты> грамма, Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 13 минут до 04 часов 37 минут в ходе обследования тамбура подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> в полимерной пленке, закрепленной на стене в тамбуре подъезда, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом массой 

<

данные изъяты>. Обнаруженные и изъяты вещества массой 

<

данные изъяты> г. - содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в крупном размере. Кроме того, ФИО2 при помощи браузера «

<

данные изъяты>», установленного на его сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотических средств. Получив через браузер «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица указание о внесении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, ФИО2 около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи терминала, установленного в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил адрес тайника – «закладки», в котором находилось наркотическое средство. После чего, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в неустановленное место, забрав из тайника – «закладки», незаконно приобрел у неустановленного лица вещество массой не менее 

<

данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента изъятия в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 01 часа 38 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично и показал, что у него имеется сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в котором имеется браузер 

<

данные изъяты>, через него заказывал наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ года увидел объявление на улице, на стене дома, сайт 

<

данные изъяты>, что можно приобрести наркотик, зашел, посмотрел, решил приобрести. Заходишь, смотришь есть ли в наличии, оплачиваешь, приходит информация о закладке, 

<

данные изъяты> стоит 

<

данные изъяты> рублей, наркотики приобретал как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес>, поскольку в 

<

адрес> не было закладок. ДД.ММ.ГГГГ оплачивал за наркотическое средства 2 или 3 раза. Сначала приобрел 

<

данные изъяты> грамм. Положил на киви кошелек в терминале расположенном в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей, далее обновил страницу, посмотрел, пришел адрес в районе 

<

адрес>, сверток обмотанный изолентой, внутри которого были 3 пакетика, после чего отнес домой, часть употребил, часть спрятал дома, часть носил при себе. Задержан был по 

<

адрес>, остановили сотрудники полиции, перед досмотром спросили о наличии запрещенных веществ, выдал, при этом присутствовали понятые, в ходе досмотра изъяли наркотическое средство, которое было упаковано, также был составлен протокол. Изъятое наркотическое средство по месту жительства, также принадлежит ему, хранил для собственного потребления. По факту приобретения наркотического средства, хранящегося в 

<

адрес> показал, что в его телефоне были адреса места нахождения наркотика, приобрел его таким же способом, оплатив сумму 

<

данные изъяты> рублей, наркотик находящийся при себе и в 

<

адрес> приобретал в один день, был адрес за канализационной трубой в подъезде дома по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> гр., в почтовом ящике 3 подъезда дома по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> гр., и на стене в тамбуре 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> грамма. Приобрел для себя, для того, чтобы потом не покупать, так как это проблемно, не бывает адресов. Наркотические средства никому не продавал. В ходе личного досмотра, в том числе и изъяли сверток с пеплом, это был просто пепел от сигареты, курил сигарету и стряхнул, забыл выбросить. Ему знаком ФИО26 таксист, иногда его подвозил, а с Свидетель №7 иногда вместе покупали и употребляли наркотики. По поводу происхождения изъятых буклетов и пакетиков ему ничего не известно.

Из оглашенных показаний ФИО2 (т. 1 л.д. 125-129) следует, что около года является потребителем наркотического средства «

<

данные изъяты>», занимается продажей наркотических средств синтетического происхождения. Наркотики приобретает через сеть Интернет, сбывает путем оставления тайников-закладок. Сбывает наркотики своему кругу лиц, в том числе: Свидетель №15, Свидетель №7, ФИО21, Свидетель №6, ФИО5 конце ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, находясь в 

<

адрес> увидел надпись на одном из домов, что в магазин «

<

данные изъяты>» требуется закладчик. После чего, у себя дома при помощи приложения «белка», которое установил на свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» зашел по указанному на доме адресу, зарегистрировался под своим ник-неймом, приобрел наркотическое средство, которое оплатил посредством «

<

данные изъяты>», к которому привязан его номер телефона. Далее, ему пришло сообщение с описанием места закладки, которая находилась около его дома. Таким образом, постоянно стал приобретать наркотики, которые употреблял сам и продавал. Также поясняет, что получая от неизвестного ему лица из интернет магазина «

<

данные изъяты>» адрес закладки-тайника с наркотическим средством синтетического происхождения, в последующем оставлял эти же адреса закладок-тайников для своих покупателей. Прежде расфасовывал на одинаковые части наркотическое средство в полимерные пакеты, обматывал изолентой различных цветов. Наркотики по пакетикам расфасовывал у себя дома. За сбыт наркотика покупатели перечисляли ему различные суммы денежных средств на счет его «

<

данные изъяты>» №. В последующем со счета «

<

данные изъяты>» №, перечислял денежные средства на свою банковскую карту Стройлесбанк №. С покупателями наркотиков связывался по телефону. После оставления закладок-тайников, содержащих наркотические средства, отсылал покупателям координаты и описание места тайника-закладки. Распространением наркотического средства синтетического происхождения, занимался в основном в дневное время. Приобретал наркотик через интернет по оптовой цене, а сбывал дороже, прибыль с продажи наркотика забирал себе для личных нужд, также для покупки новой партии наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести наркотик, чтобы впоследствии его продать и заработать денег. Находясь дома по 

<

адрес>, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ зашел в браузер «

<

данные изъяты>», установленный у него в телефоне, набрал в поисковой строке браузера «

<

данные изъяты>» адрес сайта «

<

данные изъяты>». На данном сайте зашел во вкладку «приобретение наркотиков», выбрал 

<

адрес>, затем перешел по ссылкам, где выбрал название наркотика и массу, которая ему необходима. Сколько грамм заказал в тот вечер, точно сказать не может. После этого там же на сайте пришло сообщение о необходимости заплатить за товар. Там же ему указали реквизиты, куда необходимо перечислить деньги. Это был номер 

<

данные изъяты>», пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на перекрестке улиц Октябрьская и Первомайская в 

<

адрес>. Через терминал он около 20 часов 40 минут на указанный ему «

<

данные изъяты>» положил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее, оплатив покупку, снова зашел на указанный им сайт, чтобы проверить оплату. Оплата была подтверждена, после чего ему сразу же там же на сайте пришло фото с описанием места закладки наркотика - это было в 

<

адрес> на северной стороне, в районе больницы, точный адрес не запомнил, закладку с наркотиком забрал в этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов. Наркотик находился в полимерных свертках, всего было три свертка с веществом белого цвета, указанные свертки с наркотиком собирался впоследствии продать. Однако продать указанные свертки с наркотическим средством не удалось, так как был задержан сотрудниками полиции, когда шел домой. При нем находились наркотические средства, предназначенные для последующей продажи. После задержания в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос о наличии у него при нем запрещенных к гражданскому обороту в РФ предметов и веществ. На это ответил, что при нем имеется наркотическое средство под условным наименованием среди лиц, употребляющих наркотики «

<

данные изъяты>», которое в ходе личного досмотра было изъято, также в ходе досмотра были изъяты 12 пустых пакетиков, 5 рекламных буклетов, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», три банковские карты, две сим-карты, металлическая трубка, металлический предмет, типа ложечки, бумажный чек в виде свертка, внутри которого было обнаружено вещество серого цвета. Металлическую трубку и пластиковую трубку использовал для курения наркотика. Металлический предмет типа ложечки он использовал для фасовки наркотиков. Бумажный сверток в виде чека принадлежит ему, в нем находилось наркотическое средство вперемешку с пеплом. Это остатки наркотика, который курил ранее, около месяца до задержания. Его просто носил с собой, забывал выбросить. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, проведены обыска, в том числе изъято наркотическое средство, которое принадлежит ему, данный наркотик приобрел ранее в ДД.ММ.ГГГГ года, часть наркотика оставил дома, часть носил с собой, которую смешал с пеплом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>» приобрел еще три свертка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которые собирался продать. Покупку осуществлял тем же способом, оплату произвел около 18 часов 30 минут в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на свой счет «

<

данные изъяты>» № деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а затем приобрел «

<

данные изъяты>», после подтверждения оплаты пришли фотографии с описанием мест закладок в 

<

адрес>, два многоквартирных дома. Данные закладки с наркотиками не забрал, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года в накоотдел стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты> Как через закладки, так и лично при встрече. ДД.ММ.ГГГГ в наркоотдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 в вечернее время намеревается сбыть партию наркотического средства соль, в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>. На основании разрешения начальника осуществлен выезд группой наркоконтроля в которую был включен он, Свидетель №2 и сотрудник уголовного-розыска, Свидетель №3 Наблюдение было выставлено в 23:50, в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В 23:51 по улице двигался неизвестный парень, остановился напротив 

<

адрес>, вел себя настороженно, постоянно осматривался. На основании имеющейся информации был сделан вывод, что указанный гражданин хранит при себе наркотическое вещество. Далее было принято решение о задержании. После того, как ФИО2 задержали, были приглашены двое посторонних граждан, для проведения личного досмотра, личный досмотр производился напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Личный досмотр производил Свидетель №2, видеосъемку производил Свидетель №3, он осуществлял охрану. Перед проведением личного досмотра, всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Данному гражданину был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, пояснил, что у него при себе имеется наркотик соль, который он приобрел на сайте 

<

данные изъяты>. Далее, в ходе личного досмотра с правого бокового кармана было изъято 12 пустых полимерных свертков, во внутреннем кармане было изъято: листовки сайта 

<

данные изъяты>, в количестве 5 штук, 3 полимерных свертка, два из которых были обмотаны в черную изоленту, а один был без изоленты. Все полимерные пакетики были с застежкой в виде салазки. Все обнаруженное было изъято и упаковано, сделаны сопроводительные надписи, все присутствующие поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого, данный гражданин пояснил, что данные свертки с веществом белого цвета принадлежат ему, для последующего сбыта. Далее, во внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Также было обнаружено портмоне, в ходе которого было изъято 3 карты банка, из них 2 карты 

<

данные изъяты>, одна какого-то другого банка. Кроме того, в правом кармане толстовки была изъята металлическая трубка с остатками копчения, а также чек, в котором было вещество серого цвета. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После был осмотрен телефон данного гражданина, в ходе осмотра была установлено, что данный гражданин приобрел наркотическое средство, путем тайников-закладок в 

<

адрес>. Прибыли в 

<

адрес>, с участием двух посторонних граждан, были изъяты 2 закладки в третьем подъезде по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, одна была изъята по канализационной трубой, вторая за почтовым ящиком, вещество белого цвета в виде порошка, находилось оно в полимерных свертках. Далее в 

<

адрес> первом подъезде была изъята одна закладка при входе в подъезд, с левой стороны. В ходе обследования, все изъятое упаковано, все присутствующие поставили свои надписи.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 дали аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 

В судебном заседании свидетели Свидетель №8 и Свидетель №14 показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при изъятии у подсудимого наркотического вещества, около 01 часа 00 минут, подошли сотрудники полиции попросили поучаствовать понятым. На месте присутствовал подсудимый, который стоял в наручниках, также был еще понятой и сотрудники полиции, сказали, что будет производиться личный досмотр гражданина, были разъяснены права, производилась видеосъемка. До начала личного досмотра подсудимому был задан вопрос у него с собой есть, последний ответил, что у него есть соль. В ходе личного досмотра обнаружили 3 пакетика с солью, в отношении которых подсудимый сказал, что для распространения, 10 или 12 пустых пакетиков, в отношении которых подсудимый указал, что для расфасовки, сбербанковские карты, телефон, что-то было завернуто в изоленту. После был составлен протокол, где все соответствовало действительности, замечаний не было, все присутствовавшие расписались, изъятое было упаковано.

Свидетели Свидетель №10, Свидетель №11 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, проведения обысков в жилище ФИО2, а также на изъятие предметов в ходе обысков. 

Согласно показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13 сотрудники полиции попросили помочь, поучаствовать в качестве понятых, согласились. После этого, прошли на 

<

адрес> в 

<

адрес>, многоквартирный дом, были разъяснены права. Зашли, поднялись на второй этаж, там была канализационная труба, за ней сотрудники полиции нашли сверток с белым веществом и показали его. Затем подошли к почтовому ящику, и за ним находился еще один сверток. Затем, когда ушли в другой дом, там скобами к стене возле почтового ящика тоже был прикреплен сверток, в снегу тоже был сверток. Свертки были черного, цвета, распаковав, в них находился полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Составлялись документы, замечаний не было, все фотографировали, документы подписывали. 

Из показания свидетеля Свидетель №5 данные в судебном заседании следует, что подсудимого знает, известно, что последний торговал наркотиками, с Свидетель №15 как-то покупали через него наркотики. Свидетель №15 звонил ФИО2 и спрашивал, есть ли у него наркотики, тот отвечал, называл сумму, перечисляли ему деньги на киви кошелек 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> занимал Свидетель №15 на соль, через терминал магазина «

<

данные изъяты>», ФИО2 прислал на телефон Свидетель №15 адрес – фотографии местонахождение закладки. На следующий день поехали и забрали наркотики, употребил его, был эффект наркотического опьянения. От Свидетель №15 известно, что он хотел приобрести через ФИО2 

<

данные изъяты>, закладка должна была в 

<

адрес> быть. Также встречался лично с ФИО2, что бы приобрести наркотик, Свидетель №15 разговаривал с ФИО2, вместе закидывали деньги на Киви, лично в руки ФИО1 наркотические средства не передавал, о приобретении наркотика с ФИО2 всегда разговаривал Свидетель №15, информацию о месте нахождения наркотика ФИО2 присылал на телефон Свидетель №15. 

Свидетель Свидетель №7 показал, что подсудимого знает, через него приобретал наркотики пару раз, это было в ДД.ММ.ГГГГ года. Звонил ему, просил помочь приобрести наркотик - соль, в магазине, расположенном по 

<

адрес>, через банкомат скидывал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, через киви кошелек на его номер телефона. После этого ФИО2 отзванивался, встречались, забирал соль, это было на улице, просто шли, здоровались и в этот момент передавали. Еще раз по той же схеме приобретал в конце января. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №15 показал, что с ФИО2 знаком, известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства, так как употребляли вместе. Приобретали наркотик- 

<

данные изъяты>, путем тайников-закладок, приобретали через 

<

данные изъяты>, на сайте, денежные средства перечислял на разные номера, фотографии мест закладок появлялись на сайте автоматически. У ФИО2 наркотики не приобретал, сам ФИО2 не предлагал приобрести у него наркотик. Когда приобретали наркотик вместе с ФИО2, то каждый приобретал на свои деньги. Указал, что его следователь по настоящему делу не допрашивала и подписи в протоколе не его. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 в связи с существенными противоречиями (т. 1 л.д. 222-223) следует, что после знакомства с ФИО2, узнал от ФИО2, что тот занимается сбытом наркотических средств. Стал периодически приобретать у ФИО2 наркотические средства. В течение года примерно два раза в месяц приобретал у ФИО2 наркотик, который называется среди лиц, употребляющих наркотики, «

<

данные изъяты>». Известно, что ФИО2 приобретает наркотик через сеть Интернет. Стоимость 

<

данные изъяты> грамма «

<

данные изъяты>» стоит 

<

данные изъяты> рублей, плюс к этому 

<

данные изъяты> рублей берется комиссия за перевод денежных средств через «

<

данные изъяты>». Впоследствии ФИО2 перепродавал наркотик дороже. Покупал у ФИО2 всегда 

<

данные изъяты> грамма соли за 

<

данные изъяты> рублей. Оплачивал покупки через «

<

данные изъяты>»-терминалы, установленные в 

<

адрес>, переводил деньги на 

<

данные изъяты> ФИО2, к которому привязан его номер телефона 

<

данные изъяты>. ФИО2 присылал ему на телефон фотографии с описанием мест закладок, забирал данные закладки с наркотиком и употреблял его лично. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что проживает с ФИО2, о том что последний употребляет наркотические средства не знала, узнала лишь после его задержания. Также указала, что в доме проводился обыск по адресу 

<

адрес>, много чего было изъято, буклеты, которые видела первый раз, находились под диваном, еще нашли детскую игрушку, в которой находился какой-то белый порошок, она находилась на диване. Однако утром заправляла диван, убирала постельное белье и этой игрушки там не было. Еще во время обыска нашли изоленту, карточку банковскую, упаковочные маленькие пакетики, они были наверху, откуда также не известно, в то место свои вещи не складывали. В обыске участвовали кроме нее, трое сотрудников полиции, двое понятых. Составлялся протокол обыска, замечаний к нему не было.

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-18), согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого изъят бумажный чек в виде свертка, внутри которого было обнаружено вещество серого цвета, также изъяты три полимерных свертка с веществом, предположительно наркотическим средством. 

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19) напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> пустых полимерных свертков с системой застежки в виде «салазки», 5 рекламных буклетов с надписью «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 3 полимерных свертка с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, портмоне, из которого были изъяты сим-карта оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, сим-карта оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, пластиковая карта Стройлесбанка № на имя ФИО2, металлическая трубка, на конце которой имелась пластиковая трубка, металлический предмет, бумажный сверток (чек) с веществом белого цвета. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-28) следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 

<

данные изъяты> г. содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На каждом предмете, изъятом в ходе личного досмотра гр. ФИО2, обнаружено следовое количество (масса менее 

<

данные изъяты> г.) наркотического средства - 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-34), согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ года поступала информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, которые сбывает партиями при помощи «тайников-закладок», либо из рук в руки. 

Согласно фотографий с сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО2 (т. 1 л.д. 44-53) установлены места и описания мест закладок наркотических средств, которые ФИО2 незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ, которые изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследований помещений в 

<

адрес>. 

Рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44,54,73,93), согласно которых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования подъезда 3 

<

адрес> в 

<

адрес> на втором этаже за канализационной трубой обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, а также на лестничной площадке между вторым и третьим этажом под почтовым ящиком обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. Кроме того, в ходе обследования подъезда 1 

<

адрес> в 

<

адрес> слева от входа в тамбур подъезда обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. 

Согласно протоколов обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-101,75-82, 56-62) в ходе обследования подъезда 1 

<

адрес> в 

<

адрес> слева от входа в тамбур подъезда в полимерной пленке, закрепленной на стене в тамбуре подъезда, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. В ходе обследования подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> на лестничной площадке между вторым и третьим этажом в креплении почтового ящика обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом и на втором этаже на полу за канализационной трубой обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-70), согласно которого вещество, массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-90), согласно которого вещество, массой 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.106-109), согласно которого вещество, массой 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения. 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-157), из которого следует, что в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъяты: сим-карта оператора 

<

данные изъяты>, пластиковая карта 

<

данные изъяты> №, моток изоленты черного цвета, 5 рекламных буклетов размерами 21см*29,5см каждый, на которых в центральной части имеются надписи, выполненные красителем красного цвета «

<

данные изъяты>», полимерный прозрачный пакетик размерами 13*8см, с системой застежки в виде «салазки», в котором находятся полимерные прозрачные пакетики с системой застежки в виде «салазки» размерами 7,4*4см каждый в количестве 75 штук, зажигалка в корпусе синего цвета, фрагмент фольги серебристого цвета наибольшими размерами 18*10см с пятнами коричневого цвета, фрагмент металлической трубки серебристого цвета диаметром 3 мм длиной 58,5 мм; фрагмент трубки из полимерного материала белого цвета с полосками, диаметром 4 мм длиной 1,7 см, моток двусторонней клейкой ленты красного цвета; металлическая ложка серебристого цвета; фрагмент металлической трубки серебристого цвета диаметром 6 мм длиной 94,5 мм; бумажный чек о пополнении «

<

данные изъяты>»-кошелька № на сумму 

<

данные изъяты> рублей; металлический предмет серебристого цвета, выполненный в виде трубки, с пластиковой крышкой желтого цвета и фрагментами фольги серебристого цвета; пластиковый прозрачный контейнер с крышкой синего цвета, два прозрачных полимерных пакетика с системой застежки в виде «салазки», в которых предположительно находится наркотическое средство. 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-165) согласно которого в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъята сим-карта оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № 

При этом предметы, изъятые в ходе обысков в жилище у ФИО2, а также в ходе личного досмотра, а также наркотические средства, осмотрены, согласно протоколов осмотра предметов (т. 1 л.д. 198-203, т. 3 л.д. 8-24, л.д. 54-58).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-219), вещество, изъятое в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО2 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На фрагменте металлической трубки длиной 

<

данные изъяты> мм и на фрагменте металлической трубки длиной 

<

данные изъяты> мм, изъятых в ходе обыска в жилище, обнаружено следовое количество (масса менее 

<

данные изъяты> г.) наркотического средства - 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

Протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 62-68), согласно которого осмотрено здание магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где установлено наличие электронного терминала для осуществления платежей, в том числе через «

<

данные изъяты>». 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 183), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел в значительном размере, путем оплаты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, получил сведения о месте нахождения тайника-закладки, забрал с указанного места наркотическое средство массой не менее 

<

данные изъяты> г., часть которого массой не менее 

<

данные изъяты>. хранил при себе до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ, а часть массой не мене 

<

данные изъяты>. хранил у себя дома по адресу 

<

адрес>, до момента изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, в отношении которых совершались незаконные действия каждым подсудимым, представляет собой значительный размер.

По мнению суда без достаточных оснований действия ФИО2 по факту изъятия в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, и по факту изъятия наркотического средства с мест закладок в 

<

адрес>, квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 действий направленных на сбыт, изъятого наркотического средства.

Обвинение ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере основано на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №15, а также показаниях подсудимого данных на предварительном следствии. Между тем, из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №15 следует, что никогда не приобретали наркотические средства у ФИО2, указав, что приобретение наркотических средств было совместным. При этом из показаний данных свидетелей, в том числе и на предварительном следствии, следует, что наркотическое средство ими приобреталось в январе 2018 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, до момента приобретения ФИО2, изъятого наркотического средства, ни один из указанных обвинением свидетелей не указал о наличии договоренности с ФИО2, и о намерении приобрести наркотическое средство, которое приобретено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о намерении ФИО2 сбыть наркотическое средство и с целью задержания при совершении данного преступления было организовано и проведено ОРМ «наблюдение». Из их же показаний следует, что ФИО2 был задержан на 

<

адрес> в 

<

адрес>, не далеко от места его проживания, при этом из показаний ФИО2 следует, что он шел по указанной улице домой после того, как с места закладки взял наркотическое средство, после чего на месте задержания был произведен досмотр, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 шел на место встречи, либо места закладки, что наркотическое средство, которое было обнаружено в 

<

адрес> было предназначено для приобретателей наркотического средства, наличие иной договоренности с приобретателями, суду не представлено.

Между тем, факт обнаружения при указанных обстоятельствах у ФИО2 наркотического средства, а также иных предметов, не является безусловным доказательством того, что подсудимый намеревался его сбывать. Как установлено в судебном заседании ФИО2 являлся потребителем наркотических средств, употреблял наркотические средства до момента задержания, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, указал в судебном заседании, что наркотическое средство приобретал для себя, при этом сначала приобрел в 

<

адрес>, поскольку там забрать не мог, увидел, что есть наркотик в Исилькуле и приобрел, когда забрал его с места закладки, был задержан сотрудниками полиции. При этом, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил какие-то умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - сбыт наркотических средств. В судебном заседании установлено, что он был задержан сразу после приобретения наркотического средства, недалеко от места жительства, наркотическое средство которое им было приобретено и находилось в тайниках в 

<

адрес>, о месте нахождения которых он знал. Данных о том, что ФИО2 на 

<

адрес>, собирался сбыть обнаруженное при нем наркотическое средство не установлено, также не установлено, что обнаруженное наркотическое средство в 

<

адрес> ФИО2 также намеревался сбыть, суду не представлено, поскольку наркотическое средство им приобретено за день до момента изъятия, сведений о том, что ФИО2 сообщил приобретателям сведения о нахождении наркотического средства, места закладок, суду также не представлено. Количество наркотического средства, и то что оно было в пакетиках, также не свидетельствуют о намерении его сбыть, поскольку как следует из материалов дела ФИО2 приобретал наркотическое средство путем закладок, которое было в расфасованном виде. Помимо этого, изъятые предметы как в ходе личного досмотра ФИО2, так и в ходе обследований помещений не свидетельствуют о наличии умысла на сбыт изъятого наркотического средства. Показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, о том, что данное наркотическое средство он намеривался сбыть, не могут служить безусловным доказательством наличия умысла у подсудимого на сбыт, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия лишь указывал на то, что данное наркотическое средство приобрел для себя и для сбыта, лиц, которым он намеривался сбыть наркотическое средство, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ, не называл, о наличии предварительной договоренности не сообщал, не сообщал о места встречи, либо местах закладок для потребителей. 

Исходя из исследованных доказательства действия ФИО2 по факту изъятия наркотического средства при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ массой 

<

данные изъяты> г., а также по факту изъятия в местах закладок в 

<

адрес> массой 

<

данные изъяты> г., суд считает необходимым квалифицировать как единое преступление по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут приобрел в крупном размере, путем оплаты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> г., общей массой 

<

данные изъяты> грамм, получил сведения о месте его нахождения, и хранил в местах закладок в 

<

адрес>, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут приобрел в крупном размере, путем оплаты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения, забрал наркотическое средство массой 

<

данные изъяты>., и хранил его до момента изъятия в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, в отношении которых совершались незаконные действия каждым подсудимым, представляет собой крупный размер. 

Суд считает необходимым квалифицировать действия как одно преступление, поскольку указанные деяния тождественны по своему содержанию и характеру, совершены в один промежуток времени, одним и тем же лицом, в отношении одного и того же вида наркотического средства. Обнаруженное наркотическое средство у ФИО2 массой 

<

данные изъяты> г. при себе, и массой 

<

данные изъяты> г., находящихся в местах закладок в 

<

адрес>, свидетельствуют о наличии единого умысла на хранение в разных местах для личного потребления наркотических средств. При этом, показаний подсудимого о том, что данное наркотическое средство он намеривался сбыть ничем не подтверждены, кроме того, из показаний подсудимого, данные им на предварительном следствии, также не следует, что у него была договоренность с приобретателями на сбыт, изъятого у него наркотического средства. 

В судебном заседании установлено, что изъятое наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> г., изъятое в ходе личного досмотра и массой 

<

данные изъяты> г., находящихся в местах закладок в 

<

адрес>, приобретено ФИО2 в короткий промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 и 20.40 часов одним и тем же способом, путем оплаты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, и получения сведений о месте нахождения тайников-закладок. Кроме того, денежные средства ФИО2 перечислялись на один и тот же номер, с использованием одного и того же способа, одного и того же интернет сайта. Помимо этого, из показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения его в 

<

адрес>, после приобрел еще наркотическое средство получил сведения о месте его нахождения в 

<

адрес>, в вечернее время из тайника-закладки забрал в 

<

адрес> данное наркотическое средство, после был задержан сотрудниками полиции.

Помимо этого, суд находит обоснованным наличия в действиях ФИО2 хранения наркотического средства, обнаруженного в местах закладок в 

<

адрес>, как следует из материалов дела, ФИО2 приобрел данное наркотическое средство, произвел за него оплату, получил сведения о месте нахождения, то есть места закладок, что свидетельствовало об обнаружении в его телефоне, изъятом в ходе личного досмотра, фотографий с указанием мест нахождения наркотического средства. Помимо этого, из показаний самого ФИО2 следует, что ему было известно о месте нахождения наркотика в 

<

адрес>, которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ, забрать не смог, поскольку в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. 

Доводы подсудимого о том, что изъятое в ходе личного досмотра вещество в бумажном свертке не может является наркотическим средством, это пепел от выкуренного наркотического средства, являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, заключением эксперта установлено, что вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 

<

данные изъяты> грамма содержит в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, при этом хранение ФИО2 в бумажной упаковке длительное время, свидетельствует об умысле хранения наркотическое средства с целью личного потребления. Помимо этого, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что потребители наркотического средства используют пепел для повторного потребления, поскольку в нем содержаться наркотические вещества. 

Суд принимает за основу при вынесении приговора показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, указавшего о месте, времени приобретения наркотического средства, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, – сотрудников полиции, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, в его задержании и проведении личного досмотра, обысков, и также обследования помещений, где было изъято принадлежащее подсудимому наркотическое средство, показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, участвовавших в проведении мероприятий в качестве понятых, подтвердивших зафиксированные соответствующими протоколами ход проводимых мероприятий и их результаты, а также показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №15, данные в ходе следствия, из которых усматривается, что употребляли совместно с ним наркотическое средство, кроме того, указывали схемы приобретения наркотического средства, Свидетель №7, указавшего, что он приобретали наркотическое средство у ФИО2, свидетеля Свидетель №4, подтвердившей обстоятельства, произведенного обыска в жилище, и изъятие в том числе наркотического средства. Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей суд не усматривает. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2 получены в соответствии с требованиями закона. Свидетели Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра, обысков в жилище, а также в ходе обследования помещений, и из их показаний следует, что оперативно-розыскные мероприятия, проводимые в отношении подсудимого, были проведены в строгом соответствии с требованиями закона, в том числе проводилась фото и видеосъемка. Каких-либо противоречий, как в показаниях свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает. Нарушений норм УПК РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который по материалам дела характеризуются посредственно, совершили умышленные тяжкое и небольшой тяжести преступление, ранее судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, его состояние здоровья и его близких родственников, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания в отношении подсудимого совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется посредственно, совершил преступления в период условного осуждения, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу в отношении подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, которые давали бы суду возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний. Суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели наказания реального отбывания подсудимым назначенного наказания согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд не находит основания для применения при назначении наказания в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ. Назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, судом не установлено. Поскольку преступления ФИО2 совершены в период условного суждения по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступления, относящееся к категории небольшой и тяжкое преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70,71 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению взыскать с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы. 

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70,71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с зачислением в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с имеющейся в нем флеш-картой 

<

данные изъяты> емкостью 

<

данные изъяты>, сим-картой оператора 

<

данные изъяты> абонентским номером №, сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, сим-карту оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, сим-карту оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № пластиковую карту 

<

данные изъяты> номер № на имя ФИО2, сим-карту оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, сим-карту оператора 

<

данные изъяты> пластиковую карту 

<

данные изъяты> № – передать владельцу, 5 рекламных буклетов, 12 полимерных прозрачных пакетиков с системой застежки в виде «салазки», курительную трубку длиной 14 см, металлический предмет длиной 5,2 см, бумажный сверток (чек) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, 6 полимерных прозрачных пакетиков с системой застежки в виде «салазки», два из которых с фрагментами изоленты, три из которых с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, 2 полимерных прозрачных пакетика с системой застежки в виде «салазки» с фрагментом изоленты, один из которых пустой, второй с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, 2 полимерных прозрачных пакетика с системой застежки в виде «салазки» с фрагментом изоленты, один из которых пустой, второй с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, 2 полимерных прозрачных пакетика с системой застежки в виде «салазки» с фрагментом изоленты, один из которых пустой, второй с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, моток изоленты черного цвета, 5 рекламных буклетов размерами 21см*29,5см каждый, полимерный прозрачный пакетик размерами 13*8см, с системой застежки в виде «салазки», в котором находятся полимерные прозрачные пакетики с системой застежки в виде «салазки» размерами 7,4*4см каждый в количестве 75 штук, пластиковый прозрачный контейнер с крышкой синего цвета, два прозрачных полимерных пакетика с системой застежки в виде «салазки», в которых находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, зажигалку в корпусе синего цвета, фрагмент фольги серебристого цвета наибольшими размерами 18*10см с пятнами коричневого цвета, фрагмент металлической трубки серебристого цвета диаметром 3 мм длиной 58,5 мм, фрагмент трубки из полимерного материала белого цвета с полосками, диаметром 4 мм длиной 1,7 см, моток двусторонней клейкой ленты красного цвета, металлическую ложку серебристого цвета, фрагмент металлической трубки серебристого цвета диаметром 6 мм длиной 94,5 мм, металлический предмет серебристого цвета, выполненный в виде трубки, с пластиковой крышкой желтого цвета и фрагментами фольги серебристого цвета – уничтожить, бумажный чек о пополнении «

<

данные изъяты>»-кошелька № на сумму 

<

данные изъяты> рублей – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Белобородова