Дело №.

УИД: 26RS0№-90.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С. Красногвардейское «18» февраля 2020 года.

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием сторон:

государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 13.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёжная, №, гражданство: Российской Федерации, образование: средне – специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:

18.06.2014 Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.07.2014 Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по п. «е» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от 18.06.2014, окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04.07.2016 условно-досрочное освобождение по ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации по постановлению Георгиевского городского суда 

<

адрес> от 22.06.2016 на срок 1 год 1 месяц 20 дней;

28.12.2017 мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.09.2018 освобождён по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Признано доказанным совершение преступления при нижеследующих обстоятельствах.

05 апреля 2019 года Красногвардейским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 29 июня 2020 года, со следующими ограничениями: 

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в свободной от основной работы время;

- запрет на выезд за пределы 

<

адрес>;

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, собраний, спортивно-массовых мероприятий;

- запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах и ночных заведениях. 

17 апреля 2019 года в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, после чего ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому не в праве самовольно оставлять место жительства. 

Решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от 08 июля 2019 года в отношении поднадзорного ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 29 декабря 2020 года с оставлением ограничений, возложенных на него решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 05 апреля 2019 года. 

После этого, 05 августа 2019 года, в 13 часов 00 минут ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, имея стремление проводить время по своему усмотрению, умышленно самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, №, и убыл за пределы 

<

адрес>, в связи с чем, был объявлен в розыск.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено о понимании существа предъявленного ему обвинения и согласии с ним в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаиваясь в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порождённого непонимания сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник ФИО4 доводы ходатайства подсудимого ФИО1 подтвердил и просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своём согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению. 

Обстоятельства преступления, совершённого подсудимым, установлены органом дознания, предоставленные доказательства представляют собой достаточную совокупность для принятия судебного решения о его виновности.

Нарушений при собирании и проверке доказательств на стадии дознания не допущено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого. Указанная норма действует в редакции Федерального закона от 18.07.2017 № 159-ФЗ. 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку преступление совершено не впервые. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, действующего законодательства, принципа презумпции невиновности, органами дознания при производстве расследования судом не установлено.

При исследовании материалов о личности подсудимого установлено: ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на учёте в ГКУ ЦЗН по 

<

адрес> не состоит и пособие по безработице не получает, на учёте в ГУ – УПФ Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) не состоит и пенсию не получает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка привлекался, на профилактическом учёте в ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> состоит (т. 1 л.д. 119, 121, 122, 127, 128 – 130, 131 – 134, 144, 147, 160, 162).

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает – общественную опасность содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на начальных стадиях производства дознания рассказывал обо всех обстоятельствах совершенного преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Имеет две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, судимость за совершённое преступление небольшой тяжести не учитывается, хотя не является погашенной.

Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления, в котором он обвиняется, на менее тяжкую, не имеется, поскольку данное преступление относится к преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с рекомендациями п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 (в редакции от 29.11.2016 № 56, от 18.12.2018 № 43) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации). Более строгий вид по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – это лишение свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Согласно правил части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с чем, подлежит применению положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть от 1 года лишения свободы 2\3 составит 8 месяцев лишения свободы. 

Исходя из установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, находит возможным с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следовательно, 1/3 от 1 года лишения свободы составит 4 месяца. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку пришёл к выводу об исправлении подсудимого только в условиях изоляции от общества. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, находясь под домашним арестом, нарушил установленный судом запрет – не покидать место постоянного жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции и впоследствии привлечён к административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное позволяет сделать вывод о том, что после отбытия наказания в виде лишения свободы на пусть исправления не встал. Наказание не оказало исправительного воздействия на него. 

Постановлением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от 18.02.2020 изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, поскольку назначено наказание в виде лишения свободы реально.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы – исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, как ранее отбывавшему лишение свободы. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 18.02.2020. 

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть время предварительного содержания под стражей – со дня задержания с 05.01.2020 по 06.01.2020 из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 18.02.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения под домашним арестом с 06.01.2020 по 18.02.2020 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: 

дело административного надзора №, которое подлежит хранению в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Процессуальные издержки разрешены отдельным процессуальным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 18.02.2020. 

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть время предварительного содержания под стражей – со дня задержания с 05.01.2020 по 06.01.2020 из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 18.02.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения под домашним арестом с 06.01.2020 по 18.02.2020 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественное доказательств по делу – дело административного надзора № подлежит хранению в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки разрешены отдельным процессуальным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Л.В. Гетманская.