Дело № 2-808/2020

61RS0045-01-2020-001148-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.06.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 50000 руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 07.04.2020 г. задолженность по Договору составляет 52641,8 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ... от ... в размере 52641,8 руб., в том числе: 36779,47 руб. - задолженность по основному долгу, 15862, ЗЗ руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 1779.25руб

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания извещена, в суд также не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала поданные ранее возражения на исковые требования, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать на основании ст. 199 ГК РФ, ввиду пропуска истцом срока исковой давности исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.06.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 договор кредитования ....

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении на получение кредита, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 50 000 рублей, срок возврата – 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит. 

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 07 апреля 2020 года составляет 52641,8 руб., в том числе: 36779,47 руб. - задолженность по основному долгу, 15862, ЗЗ руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом, погашение суммы займа должно было производиться по частям ежемесячно не позднее 25 числа, последний платеж определен 27 июня 2016 года, что следует из графика. 

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 04 июля 2014 года. 

По заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» 14 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1, который по заявлению должника отменен 01 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах в настоящее время срок исковой давности по взысканию основного требования истек. 

При определении срока исковой давности суд не учитывает поступление денежных средств в счет погашения суммы долга 02 февраля 2017 года и 10 февраля 2017 года, поскольку данные денежные средства взысканы с ответчика в принудительном порядке на основании отмененного судебного приказа от 14 ноября 2016 года. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020 года.