1-342/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Галимовой Э.В., 

с участием 

государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находясь около 

<

адрес>, г. Уфы, ФИО1 увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у него возник корыстный умысел на тайное хищение данного автомобиля, то есть чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> г. Уфы подошел к вышеуказанному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленный ключ от автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, завел двигатель указанного автомобиля и, выехав со двора указанного дома, скрылся с места преступления. Тем самым ФИО1 тайно похитил автомобиль марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 490 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В дальнейшем ФИО1 похищенный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> продал по частям, а вырученными от продажи денежными средствами распорядился в личных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 490 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО4, поддержал позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. При этом государственный обвинитель заявил, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража), в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и", и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1 влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в соответствии ст.46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. 

Вещественные доказательства: кузов от автомобиля марки 

<

данные изъяты>», VIN - №, 

<

данные изъяты>

- ксерокопию приемо-сдаточного акта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Таянович