№ 2-3937/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Антонова А.А.,

при секретаре Пономаревой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на разовое оказание услуг, взыскании задолженности по договору, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора на разовое оказание услуг ничтожным и применении последствий недействительности сделки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на разовое оказание услуг, взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор по разработке веб-сайта и его размещения в интернете. Согласно предмета договора исполнитель гарантирует выполнение работ, по заданию заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором. После того, как был заключен договор, он приступил к разработке сайта. По истечению трех месяцев работа над сайтом была завершена. Он сообщил об этом ответчику, ответчик в свою очередь услуги оплачивать отказался. Согласно п.3 договора стоимость услуг по разработке и размещению сайта в сети интернет составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.6 договора оплата оказанных услуг осуществляется в следующие сроки и в следующем порядке: заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере 

<

данные изъяты>. в течении 6 месяцев с момента заключения договора. Исполнитель предоставляет заказчику скидку в размере 50 % от стоимости услуги по разработке и размещении. Сайта в сети интернет, в случае соблюдения заказчиком условий настоящего договора в течении года. В случае расторжения договора по инициативе заказчика, при выполнении исполнителем своих обязательств со своей стороны, заказчик выплачивает исполнителю полную стоимость выполненных работ. Считает, что он надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором услуги, однако по настоящее время ответчик вышеуказанные услуги не оплатил. Он неоднократно обращался к ответчику с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности, однако по настоящее время ответчик от оплаты услуг уклоняется. Просит расторгнуть договор на разовое оказание услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, взыскать госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

В порядке ст.39 ГПК РФ ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о признании договора на разовое оказание услуг ничтожным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что договор на разовое оказание услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ по сути является притворным. Данный договор был заключен доя прикрытия сделки на иных условиях, и в соответствии с п.2 ст.170 ГК РФ ничтожен. Притворный характер договора, а также согласие всех сторон сделки с иными условиями подтверждается перепиской, которая велась в социальной сети, кроме того свидетель присутствовавший при всех переговорах может подтвердить намерение всех сторон договора заключить сделку на иных условиях. Просит признать договор на разовое оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 ничтожным и применить последствия недействительности сделки. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, встречные требования не признает, просит в удовлетворении встречного иска отказать. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, встречный иск просит удовлетворить в полном объеме. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на разовое оказание услуг с физическим лицом, по условиям которого Исполнитель гарантирует выполнение, по заданию заказчика, следующих услуг: разработка веб-сайта и его размещение в интернете, а также же его продвижение в поисковых системах, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 3 договора установлено, что стоимость услуг по разработке и размещению сайта в сети интернет составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.6 Договора услуги по разработке и размещению сайта в сети интернет оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: Заказчик уплачивает Исполнителю, сумму, в размере 

<

данные изъяты>, в течении 6 месяцев с момента заключения договора. Исполнитель предоставляет Заказчику скидку в размере 

<

данные изъяты> % от стоимости услуги по разработке и размещению сайта в сети интернет, в случае соблюдения заказчиком условий настоящего договора в течении года. В случае расторжения настоящего договора по инициативе Заказчика, при выполнении Исполнителем все обязательств со своей стороны, Заказчик выплачивает Исполнителю полную стоимость выполненных услуг. 

Согласно п.10 Договора срок действия договора составляет 1 год с последующим продлением, если заказчик или Исполнитель не заявили о намерении прекратить его действие. 

Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг, по смыслу ст. 781 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнение истцом ФИО1 по первоначальному иску условий договора, а именно, разработка веб-сайта и его размещение в сети интернет, подтверждается справкой выданной директором «А1-Интернет-Эксперт», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сайт, находящийся на домене pomoshnik-surgut.ru гарантированно работал, согласно системе аналитики Яндекс Метрика, первые заходы на сайт, расположенный на указанном домене были зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты стоимости услуг по разработке и размещению сайта в сети интернет ответчиком ФИО2 не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании стоимости услуг со ФИО2 в пользу ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неоплату стоимости оказанных услуг, суд признает существенным нарушением условий заключенного договора. При таких обстоятельствах, требование о расторжении договора являются законным и обоснованным.

При удовлетворении первоначальных исковых требований отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на разовое оказание услуг, взыскании задолженности по договору - удовлетворить. 

Расторгнуть договор на разовое оказание услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора на разовое оказание услуг ничтожным и применении последствий недействительности сделки – отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы в Сургутский городской суд

Судья А.А.Антонов 

КОПИЯ ВЕРНА «_30___»__05_______2017_г.

Подлинный документ находится в деле №_2-3937/2017__

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________А.А.Антонов_____

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________