ДЕЛО № 2-1294/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ильиной Ю.В. 

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, просил взыскать с АО «Барнаульская горэлектросеть» в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 70000 руб., расходы по госпошлине в сумме 300 руб., расходы на юридические услуги в размере 3500 руб.

В обоснование своих требований указывал, что 23 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ №2-134/18 о взыскании в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» с ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.07.2014 г по 30.11.2017 г. в размере 40706,32 руб., а также расходов по плате государственной пошлины в размере 710,59 руб., всего 44416,91 руб.

ФИО2 06 февраля 2018 года обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула, в котором просил отменить данный судебный приказ. Срок на подачу возражений был соблюден. Определением от 06 февраля 2018 года судебный приказ №2-134/18 был отменен.

По судебному приказу должником по данным АО «Барнаульская Горэлектросеть» являлся его внук - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из постановления Администрации Октябрьского района города Барнаула от 31.05.2005 г. №1773 «Об установлении опеки над несовершеннолетними ФИО6 ФИО1» ФИО2 назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»: «в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). 

ФИО1 не является ни собственником, ни членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Уведомлений о наличии задолженности со стороны АО «Барнаульская Горэлектросеть» в адрес ФИО1 не поступало.

Как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 был вынужден обратиться в АО «Барнаульская Горэлектросеть» за разъяснениями, в юридическую консультацию за квалифицированной помощью, к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула с заявлением об отмене судебного приказа. Являясь пенсионером и ветераном труда, на обращения во все перечисленные организациями затратил много времени и сил, испытал физические страдания. Кроме того, необоснованное и неожиданное судебное разбирательство ввело его в состояние стресса, в течение продолжительного времени он переживал сильнейшее психо-эмоциональное напряжения, испытывал нравственные страдания, поскольку мог понести ответственность за действия, которых не совершал ни он, ни его подопечный.

Причинённые ему физические и нравственные страдания ФИО2 оценивал в 70000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал, суду пояснил, что не имел задолженности за электроэнергию, и потому выставленный долг воспринял близко к сердцу, очень переживал, пока узнавал, откуда взялась эта задолженность, то, что ответчик не проверил информацию, не обратился к нему до суда, привело к такой ошибке ответчика. Истец пояснил, что у него болело сердце из-за всех этих переживаний.

Представитель ответчика АО «Барнаульская горэлектросеть» ФИО3 в судебном заседании против иска возражал по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Постановлением Администрации Октябрьского района города Барнаула от 31.05.2005 г. №1773 «Об установлении опеки над несовершеннолетними ФИО7 ФИО1» ФИО2 назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес>. 

23 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ №2-134/18 о взыскании в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.07.2014 г по 30.11.2017 г. в размере 40706,32 руб., а также расходов по плате государственной пошлины в размере 710,59 руб., всего 44416,91 руб.

Как следует из материалов дела по судебному приказу №2-134/2018, заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> было подано АО «Барнаульская горэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 как абонент АО «Барнаульская горэлектросеть», имеет задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.07.2014 г по 30.11.2017 г. в размере 40706,32 руб. (в связи с отсутствием расчетного прибора в квартире начисления производились по среднему потреблению, затем по нормативам, имеется задолженность по ОДН, долг за ремонт ОДПУ) Указано, что должник добровольно задолженность не оплатил, несмотря на выставленное требование.

Из приложенных к заявлению документов следует, что задолженность рассчитана по 

<

адрес>, к которой не имеет отношения ни сам ФИО2, ни его подопечный, за которого он вносит платежи по коммунальным услугам.

Таким образом, АО «Барнаульская горэлектросеть» указала не соответствующую действительности информацию о задолженности ФИО2 по оплате за электроэнергию, ошибочно указав в заявлении на выдачу судебного приказа и расчете задолженности ФИО2 сумму долга в отношении потребителя, который не имеет задолженности по оплате за потребленную им электроэнергию.

Данный факт ответчиком не опровергнут.

Чтобы предотвратить дальнейшее взыскание несуществующей задолженности ФИО2 06 февраля 2018 года обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула, в котором просил отменить данный судебный приказ. Определением от 06 февраля 2018 года судебный приказ №2-134/18 был отменен.

АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляющим ее поставку потребителям, в том числе ФИО2

Разрешая требования в данной части, суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Таким образом, в данном случае именно на АО «Барнаульская горэлектросеть» возложена обязанность по начислению платы и формированию платежного документа.

Уведомлений о наличии задолженности со стороны АО «Барнаульская Горэлектросеть» в адрес ФИО2 как потребителя не поступало.

Как следует из ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Правоотношения между сторонами подлежат регулированию Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года (далее - Правила).

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями услуг при их оказании, и предусматривает право потребителя требовать компенсации морального вреда в случае оказания услуги ненадлежащего качества и (или) нарушения сроков оказания такой услуги.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с п.31, 66, 67, 69 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила), исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, ) осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами;

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата,

В платежном документе указываются в том числе, а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения; в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах); г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; д) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды;

Согласно п. 155 Правил, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Предусмотренный при разрешении вопроса о неправильном начислении платы за коммунальные услуги способ защиты права – уплата штрафа - не исключает и взыскание денежной компенсации морального вреда.

При рассмотрении настоящего дела судом было установлено нарушение ответчиком в части обоснованности начислению задолженности за электроэнергию, при ее отсутствии по месту жительства потребителя, за жилое помещение, владельцем которого потребитель ФИО2 (или его подопечный ФИО1) не является.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношении в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу потребителей в связи с ненадлежащим оказанием услуг. 

Самим фактом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по начислению платы и формированию документов по начислению к оплате фактически отсутствующей задолженности у ФИО2, предъявленной ко взысканию, причинены нравственные страдания истцу.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает длительный период нарушения, принимает во внимание степень вины ответчика, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости, личность истца, находит разумным размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца 1000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в большем размере, учитывая, что истцом не доказано несение каких-то существенных моральных страданий, а также негативных последствий в связи с установленными судом нарушениями ответчиком, в том числе того, что вследствие действий ответчика истец перенес заболевания. Ходатайств о назначении судебно-медицинской экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержатся разъяснения, согласно которым правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Учитывая, что ФИО2 предъявлены требования неимущественного характера, у суда отсутствуют основания для применения правил пропорциональности при распределении судебных расходов в указанной части. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме в пользу лица, уплатившего пошлину.

Кроме того, на основании с п.1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд полагает возможным взыскать с АО «Барнаульская горэлектросеть» в пользу ФИО2 расходы на юридические услуги в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Барнаульская горэлектросеть» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы по госпошлине в сумме 300 руб., расходы на юридические услуги в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Ю.В.Ильина