Дело №1-25/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года ЗАТО Светлый 

95 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, в составе председательствующего – судьи Изосимова М.Ю., при секретаре Гурьяновой О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть №, подполковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Костериной Т.А., представившей удостоверение № от 24 марта 2003 года и ордер от 23 августа 2018 года №, потерпевших Ср., Кр., Х., Кв., Пл. и Тп., рассматривая уголовное дело в отношении командира войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, являясь командиром войсковой части №, в начале 2015 года, находясь на территории 

<

адрес>, грубо нарушая требования, предусмотренные ст.ст. 1, 2, 10, 26 и 27 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 1-3, 6, 37 Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», ст.ст. 1-3, 37 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 1 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента РФ от 16.09.1999 №1237), ст.ст. 5, 7, 8, 9, 10, 16, 24, 41, 44, 75, 82, 83, 93-94 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (утвержден Указом Президента РФ от 10.11.2007 №1495), а также приказа МО РФ №428 от 08.10.2005г. «О запрещении привлечения военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных исполнением обязанностей военной службы», осознавая незаконность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов подчиненных военнослужащих, а также нарушения охраняемого законом порядка прохождения военной службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь родной сестре в строительстве дома, расположенного в 

<

адрес>, и сэкономить затраченные ею личные денежные средства для указанных целей, злоупотребляя своими должностными полномочиями, неоднократно привлекал к выполнению строительных работ в доме, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в установленное регламентом служебное время, в выходные и праздничные дни, а также в дни нахождения в отпусках, в некоторые из дней длительного периода времени:

- с 19 февраля 2015 года по 16 марта 2018 года 

<

данные изъяты> Ср.;

- со 2 января 2016 года по 16 марта 2018 года 

<

данные изъяты> по контракту Кв.;

- с 6 февраля 2015 года по 22 декабря 2017 года 

<

данные изъяты> Х.;

- с 6 февраля 2015 года по 18 декабря 2017 года 

<

данные изъяты> Тп.;

- с 12 апреля по 16 марта 2018 года 

<

данные изъяты> Кр.;

- с 5 февраля 2016 года по 27 октября 2017 года 

<

данные изъяты> по контракту Пл.

Данные военнослужащие, находясь в служебной зависимости от командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4, опасаясь неблагоприятных для них последствий в случае неисполнения распоряжения командира, в некоторые из дней указанных периодов, выполняли работы, не обусловленные прохождением военной службы и не предусмотренные согласно занимаемым ими воинским должностям, в том числе в выходные, праздничные дни, а также в дни предоставления им отпусков, чем Ср., Пл., Кр., Тп., Х. и Кв., каждому из них, был причинен моральный вред и нарушены их права и законные интересы.

Кроме того, злоупотребление ФИО2 своими должностными полномочиями вопреки интересам службы при изложенных обстоятельствах повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в длительном освобождении указанных военнослужащих от исполнения ими обязанностей военной службы, выполнением ими не обусловленных интересами военной службы работ, в подрыве авторитета воинского начальника, дискредитации властных полномочий и использовании их не по прямому назначению, а из корыстной и иной личной заинтересованности.

Указанными действиями ФИО3, по мнению органов предварительного следствия, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ. 

В ходе предварительного слушания по ходатайству обвиняемого ФИО3 разрешался вопрос о прекращении данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В удовлетворении указанного ходатайства постановлением военного суда от 28.08.2018г. ему было отказано. 

В ходе подготовительной части судебного заседания, обвиняемый ФИО3 и его защитник – адвокат Костерина Т.А. повторно заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о том, что он впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, признал вину в содеянном и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Кроме того, адвокат Костерина дополнительно заявила, что ФИО3 возместил моральный вред потерпевшим, принес в ходе проведенных 15 и 18 мая 2018 года общих собраний военнослужащих войсковой части № публичные извинения военнослужащим данной воинской части за свои противоправные действия, а также по своей инициативе перечислил на расчетный счет ФКУ войсковой части № денежные средства в размере 100000 рублей, в счет возмещении вреда, причиненного своими действиями государству, связанного с освобождением Ср., Пл., Кр., Тп., Х. и Кв. от исполнения своих служебных обязанностей, в связи с выполнением последними строительных работ необусловленных служебной необходимостью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что ФИО3 после совершения преступления своими действиями возместил моральный вред перед потерпевшими, а также загладил вред перед государством.

Потерпевшие Ср., Кр., Х., Кв., Пл. и Тп., каждый в отдельности, не возражали против прекращения уголовного дела по названному основанию, пояснив при этом, что ФИО3 полностью загладил перед ними причиненный им моральный вред, выплатив в счет данной компенсации, каждому из них по 20000 рублей, а также 18 мая 2018 года на офицерском собрании, проведенном в войсковой части № принес перед ними публичные извинения, в связи с чем они к нему не имеют каких-либо претензий.

Выслушав участников судебного разбирательства по существу заявленного подсудимым ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО3, а также документы, подтверждающих факт возмещения им причиненного преступлением потерпевшим вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, в котором обвиняется ФИО3, является преступлением средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по службе и ни в чем предосудительном в быту замечен не был, загладил перед потерпевшими Ср., Пл., Кр., Тп., Х., и Кв. причиненный им моральный вред путем передачи каждому из них денежных средств в размере по 20000 рублей, которые были приняты последними. 15 мая 2018 года на заседании офицерского собрания войсковой части № под председательством 

<

данные изъяты> ФИО5 обратился к присутствующим на собрании офицерам с извинениями за свои преступные действия. 18 мая 2018 года на заседании собрания военнослужащих войсковой части № ФИО3 обратился к присутствующим на собрании Ср., Пл., Кр., Тп., Х., и Кв. с извинениями за свои преступные действия. 12 сентября 2018 года ФИО3 в самостоятельном порядке перечислил на расчетный счет ФКУ войсковой части № в счет возмещения вреда, причиненного государству, денежные средства на общую сумму 100000 рублей, что подтверждается чеками ордерами № и №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный преступными действиями ФИО3 как потерпевшим Ср., Пл., Кр., Тп., Х., и Кв., так и интересам государства, выразившейся в освобождении последних от исполнения ими обязанностей военной службы, в связи с выполнением ими работ, не обусловленных интересами службы, ФИО3 полностью загладил, при этом соблюдены другие необходимые условия, позволяющие суду прекратить уголовное дело и назначить подсудимому иную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемого, суд полагает возможным, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Полное наименование организации: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения.

Сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН

ИНН: 

<

***>

КПП: 503201001

Расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 

<

***>), р/с 

<

***>.

Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО г. МОСКВА 35

БИК: 044525000

ОКТМО: 46773000

КБК: 41711621010016000140.

Установить ФИО2 срок 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное постановление о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности будет судом отменено и он будет привлечен к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 – подписку о невыезде – отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М. Изосимов