Дело № 1-102/2023

16RS0011-01-2023-000541-30 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буинск 02 октября 2023 года

ФИО1 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя помощника ФИО1 городского прокурора Республики Татарстан ФИО8, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО11, представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в с. ФИО1 

<

адрес> Татарская АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. Чувашский Сарыкамыш, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование - среднее специальное, разведенного, не работающего, судимого, ФИО1 городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. 

- ФИО1 городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч.2 п.з, ст. 119 ч.1, ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 имея судимость по приговору ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 116.1 УК РФ которым он осужден к наказанию в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, а также судимость по приговору ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по п. з ч.2 ст. 112 УК РФ по совокупности преступлений, которым он осужден к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыл, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 12 минут, ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее двух ударов ладонью левой руки в область лица Потерпевший №1 Действиями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков лица, не повлекшие за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нанес два удара рукой по лицу Потерпевший №1 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков лица. Данные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов (предмета), механизм образования кровоподтеков – удар, сдавление, ссадин – трение (в сочетании с ударом, сдавлением); не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека./л.д._25-26_/;

- копией приговора ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д._58-59_/:

- копией приговора ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д._60-62_/;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей при допросе в ходе дознания которая показала, что по вышеуказанному адресу она проживает, с тремя сыновьями: ФИО2, ФИО12 Сергей, Свидетель №2. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, читать, писать умеет. Показания дает добровольно, без какого-либо давления. На учете у нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла соседка Свидетель №1 из 

<

адрес> они с ней сидели в зале на диване, возле стола и разговаривали, а сыновья ФИО2 и Свидетель №2 находились на шабашке, а ФИО12 Сергей домой приходит редко, в основном живет у друзей и 26 апреля он домой не приходил. Примерно в 17 часов 00 минут ее сын ФИО2, пришел домой после шабашки и зайдя в дом начал просить у нее паспорт, на это она ему сказала, что его паспорт где то дома, его никто не брал. Ее ответ ФИО6 не понравился, и он начал с ней ругаться, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, ее сын ФИО2 разозлившись на нее, нанес ей два удара ладонью левой руки в область лица, от чего она почувствовала сильную физическую боль и схватилась за лицо. В момент, когда ФИО2 нанёс ей удар рукой по лицу она сидела на диване возле стола. После этого, Свидетель №1 ушла к себе. Она сказала, сыну «что ты делаешь» и тоже ушла из дома и зашла в дом к Свидетель №1. Так как она боялась продолжения конфликта, из-за того, что сын был пьян. При выходе из дома она встретила второго сына Свидетель №2, который спросил, что случилось, она ему рассказала, что ФИО6 ударил ее по лицу, после чего она пошла дальше. Далее, придя в дом к Свидетель №1 она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и она написала заявление в отношении своего сына. Позже она обратилась в больницу, где у нее обнаружили ушиб мягких тканей лица. В настоящий момент хочет привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, за причинение ей, то есть своей матери физической боли и телесных повреждений. Больше ей по данному факту добавить нечего. /л.д._20-21_/;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе дознания, которая показала, что она проживает по вышеуказанному адресу одна. В настоящее время чувствует себя хорошо, дает отчет происходящему. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ, давать показания она желает. Днем, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к соседке Потерпевший №1, с которой сидели в зале, на диване возле стола и разговаривали. Примерно в 17 часов 00 минут, домой зашел ее сын ФИО2, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 начал выражать матери свое недовольство, спрашивать, где его паспорт. На это Потерпевший №1 ему сказала, что его паспорт где-то дома и никто его не брал. Ее ответ ФИО2 не понравился, и ФИО6 начал ругаться с матерью. В ходе ссоры ФИО2, разозлившись на Потерпевший №1, нанес два удара левой рукой в область лица Потерпевший №1, от чего она схватилась за свое лицо. Увидев это, она испугалась, что сейчас ФИО2 ударит и ее, так как он был пьян, она ушла к себе домой. Через пару минут Потерпевший №1 также пришла к ней. Далее, у нее дома Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и Потерпевший №1 написала заявление в отношении своего сына, за то, что он избил ее. Больше ей по данному факту добавить нечего. __/л.д._31-32_/

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им, в ходе дознания который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу с матерью Потерпевший №1 и братом ФИО2. В настоящее время чувствует себя хорошо, дает отчет происходящему. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, давать показания он желает. Днем ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 находились на шабашке. Примерно в 16 часов 30 минут они вернулись домой по адресу: РТ ФИО1 

<

адрес> во дворе выпили по 200 грамм водки. После чего около 17 часов 00 минут, ФИО2 сказал, что ему зачем-то нужен его паспорт и пошел домой, а он остался во дворе. Через некоторое время, в взволнованном виде из их дома вышла Свидетель №1 и ушла к себе. Он решил зайти домой, на выходе он встретил свою мать Потерпевший №1, которая держала лицо, которое было покрасневшим и шла на улицу. На его вопрос что случилось, мать ответила, что ФИО6 ударил ее ладонью по лицу, после чего она ушла. Как ему позже стало известно, она пошла домой к Свидетель №1. После чего он зашел в дом и спросил у брата ФИО2, почему он ударил мать. На это ФИО6 ему сказал, что он спросил у матери паспорт, а она не захотела его искать и он, разозлившись ударил ее ладонь по лицу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сообщили, что их мать позвонила в полицию и написала заявление на ФИО6, за то, что он ударил ее по лицу. Больше ему по данному факту добавить нечего. __/л.д._34_/

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО9 в совершении данного преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст.116.1 УК – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, оснований для сомнения в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2. ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию совершенного преступления, на основании п. «к» ч.1. ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба путем принесения извинений. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как нет доказательств того, что именно нахождение подсудимого явилось основной причиной совершения преступления или оно увеличило тяжесть совершенного преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6. ст.15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, а также требования восстановления социальной справедливости суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого. 

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня оглашения. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда. 

Судья П.В. Романчук Копия верна. Судья П.В. Романчук