Дело № 2-1016/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г.Кунгур Пермского края 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с физическим лицом ФИО2 Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. Заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем, Банком принято решение о досрочном взыскании выданного кредита.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения /л.д.4-оборот/.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление в части исковых требований к ответчику ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления /л.д.5-7/.

С учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами были внесены изменения в условия кредитного договора, указанные в п.п.1.1, 4.1, 4.2, 5.2.4 /л.д.8/.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора, кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

В силу п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены на счет заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.16/.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору заемщиком оформлен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 /л.д.11,12/.

В силу п.2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитных договором, за заемщика…

Из заявления истца следует, что заемщик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчиков направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также расторжении договора /л.д.21,22/. Однако должники обязательств по кредитному договору в указанный срок не исполнили. 

Расчет исковых требований по кредитному договору /л.д.17-20/ свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 

<

данные изъяты> руб.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 

<

данные изъяты> месяцев /л.д.34-40/. 

С учетом того, что в отношении заемщика ФИО1 введена процедура конкурсного производства, суд приходит к выводу, что обязательства поручителя в связи с признанием заемщика ФИО1 банкротом не прекратились, конкурсное производство в отношении должника не завершено, в связи с чем, у поручителя в силу закона и договора поручительства возникла обязанность погасить образовавшуюся задолженность. 

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу приведенных положений действующего законодательства, условий договора поручительства, ФИО2, как поручитель, отвечает перед кредитором (ПАО «Сбербанк России») за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.2,3/. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. /

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп./, в том числе: 

- основной долг 

<

данные изъяты> руб., 

- проценты 

<

данные изъяты> руб., 

- неустойка 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. /

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп./.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко