дело № 2-306/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2017 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Вербицкой Е.В.

при секретаре Боевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 

<

дата> час. на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО1 (владелец данного ТС) при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, не убедилась в безопасности дорожного движения, не выдержала боковой интервал, допустила опрокидывание автомобиля в водосток (заверенную копию справки о ДТП, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прилагаю). Автогражданская ответственность собственника ТС застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», на основании договора добровольного страхования 

<

дата>, полис КАСКО серия №, страховая сумма составляет 

<

данные изъяты> рублей. В результате ДТП 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. 

<

дата> ФИО1 обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения с предоставлением необходимого пакета документов. ПАО СК «Росгосстрах» присвоила материалам убытка № по страховому событию от 

<

дата> был произведен Акт осмотра ТС. 

<

дата> истцу письменно было сообщено о том, что в ходе рассмотрения материалов убытка №, ПАО СК «Росгосстрах» на основании соответствующих Правил страхования признала полную фактическую гибель/конструктивную гибель застрахованного транспортного средства. Однако из названного письма также следует, что оно не является подтверждением признания ДТП страховым случаем, а лишь информирует о ходе рассмотрения заявленного события, и о принятом решении по убытку ПАО СК «Росгосстрах» обязательно сообщит позднее. 

<

дата> ФИО1 подала претензию в адрес ответчика, в которой требовала выплатить ей сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей в пятидневный срок, а также принять от нее (ФИО1) годные остатки поврежденного ТС. 

<

дата>, ФИО1 передала в собственность ПАО СК «Росгосстрах» поврежденное 

<

данные изъяты> Из договора о передаче транспортного средства № от 

<

дата> следует, что по соглашению Сторон по факту наступления убытка в результате повреждения транспортного средства (убыток №), Владелец на условиях настоящего Договора обязуется передать в собственность Страховщику поврежденное транспортное средство, а Страховщик обязуется выплатить Владельцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей (в том числе стоимость поврежденного ТС в размере 

<

данные изъяты> рублей с учетом НДС), в соответствии с условиями Договора страхования. Таким образом, ответчик ПАО СК «Росгосстрах», проигнорировав претензию ФИО1 от 

<

дата> в части выплаты ей суммы страхового возмещения, до настоящего времени так и не произвело страховое возмещение, в том числе частично, что подтверждается отсутствием денежных средств на счете карты Росгосстрах №. Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере полной страховой суммы 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен следующим образом: дата подачи документов ответчику - 

<

дата> (срок рассмотрения заявления 20 дней, то есть до 

<

дата>); срок производства выплаты 

<

дата>г., расчет процентов: с 

<

дата> (дата обращения в суд с иском) составляет 133 дня. Ключевая ставка Банка России на сегодня - 10,00%. (Очередной Совет директоров Банка России, состоявшийся 

<

дата>, принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 10,00% годовых до конца текущего года). Неустойка за каждый день просрочки = 

<

данные изъяты>%. Размер процентов за весь период просрочки 

<

данные изъяты> 

Также с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях истца в связи с ущемлением ее прав на своевременное получение страховой выплаты. Причиненный моральный вред истец оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рубль. Истец просит взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах»: страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 

<

данные изъяты> рублей.

После подачи иска в суд, спустя несколько часов от ПАО СК «Росгосстрах» поступило смс - уведомление на мобильный телефон истца, о выплате страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, произведенного 

<

дата> путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет истца. Таким образом, ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и частично произвел страховую выплату. После частичного возмещения страховой выплаты, с ответчика подлежит взысканию доплата в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата> (дата частичного возмещения страховой выплаты) составляет 132 дня, ключевая ставка Банка России на сегодня - 10,00%. неустойка за каждый день просрочки = 1

<

данные изъяты> размер процентов по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> После частичной выплаты страхового возмещения: расчет размера процентов с 

<

дата> до настоящего времени 

<

дата> 

<

данные изъяты> Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период (с 

<

дата>) составляют: 

<

данные изъяты>.

С учетом уточнений на 

<

дата>. просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Ее представитель ФИО2, действующая по доверенности, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте надлежащим образом, не явился.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 

<

дата>. в 

<

адрес> водитель ФИО1 управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, не убедилась в безопасности дорожного движения, не выдержала боковой интервал, допустила опрокидывание автомобиля в водоотлив. Определением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от 

<

дата>. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава (л.д.7-8).

<

дата>. ФИО1 обратилась за выплатой страхового возмещения к страховщику. 

<

дата>. транспортное средство предоставлено для осмотра, о чем составлен акт (л.д.23).

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» страховщиком по страховому событию от 

<

дата>. на основании соответствующих правил страхования признана полная фактическая гибель застрахованного транспортного средства.

<

дата>. истцом направлена претензия о выплате суммы страхового возмещения в пятидневный срок в сумме 

<

данные изъяты> руб., принять годные остатки транспортного средства Ford Fiesta. 

<

дата> автомобиль 

<

данные изъяты> передан страховщику, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с п.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. 

По договору страхования 

<

дата> страхования сумма установлена 

<

данные изъяты> руб. С учетом частичного возмещения страховой выплаты 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата 

<

данные изъяты> руб.

Ввиду несвоевременного исполнения и в неполном объеме страховщиком своей обязанности по договору добровольного страхования по выплате истцу страхового возмещения на условиях "полной гибели автомобиля", страховщик пользовался денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., что в силу ст. 395 ГК РФ является основанием для взыскания со страховщика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

Таким образом, за период с 

<

дата>. (132 дня, средняя ключевая ставка по ЮФО 9,70%) проценты пользование чужими денежными средствами составляют: 

<

данные изъяты>. За период с 

<

дата>. проценты за пользование чужими денежными средствами 

составляют: 

<

данные изъяты>

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения по имущественному и личному страхованию подпадают под предмет регулирования ФЗ "О защите прав потребителей", в части, неурегулированной специальными законами.

Требование истца о компенсации морального вреда в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей" подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы по эвакуации поврежденного автомобиля связаны с наступлением страхового случая. В обоснование исковых требований о взыскании указанных расходов истцом представлены: квитанция-договор от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб., квитанция – договор от 

<

дата>. на сумму 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, расходы эвакуацию транспортного средства, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В порядке ст. 13 п. 6 ФЗ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя денежной суммы.

Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 47 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при определении суммы штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, судебные расходы не учитываются.

Судом взыскано страховое возмещение 

<

данные изъяты> руб., моральный вред 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> руб., расходы на эвакуатор 

<

данные изъяты> руб.. Таким образом, сумма штрафа должна определяться как 50% от взысканных сумм и составит 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом взысканы с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты> расходы на эвакуатор в сумме 

<

данные изъяты> руб., моральный вред. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 

<

данные изъяты> руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2017 года.

Судья Е.В. Вербицкая