Дело № 2-1882/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Степановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.В. к ПАО Банк «Югра» о взыскании денежных средств. Компенсации морального вреда,

установил:

15 октября 2013 года между ПАО Банк «Югра» и Т.В.В. заключен договор срочного банковского вклада «Бархатный сезон» № № (далее также – Договор). В соответствии с договором Т.В.В. внесла во вклад денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 181 день, а ПАО Банк «Югра» обязался по истечению срока договора выдать сумму вклада и выплатить проценты по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 1.4. Договора по истечении срока Договора вся сумма вклада и причитающихся процентов в день окончания срока Договора перечисляется на лицевой счет. 

15 октября 2014 года Т.В.В. обратилась за получением суммы вклада и причитающихся процентов по нему, полагая, что заключила договор о вкладе на один год.

Посчитав полученный доход, Т.В.В. выяснила, что проценты за период после истечения шести месяцев не начислялись, с чем Т.В.В. не согласна, поскольку сотрудники банка ей договор не прочитали, она находилась в нездоровом состоянии и полагала, что заключает договор о вкладе на один год. Потеря процентов составила 

<

данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ПАО Банк «Югра», а также возместить моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчиком ПАО Банк «Югра» в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в которых указывает, что между банком и Т.В.В. 15 октября 2013 года был заключен договор срочного банковского вклада срочного банковского вклада «Бархатный сезон» № № на срок 181 день, с 15.10.2013 года по 14.04.2014 года. С условиями договора Т.В.В. была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее подпись, обязанность банка уведомлять клиента об окончании срока вклада не предусмотрена. Полагает, что действия банка соответствуют действующему законодательству, нарушений прав Т.В.В. не допущено, денежные средства в полном размере, с учетом начисленных за период действия договора процентов были перечислены на счет истца, основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований отсутствуют. 

Истец Т.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по существу дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления.

Представитель ответчика Р.Д.П. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на исковое заявление. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а в силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено, что 15 октября 2013 года между ПАО Банк «Югра» и Т.В.В. заключен договор срочного банковского вклада «Бархатный сезон» № № (далее также – Договор) на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 181 день, с 15.10.2013 года по 14.04.2014 года (л.д. 7 - 8).

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 1, 3 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. 

В соответствии с п. 4 ст. 837 ГК РФ в случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1.4. Договора по истечении срока Договора вся сумма вклада и причитающихся процентов в день окончания срока Договора перечисляется на лицевой счет клиента.

По истечении срока вклада 14.04.2014 года вклад Т.В.В. востребован не был, в связи с чем, денежные средства, включая начисленные проценты по договору, перечислены на указанный в Договоре счет, что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм права, отношения между банком и клиентами осуществляются на договорной основе, то есть стороны вправе самостоятельно определять и устанавливать процентные ставки и время действия договора о вкладе.

Все приведенные нормы права свидетельствуют о приоритете договорных отношений между сторонами, что предполагает самостоятельность сторон договора в определении условий договора, в том числе периода действия и размеров процентной ставки.

Доказательств, отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ, предоставления банком клиенту недостоверной информации, истцом не представлено, вместе с тем, все действия по вкладу «Бархатный сезон» от 15.10.2013 года произведены банком на основании письменного договора с клиентом. 

В связи с изложенным, суд полагает, что Т.В.В. при должной степени внимательности и осмотрительности имела возможность узнать информацию об условиях заключаемого с банком договора о вкладе, периоде его действия и размере процентов, установленных и действующих в банке. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Т.В.В. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Т.В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья: Ю.Г.Жаварцова