П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Нижний Новгород 14 июня 2018 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО2 находясь в общественном месте у ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое вещество без назначения врача, которое как установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № содержит в свеем составе морфин, героин, кодеон. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе административного задержания и в материалах дела подтвердил.

Выслушав объяснения ФИО2 суд исследовал представленные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснения;

- рапорт;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапорт;

- справку;

- сведения проверки о привлечении к административной ответственности;

- объяснения;

- рапорт;

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность по делу суд признает признание вины, раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. 

Суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания - с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО1

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-422/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО1