Дело № 2-3172/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 10 августа 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 

<

...> был заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом в 100 000 рублей, с процентной ставкой в размере 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 122 023 рублей 61 копейку, а также уплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину в размере 3 640 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 

<

...> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом в 100 000 рублей, с процентной ставкой в размере 21% годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о состоянии задолженности, ФИО1, в нарушение условий договора, нерегулярно вносила платежи по кредитному договору и процентам за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 

<

...> образовалась задолженность в размере 122 023 рубля 61копейка, из которых:

сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 99 931 рубль 24 копейки;

начисленные проценты 22 092 рубля 37 копеек.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание расчеты истца, а также признание иска ответчиком, суд находит исковые требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно определению мирового судьи судебного участка 

<

...> О.А. от 

<

...> судебный приказ от 

<

...> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 122 023 рубля 61 копейка, государственной пошлины в размере 1 820 рублей 24 копейки отменен.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 820 рублей 24 копейки в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В силу п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом суд считает возможным засчитать ранее уплаченную государственную пошлину в размере 1 820 рублей24 копейки в счет подлежащей уплате государственной пошлины и согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 3 640 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 122 023 рубля 61 копейка, государственную пошлины в размере 3 640 рублей 47 копеек, а всего 125 664 (сто двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию 

<

...>вого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу