Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: 

председательствующего судьи Цицкиева Р.Б., 

при секретаре Мальсаговой М.М., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству внутренних дел по 

<

адрес> о возложении обязанности поставить на учет для получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением к МВД по 

<

адрес>, в котором просит возложить на МВД по 

<

адрес> обязанность постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи, а также даты подачи заявления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО3 с 1995 года по 2021 год проходил службу в органах внутренних дел по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в МВД по 

<

адрес> с заявлением о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. 

На заседании ЖБК МВД по Республики Ингушетия было принято решение о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты лишь с ДД.ММ.ГГГГ. 

Считает, что в решении ЖБК МВД дата постановки на учет определена ответчиком незаконно, нарушается его право на получение единовременной социальной выплаты в соответствии с очередностью, которая должна соответствовать дате подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель МВД по 

<

адрес> ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, а также сослалась на пропуск истцом срока исковой давности. 

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ установлено, что сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ).

Во исполнение части 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила).

Согласно пункту 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника, поданного на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа. К заявлению прилагаются поименованные в данном пункте Правил документы.

Для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учет для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти, органа образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам (пункт 10).

В соответствии с пунктом 15 Правил решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил. Решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа.

Из материалов дела следует, что с рапортом о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты истец обращался первоначально ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами учётного дела ФИО3

Однако должностными лицами МВД по 

<

адрес> не был рассмотрен рапорт в установленный двухмесячный срок и не принято по нему решение.

Вместе с тем согласно выписке из протокола № заседания ЖБК МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принят на учет для получения единовременной социальной выплаты с семьей в составе 4-х человек лишь в 2016 году. 

Исходя из даты подачи истцом рапорта, решение по нему должно быть принято ЖБК МВД по РИ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы дела, дав им правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание заявительный порядок и принцип единой очередности предоставления социальной выплаты, которую государство предоставляет с целью обеспечения жильем лиц, проходящих государственную службу, в зависимости от даты подачи заявления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку решение по заявлению истца о постановке его на учет для получения единовременной социальной выплаты ответчиком в установленный законом срок не принято.

Согласно статьям 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку выписка из правового акта органа о принятии сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты должна направляться или выдаваться сотруднику, в отношении которого принято соответствующее решение, в недельный срок с даты принятия этого решения (п. 18 Правил), а такая обязанность стороной ответчика не выполнена (доказательств обратного не представлено), суд считает срок давности обращения истца в суд не истекшим.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное непринятие решения по данному заявлению было вызвано непредставлением ФИО3 полного пакета необходимых документов, ответчиком суду так же не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, в связи с чем суд считает требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к Министерству внутренних дел по 

<

адрес> о возложении обязанности поставить на учет для получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, удовлетворить.

Обязать Министерство внутренних дел по 

<

адрес> поставить ФИО3 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи, а также даты подачи заявления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Р.Б. Цицкиев