Дело №1-135/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18.07.2018 г.

Ленинский районы суд г. Воронежа в составе судьи Спицына Ю.А., 

При ведении протокола секретарем судебного заседания Пархоменко Р.В.,

с участием государственных обвинителей Филоновой И.Г., 

ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката по ордеру № 2077/1 ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, разведенной, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 г. (точное время дознанием не установлено) в лесополосе, примерно в 500 метрах левее от санатория им. Горького г. Воронежа, ФИО2 обнаружила несколько кустов дикорастущей конопли, листья и стебли которой собрала, получив, таким образом, наркотическое средство – марихуана массой в высушенном состоянии 11,39 гр., совершим тем самым незаконное приобретение наркотических средств. ФИО2 сложила марихуану в полимерный пакет, который спрятала в правый наружный карман своей куртки и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

Так, 16.01.2018 г. примерно в 18 час. 00 мин. у 

<

адрес> ФИО2, с незаконно хранящимся при ней вышеуказанным наркотическим средством, была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлена в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

...>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, примерно в 20 час. 10 мин. 16.01.2018 г. в присутствии двух понятых, ФИО2, на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответила отказом, после чего, сотрудница полиции обнаружила и изъяла из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 288 от 18.01.2018 г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 16.01.2018 г. у ФИО2 является наркотическим средством – марихуана, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № «681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 01 апреля 2016 года) относится к значительному размеру. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 11,39 гр. На проведение исследования было израсходовано 0,18 гр. вещества в высушенном состоянии.

17.05.2018 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило заявление ФИО2, в котором заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину ФИО2, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы. 

В ходе судебного заседания ФИО2 и ее защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений в применении особого порядка судебного разбирательства у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, преступные деяния ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере. 

Изложенное подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, состоит на учете в ОНД 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», не состоит на учете в ОПНД г. Воронежа.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 491 от 26.03.2018 г. ФИО2 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерного для данного заболевания. На момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается.

При назначении наказания учитывается здоровье подсудимой и ее близких. 

Суд находит, что ФИО2 осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

В результате анализа всех исследованных по делу обстоятельств судом не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ (ниже низшего предела). Кроме того, с учетом того, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, отсутствуют также какие-либо законные основания для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Наказание подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей). Также суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения обвиняемой после совершения преступления, а также с учетом ее личности, состояния здоровья близких, для выполнения требований и целей, установленных ст. 43 ч. 2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и без назначения наказания связанного с лишением свободы, в том числе условного, и полагает возможным определить наказание в виде штрафа. 

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. ФИО2 трудоспособная, её среднемесячный доход (со слов) составляет около 15 000, он официально не работает. Иждивенцев не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 2 бумажных ярлыка, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа:

ИНН - 

<

***>

КПП - 366401001

Лицевой счет - 

<

***>

Расчетный счет - 

<

***>

БИК- 042007001

ОКТМО- 20701000

Наименование банка: отделение Воронеж г. Воронеж

Код бюджетной классификации (КБК) - 322 1 16 21010 01 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Спицын