Дело № 2-3898/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Гарине Е.И.,

с участием: представителей истца ФИО5 – ФИО6 и ФИО7, представителя ответчика ОАО «Янтарьэнерго» - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» об обязании исполнить заключенный договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и установлении порядка взыскания судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, указав, что 09.08.2016г. между ним и ответчиком был заключен договор №4636/07/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно указанного договора, размер платы за технологическое присоединение составила 550 рублей, в том числе НДС 83 рубля 90 копеек. ФИО5 оплатил указанную в договоре сумму, однако в предусмотренный договором срок ответчик своих обязательств не исполнил. Также, 23.05.2017г. истец уведомил ответчика об исполнении им технических условий, являющихся приложением к заключенному сторонами договору. Постановлением УФАС по Калининградской обл. №Э-141адм/2017 от 23.05.2017г. ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств, в том числе ФИО5 Ответчику выдано предписание, обязывающее его осуществить технологическое присоединение, в том числе, объекта истца, которое он не исполнил. 12.07.2017г. истец обратился с претензией к ответчику, в которой требовал исполнить принятые по указанному договору обязательства, однако ответчик претензию также не удовлетворил. Ссылаясь на положения ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей», истец просил суд обязать ОАО «Янтарьэнерго» выполнить фактическое присоединение по договору технологического присоединения №4636 /07/16 от 09.08.2016 года технические условия № Z-4636/16 жилого строения расположенного по адресу: Гурьевский район, северо-восточнее п. Заозерье, кад. №39:03:060012:552 согласно проекта ООО «Алдан строй» шифр 17/11-16 с оформлением в установленном порядке по договору технологического присоединения №4636 /07/16 от 09.08.201б года технические условия№ Z-4636/16 Акт выполнения технических условий, Акт технологического присоединения к электрическим сетям, Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон на жилое строение, расположенное по адресу: Гурьевский район, северо-восточнее п. Заозерье, кад. №39:03:060012:552. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков исполнения работ, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, за период с 18.05.2017 года по 17.07.2017 года в размере 46 руб. 20коп., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в порядке ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Ссылаясь на отказ ответчика добровольно удовлетворить претензию истца, последний просил суд взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканных сумм. 

Кроме того, ссылаясь на положения ст. 308.3 ГК РФ просил определить порядок и размер взыскания с ответчика судебной неустойки на случай не исполнения ответчиком судебного решения. Неустойку просил определить в размере 665 рублей в день с даты вступления решения в законную силу, с еженедельным удвоением размера неустойки. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, его представители ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования по приведенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Янтарьэнерго» ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что АО «Янтарьэнерго» для выполнения Договора необходимо:

- подготовить и утвердить техническое задание, в соответствии с которым будут выполнены работы;

- выбрать специализированную подрядную организацию, которая на основании заключенного договора подряда согласует необходимую для разработки проекта документацию в государственных органах и органах местного самоуправления, разработает проект, после сдачи проекта выполнит строительно-монтажные работы на объекте.

Так как Общество является субъектом, осуществляющим регулируемую деятельность, на него распространяются нормы Федерального закона от 18.07.2011 № 22Э-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в связи с чем, выбор специализированной подрядной организации осуществлялся путем проведения конкурентных процедур, в соответствии с Единым стандартом закупок ПАО «Россети», утвержденным Советом директоров ПАО «Россети» от 30.10.2015 г.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта заявителя будет выполнено в 2 этапа. С этой целью АО «Янтарьэнерго» разработаны и утверждены два технических задания.

- В соответствии с техническим заданием № Z/C3PC/006214/2015-20 по титулу «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-046 (инв.5114663), ЛЭП 0,4 кВ в Гурьевском р-не, северо-восточнее п. Заозерье» по результатам проведенных конкурентных процедур с ООО «Энергопромстрой» заключен договор подряда от 30.12.2016 г. № 847 на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ.

В настоящее время ведется разработка проектной документации.

- В соответствии с техническим заданием № Z/C3PC/007616/2016-20 «Строительство ЛЭП 0,4кВ от ТП-новой в Гурьевском районе, п. Заозерье - 2-й этап (2-й этап по ТЗ № Z/C3PC/006214/2015-20)» по итогам проведенных конкурентных процедур 30.12.2016 г. с ООО «Тат Энерго» заключен договор подряда № 36-Л на выполнение проектных и строительно- монтажных работ на объекте.

С учетом времени, необходимого подрядным организациям для выполнения работ по договорам подряда, устранения замечаний, подготовки итоговой документации по технологическому присоединению, срок осуществления технологического присоединения - четвертый квартал 2017 года в случае выполнения обязательств как АО «Янтарьэнерго», так и Истцом.

Таким образом, АО «Янтарьэнерго» предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании 09.08.2016г. между ФИО5 и ОАО «Янтарьэнерго» был заключен договор №4636/07/16(л.д. 7-10) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, северо-восточнее пос. Заозерье,(кадастр №39:03:060012:552). Неотъемлемой частью договора являются технические условия № Z-4636/16 для технологического присоединения к электрическим сетям. 

В соответствии с п. 12 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), сетевая организация (АО «Янтарьэнерго») обязалась выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя комплекс организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Технологическое присоединение должно осуществляться на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Подпункт б пункта 16 Правил предусмотрен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать шесть месяцев - в том числе для заявителей - юридических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Ответчик, согласовав по договору условия осуществления технологического присоединения в течение 6 месяцев с даты заключения договора, обязан был исполнить данные условия, однако принятые на себя обязательства не исполнил до подачи иска в суд, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. 

Уведомление о выполнении ФИО5 технических условий принято в АО «Янтарьэнерго» 18 мая 2017 года(л.д. 16). 

Из материалов дела видно, что АО «Янтарьэнерго» не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключённому с ФИО5 договору о?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????�????�??????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й????�??????????J?J?J????Й?Й???��??????????J?J?J????Й?Й?j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������¶�����?������¶�����?������–�����?������n�����?������������?�???????¤??????x?�????????????????????x?�?????¤????x?�????????????????x?�?????????¤????x?�????????????x?�?????¤????x?�???????¤????x?�?????¤????x??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��������???????�??$???????x?�???????¤??????x?б осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Более того, как следует из постановления УФАС №Э-141адм/2017 от 23.05.2017года(л.д. 18-27), АО «Янтарьэнерго» по жалобам ФИО5 и иных лиц, 

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом указанных положений процессуального закона, суд считает необходимым установить ответчику ОАО «Янтарьэнерго» срок для исполнения возложенных на него решением суда обязательств. С учетом принципа разумности, а также объема необходимых для исполнения решения суда действий, суд считает необходимым и достаточным сроком – 3 месяца, с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Пунктом 17 договора №4636/07/16 от 09.08.2016г. установлено, что за каждый день просрочки исполнения обязательства по указанному договору, сторона допустившая просрочку оплачивает второй стороне неустойку в размере 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от общего размера платы за технологическое присоединение. Согласно представленному истцом расчету, не оспоренного ответчиком размер договорной неустойки за период с 18.05.2017 года по 17.07.2017 года составляет 46 рублей 20 копеек. Соответственно, неустойка в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, как со стороны, допустившую в указанный период просрочку исполнения обязательства. 

Поскольку договор технологического присоединения является договором возмездного оказания услуг и данную услугу истец, являющийся физическим лицом, заказывал для удовлетворения своих личных нужд по обеспечению электроэнергией возводимого для себя индивидуального жилого дома, то есть услуги не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности, то данные отношения регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, исковые требования ФИО5 о компенсации морального вреда также обоснованы и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ принимает во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, который, получив от истца денежные средства в полном объеме, принятые на себя обязательства в течение длительного периода не исполнял, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. При этом, суд учитывает, что уведомление об исполнении технических условий было подано истцом ответчику также за истечением 6-ти месячного срока на осуществление технологического присоединения. Тем самым действия самого истца в некоторой степени повлияли на сроки осуществления технологического присоединения, которое невозможно осуществить ранее исполнения заказчиком технических условий для такого присоединения. 

Помимо этого, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя, размер которого составляет 1 023,10 рубля( 50% х (2 000 +46,20)). 

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). 

В пунктах 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО5 в части определения размера и порядка взыскания с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению. В то же время, заявленный истцом размер неустойки 665 рублей в день с еженедельным удвоением, с учетом общего размера платы за технологическое присоединение 500 рублей суд находит явно несоразмерным. В рассматриваемом случае, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным установить размер судебной неустойки в 100 рублей за каждый день просрочки его исполнения. В целях достижения указанного выше принципа, что исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение суд полагает возможным применить ежемесячное удвоение установленного выше размера судебной неустойки. Судебная неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за истечением установленного ответчику для исполнения судебного решения 3-х месячного срока.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, п. 4, ч.2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, однако доказательств несения каких-либо судебных расходов им не представлено, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 ФИО2, - удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» исполнить в течение 3-х месяцев со дня вступления в силу настоящего решения обязательства по договору №4636/07/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09 августа 2016 года в соответствии с установленными в нем условиями.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 18.05.2017г. по 17.07.2017г. в размере 46 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф за отказ добровольно исполнить законные требования потребителя в размере 1 023 рубля 10 копеек, а всего взыскать 3 069 рублей 30 копеек.

Установить следующий порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда об обязании исполнить обязательства по договору №4636/07/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09 августа 2016 года в соответствии с установленными в нем условиями, с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» в пользу ФИО5 ФИО4 подлежит взысканию судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения 3-х месячного срока. При дальнейшем неисполнении решения суда в указанной части размер судебной неустойки ежемесячно удваивается. 

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2017 года.

Судья Д.Н. Кулинич