Дело № 2-123/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании долговых обязательств личным долгом супруги, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании долговых обязательств личным долгом супруги. Исковые требования мотивированы тем, что истец состоит в брачных отношениях с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2019 года из звонка сотрудника Банка стало известно о том, что ФИО1 в период с июня 2018 по август 2018 были заключены кредитные договора: потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк» на сумму 

<

данные изъяты>., и договор потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк» в виде предоставления Карты «Халва». Указанные кредиты заключены ФИО1 без ведома и согласия истца, кредитными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, израсходовав кредитные денежные средства на ее личные нужды, не на нужды семьи, в расходовании кредитных денежных средств участия истец не принимал. В настоящий момент ему беспрестанно поступают звонки от сотрудников Банка с требованием погасить задолженность по указанным кредитным договорам, с чем он категорически не согласен. Полагает необходимым признать кредитные обязательства ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам личным обязательством ФИО1, задолженность по данным кредитным договорам – личным долгом ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагал возможным принять признание исковых требований ответчиком. В случае принятия судом признании иска ответчиком, истец не желает взыскивать судебные расходы и уплаченную государственную пошлину.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ оформила кредитный договор в ПАО «Совкомбанк» на сумму около 

<

данные изъяты>. Также у нее имеется кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>. Об указанных кредитных обязательствах супруг не знал. Кредитные средства тратила на свои собственные нужды в разное время, осуществляла покупки в розничных сетях, приобретала товары личного пользования, не связанные с нуждами семьи. Покупала одежду в г. Иваново: два пальто, шляпу, сумки, блузы, 2 телефона для личного пользования. Суду представлено заявление о признании иска ответчиком (л.д.144). Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Данное заявление к приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суду представлены копии кредитных договоров и выписки по счету, которые приобщены к материалам дела. 

Выслушав ответчицу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № и сведениями ЗАГС (л.д. 13, 203).

В период брака ответчицей на свое имя были оформлены кредиты: 

- ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ открытого в рамках продукта Карта «Халва», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. Из представленной ПАО «Совкомбанк» в материалы дела справки следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по договору составляет - 

<

данные изъяты>. (л.д. 223-228, 237).

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлен потребительский кредит № на сумму 

<

данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 29.90 % годовых (л.д.89-111).

Из представленного ПАО «Совкомбанк» в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору, следует, что сумма полной задолженности 

<

данные изъяты>. из которых: ссудная задолженность 

<

данные изъяты>., срочные проценты 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты>., просроченная ссуда 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>., неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>. (л.д.232-236).

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ФИО1 заключены кредиты без ведома и согласия истца, кредитными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, израсходовав кредитные денежные средства на ее личные нужды, не на нужды семьи, в расходовании кредитных денежных средств участия истец не принимал. Данные обстоятельства ответчица подтвердила в судебном заседании. Пояснила, что об указанных кредитных обязательствах супруг не знал. Кредитные средства тратила на свои собственные нужды в разное время, осуществляла покупки в розничных сетях, приобретала товары личного пользования, не связанные с нуждами семьи.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчик разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, требования ФИО2 о признании долговых обязательств личным долгом ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Учитывая волеизъявление истцы, госпошлина, уплаченная им за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании долговых обязательств личным долгом супруги удовлетворить.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ личными долговыми обязательствами ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2019 Н.А.Созинова