Дело № 2-77/2020

УИД 19RS0008-01-2018-000201-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 8 сентября 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Южаковой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. по состоянию на ../../.. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей ... копейки и ... рублей ... копеек задолженность по процентам, начисленным за период с ../../.. по ../../.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что ../../.. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.., по условиям которого истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере ... рублей под 13% годовых на срок до ../../... Банком денежные средства предоставлены, что подтверждается банковским ордером. ФИО1 умер ../../... Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По сведениям банка, предполагаемый наследник ФИО1 – ФИО5 (супруга). Умерший ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, д.

<

данные изъяты>, ул.

<

данные изъяты>, №... Согласно выписки из ЕГРН №.. от ../../.., указанное жилое помещение принадлежит на праве совместной собственности ФИО5 и ФИО1. 

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не присутствовал, о времени и времени рассмотрения дела уведомлен. 

От представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступили уточнения исковых требований, согласно которым, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. по состоянию на ../../.. в размере ... рублей ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей ... копейки, задолженность по процентам, начисленным за период с ../../.. по ../../.. - ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы имущества в сумме ... рублей. Указала, что согласно результатам проведенной экспертизы, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, д...., ул...., №.., по состоянию на ../../.. составляет ... рублей, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, ЗАО «

<

данные изъяты>», кадастровый номер №.., общая долевая собственность, доля в праве 1/1428, на период ../../.. составляет 

<

данные изъяты> рублей. В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ). Учитывая вышеизложенное и тот факт, что согласно выписке из ЕГРН от ../../.., ФИО5 и ФИО1 принадлежит на праве совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, д...., ул...., №.., ответчик проживает по данному адресу и несет расходы на содержание жилого помещения, ФИО5 фактически приняла в наследство 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанное жилое помещение. Кроме того, согласно материалам дела, умершему ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный в границах участка по адресу РХ, Орджоникидзевский район, ЗАО «

<

данные изъяты>», кадастровый №.., общая долевая собственность, доля в праве 1/1428. В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Рыночная стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, определена заключением эксперта.

В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснила, что с заявленными требованиями она не согласна, так как никакого имущества после смерти своего супруга ФИО1, она не принимала. Действительно, до дня смерти ФИО1, они состояли в браке, зарегистрированном в ../../.. году, проживали вместе по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, д...., ул...., №... Квартира является общей совместной их собственностью. О том, что ФИО1 взял кредит в банке, ей было известно, но на какие нужды были потрачены денежные средства, не знает, возможно на приобретение запасных частей для автомобиля. Данный автомобиль в ../../.. году ФИО1 продал. Имущество, приобретенное ею и ФИО1 в браке: предметы первой необходимости, бытовая техника, мебель, находятся в квартире, и она продолжает этим имуществом пользоваться. 

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала позицию своего доверителя, а также указала, что статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. ФИО5 не принимала наследство после смерти супруга, наследственное дело не заводилось. Наличие совместной собственности и факт проживания и регистрации в доме с наследодателем не является основанием для признания принявшим наследство. Также не согласна с заключением эксперта, поскольку считает, что рыночная стоимость оцененного им имущества завышена. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что ../../.. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.., согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ../../.., под 13% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

При этом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит на сумму ... рублей, что подтверждается банковским ордером №.. от ../../... 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, пунктами 8 и 12, Соглашения №.. от ../../.., предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ФИО1 ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309, 819, 807, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Из представленных Банком расчета и выписки по счету следует, что образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.. по ../../.. в размере ... рублей ... копеек. Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не оспаривался.

ФИО1 умер ../../... 

По сведениям нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО4 от ../../.., наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Наследником по закону ФИО1 является супруга – ФИО5. Брак заключен ../../.., что подтверждено свидетельством о заключении брака. 

ФИО1 по состоянию на ../../.. (на дату смерти заемщика) на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилое помещение с кадастровым номером №.., общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., находится в общей совместной собственности ФИО5 и ФИО1, дата регистрации ../../.., основание - договор на безвозмездную передачу жилой квартиры в собственность граждан от ../../..; земельный участок с кадастровым номером №.. для сельскохозяйственного производства, место положение – ...» общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, доля в праве №.., дата регистрации ../../... 

Согласно заключению эксперта №.. от ../../.., по состоянию на ../../.. рыночная стоимость квартиры составляет ... рублей, рыночная стоимость земельного участка составляет ... рублей.

Рыночная стоимость указанного имущества оспаривалась представителем ответчика. 

Однако, научность и обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, выводы мотивированны. Суд находит надуманными доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что выводы эксперта являются неправильными, каких – либо доказательств, опровергающих заключение эксперта, не предоставлено.

Согласно договору купли – продажи транспортного средства от ../../.., ФИО1 продал ФИО3 автомобиль ВАЗ №.., 2004 года выпуска, гос.регистрационный знак №.. 19 регион. Данный договор купли - продажи не относится к договорам, подлежащим регистрации. В соответствии с предоставленными документами, право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли – продажи от ../../.. возникло у ФИО3

Какими – либо сведениями о том, что ФИО3 является недобросовестным приобретателем указанного имущества, суду не предоставлено.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру и 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Ответчик ФИО5 зарегистрирована, проживает в настоящее время и проживала на день смерти ФИО1 в квартире по адресу: ..., которая находится в общей совместной собственности ФИО5 и ФИО1, то есть после смерти ФИО1 продолжает пользоваться их общим совместным имуществом, а также имуществом, находящимся в квартире, приобретенным ими в период брака и жизни ФИО1 

Также из пояснений самой ответчицы следует, что денежные средства, полученные по кредиту, ФИО1 потратил, в том числе, на приобретение запасных частей на принадлежащий ему автомобиль, который также являлся их совместной собственностью. 

Согласно ч.3 ст.34 СК РФ, доход каждого из супругов относится к общему имуществу супругов.

Исходя из сущности кредитного договора, он является сделкой, направленной на распоряжение доходом заемщика, поскольку только доход от той или иной деятельности позволяет исполнять кредитный договор.

В соответствии с ч.2 ст.35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, при совершении сделки по заключению кредитного договора, с учетом положений п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 №15, резюмируется, что сделка совершается в интересах семьи.

Указанный вывод также следует из п.2 ст.253 ГК РФ, которым предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершена сделка по распоряжению имуществом.

Расходование полученных по кредиту денежных средств не в интересах семьи ответчиком не доказано. 

Таким образом, ФИО5 совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Ответчик ФИО5 доказательств тому, что у нее отсутствуют намерения принять наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не предоставила. 

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ прямо предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, следует, что ФИО5 является наследницей ФИО1, в связи с чем, у неё возникает обязанности отвечать по обязательствам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно, 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру (... рублей) и 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок (... рублей).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению частично, то есть в пределах стоимости перешедшего к ФИО5 наследственного имущества – ... рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как указано в статье 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как следует из приобщенных к делу документов, истец при рассмотрении данного гражданского дела понес судебные расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы имущества в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в сумме ... рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы по производству экспертизы в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2020 года.

Судья М.Н. Южакова