Дело № 1-16/2018 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Судогда 6 июля 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Галагана И.Г., 

при секретаре Рудаковой С.В., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Судогодского района - представителей гражданского истца ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого - гражданского ответчика ФИО4,

его защитника - адвоката Новиковой И.А., 

потерпевших (представителя потерпевшего) М.., А.., М.., Р.., Р.., Б.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого: 1) ... ..., с учетом изменений, внесенных постановлениями ... от ..., ... от ... и ... ... от ..., по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления ... ... от ... условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 7 дней;

2) ... ..., с учетом изменений, внесенных постановлением ... от ..., по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 

3) ... ..., с учетом изменений, внесенных постановлением ... от ..., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного постановлением ... от ... условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 6 дней; постановлением ... от ..., с учетом изменений, внесенных постановлением президиума ... от ..., условно-досрочное освобождение отменено с направлением в места лишения свободы на срок 8 месяцев; освобожденного по отбытии срока наказания ...; 

4) ... ... по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

5) ... ..., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от ... и постановлением ... от ..., по п. «г»» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ..., 

содержащегося под стражей по данному делу с ... по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) ... в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, совместно с М.., Б.. и Ш.. находился в квартире последнего, расположенной по адресу: .... В указанный период времени ФИО4 высказал М. просьбу о передаче ему денежных средств для приобретения спиртного на которую М.. ответил отказом. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих М.., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений в указанный период времени, ФИО4, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, руками прижал М.. к холодильнику в кухне указанной квартиры, ограничив свободу его передвижения. М.. видя и осознавая преступный характер действий ФИО4, с целью недопущения хищения, стал оказывать ФИО4 сопротивление, закрыв своими руками нагрудные карманы своей куртки, где находились принадлежащие ему денежные средства. ФИО4, продолжая свои преступные действия, с целью подавления сопротивления М.., взял руки М.. и убрал их от карманов куртки. Далее ФИО4 убедившись, что воля М. подавлена и последний не оказывает сопротивления, в указанный период времени из нагрудного кармана куртки М.. открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей.

С похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями М.. материальный ущерб на сумму ... рублей.

2) В один из дней в период с ... по ... часов ... минут ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 с целью хищения чужого имущества, пришел к строящемуся дому, принадлежащему А.., расположенному по адресу: .... Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений в указанный период времени, ФИО4 через неостекленный оконный проем незаконно проник в указанный строящийся дом, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие А.. аудиомагнитолу марки «...» стоимостью ... рублей, шуруповерт марки «...» с входящими в комплект двумя аккумуляторами и зарядным устройством общей стоимостью ... рублей, дрель стоимостью ... рублей, строительный степлер стоимостью ... рублей, сверла для дрели в количестве ... штук, общей стоимостью ... рублей, самовар стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

3) ... в период времени с ... часов ... минут по 16 часов ... минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с М.. находился в квартире, принадлежащей администрации МО «...» ..., расположенной по адресу: ..., где распивал спиртное. В указанный период времени, в ходе распития спиртного между М.. и ФИО4 возникла ссора, в ходе которой последний стал вести себя агрессивно по отношению к М.., вследствие чего М.. выбежала из квартиры и находилась на улице возле указанной квартиры. ФИО4 вышел в террасу указанной квартиры, где у него из личной неприязни к М. возник преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога - дома с находящимся в нем имуществом, расположенного по указанному адресу. При этом ФИО4 осознавал, что огнем может быть уничтожено все строение дома и имущество, находящееся в нем. 

Реализуя свой преступный умысел, понимая и осознавая то, что своими незаконными действиями владельцам указанного дома и имущества находящегося в нем будет причинен значительный материальный ущерб, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, по мотиву личной неприязни к М.., в указанный период времени, умышленно, используя имеющуюся у него зажигалку, зажег текстильные занавески, находящиеся в террасе указанной квартиры, что привело к возгоранию всего строения указанного дома. В результате дом, расположенный по адресу: ..., был полностью уничтожен огнем с находящимся в нем имуществом.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 была уничтожена квартира № ... указанного дома, стоимостью ... рублей, принадлежащая администрации МО «...» ... и находящееся в ней имущество, принадлежащее М. а именно: 

- диван, стоимостью ... рублей, 

- стол деревянный раскладной, стоимостью ... рублей,

- кухонный гарнитур, состоящий из шести деревянных ящиков, стоимостью ... рублей,

- холодильник марки «...» двухкамерный, стоимостью ... рублей,

- музыкальный центр марки «...», стоимостью ... рублей,

- газовая плита марки «...» стоимостью ... рублей,

- электрическая печь марки «...» стоимостью ... рублей,

- диван, стоимостью ... рублей,

- диван (маленький), стоимостью ...,

- шифоньер, стоимостью ... рублей,

- полка под телевизор, стоимостью ... рублей,

- телевизор марки «...» (ламповый) стоимостью ... рублей,

- шифоньер, стоимостью ... рублей,

- кровать подростковая, стоимостью ... рублей,

- стол компьютерный, стоимостью ... рублей,

- компьютер в сборе, стоимостью ... рублей, 

- стул компьютерный, стоимостью ... рублей,

- шкаф книжный, стоимостью ... рублей,

- телевизор марки «...» (ламповый), стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей.

Также, в результате умышленных преступных действий ФИО4 огнем была уничтожена квартира № ... данного дома, стоимостью ... рублей, принадлежащая на праве собственности в равных долях Р.. и Р.., а также было уничтожено имущество, находящееся в указанной квартире, принадлежащее Р.., а именно: 

- деревянный кухонный стол стоимостью ... рублей,

- два деревянных табурета, стоимостью ... рублей каждый, общей стоимостью ... рублей,

- три алюминиевые кастрюли, стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей,

- три пластиковых таза, стоимостью ... рублей каждый, общей стоимостью ... рублей, 

- плетенная корзина, стоимостью ... рублей, 

- охотничий нож стоимостью ... рублей,

- четыре зимних автомобильных покрышки 16-го радиуса марки «...», стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей,

- комплект болтов для крепления колес, в количестве ... штук, стоимостью ... рублей за один болт общей стоимостью ... рублей;

- детское кресло для автомашины, стоимостью ... рублей;

- шланг для мойки высокого давления марки «...», стоимостью ... рублей,

- комплект пенообразователя для мойки высокого давления марки «...» стоимостью ... рублей,

- садовый опрыскиватель марки «...» стоимостью ... рублей,

- пластиковая канистра емкостью ... литров со средством для мойки автомашины общей стоимостью ... рублей,

- надувной баллон для катания, стоимостью ... рублей,

- надувной детский бассейн, стоимостью ... рублей;

- ... стеклянных банок емкостью ... литра каждая, стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей,

- ... стеклянных банок емкостью ... литра каждая, стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей,

- ... стеклянных банок емкостью ... литра каждая, стоимостью ... рублей каждая общей стоимостью ... рублей,

- ... зимних удочек, стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей,

- однокомфорочная электроплитка стоимостью ... рублей,

- стенка для обуви и вещей, стоимостью ... рублей,

- холодильник марки «...», стоимостью ... рублей,

- шифоньер трехстворчатый, стоимостью ... рублей,

- сушилка для посуды, стоимостью ... рублей,

- 6 керамических кружек, стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей,

- настенный шкаф стоимостью ... рублей,

- газовая плита, стоимостью ... рублей,

- сковорода стоимостью ... рублей,

- две сковороды стоимостью ... рублей каждая сковорода, общей стоимостью ... рублей,

- три стула, стоимостью ... рублей каждый стул, общей стоимостью ... рублей,

- диван стоимостью ... рублей, 

- хрустальный графин, стоимостью ... рублей,

- ... бокалов, стоимостью ... рублей каждый бокал, общей стоимостью ... рублей,

- ... хрустальных стопок, стоимостью ... рублей каждая стопка общей стоимостью ... рублей,

- три стеклянные вазы стоимостью ... рублей каждая ваза, общей стоимостью ... рублей,

- хрустальная ваза стоимостью ... рублей,

- настенные часы марки «...», стоимостью ... рублей,

- электронный построитель плоскостей, стоимостью ... рублей,

- шифоньер, стоимостью ... рублей,

- стеклянная люстра на ... ламп, стоимостью ... рублей,

- гобеленовая картина стоимостью ... рублей,

- картина размерами 80 см. х 60 см. стоимостью ... рублей,

- картина размерами 50 см х 40 см., стоимостью ... рублей,

- трельяж, стоимостью ... рублей,

- письменный стол, стоимостью ... рублей,

- музыкальный центр, марки «...» стоимостью ... ... рублей,

- комод, стоимостью ... рублей,

- два отреза полимерной пленки размерами 3 м. х 10 м., стоимостью ... рублей каждый отрез, общей стоимостью ... рублей,

- укрывной материал для парников, размерами 3 м. 20 см. х 10 м., стоимостью ... рублей,

- комплект постельного белья, состоящий из двух подушек, одеяла, двух наволочек, одного пододеяльника и простыни, стоимостью ... рублей за весь комплект,

- диван, стоимостью ... рублей,

- 5 алюминиевых трубчатых карнизов для занавесок, стоимостью ... рублей каждый карниз, общей стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей.

В результате преступных действий ФИО4 Р. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубля, Р.. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубля, администрации МО «...» ... значительный материальный ущерб на сумму ... рублей и М. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

4) ... около 13 часов 00 минут ФИО4 находился один у себя в квартире, расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение стиральной машины марки «...», находящейся в указанной квартире, принадлежащей Ч. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений ... около 16 часов 00 минут ФИО4 совместно с Г.. пришел в свою вышеуказанную квартиру, где, воспользовавшись отсутствием Ч.., продал Г.., которая была не осведомлена о реальном собственнике стиральной машины, указанную стиральную машину марки «...» стоимостью ... рубль, принадлежащую Ч.., тем самым тайно похитив её. Г.. вывезла указанную стиральную машину из квартиры, тем самым ФИО4 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ч.. Ч. причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рубль.

5) В период с 9 часов 00 минут ... по 10 часов 00 минут ... ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился один в своей квартире, расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Ч.., находящегося в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в указанный период времени, воспользовавшись отсутствием Ч.. в указанной квартире, путем свободного доступа, из указанной квартиры тайно похитил принадлежащие Ч. пылесос марки «...» стоимостью ... рублей, меховую мужскую шапку стоимостью ... рублей, вентилятор марки «...» стоимостью ... рублей, хрустальные фужеры в количестве ... штук, стоимостью ... рублей каждый фужер общей стоимостью ... рублей, чайный сервиз, состоящий из ... керамических кружек, ... керамических блюдец и металлической подставки общей стоимостью ... рублей, ... стеклянных фужеров стоимостью ... рублей каждый фужер, общей стоимостью ... рублей, картину с изображением березовой рощи, стоимостью ... рублей, плед голубого цвета, стоимостью ... рублей, покрывало золотисто-черного цвета стоимостью ... рублей, клеенку золотистого цвета, стоимостью ... рублей, вазу золотистого цвета, стоимостью ... рублей, скороварку стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, а именно: полностью не признал себя виновным по преступлениям, предусмотренным п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ; выразил несогласие с инкриминируемым ему по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицирующим признаком «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья»; свои действия по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как хищение не воспринимал, а распоряжался имуществом матери, как своим собственным.

Вместе с тем, вина ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего М.

Так, из показаний подсудимого ФИО4, данных в суде, а также в ходе предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ... около 8 часов 00 минут он встретился с Б.., после чего решили сходить в гости к Ш.., проживающему по адресу: .... Придя по вышеуказанному адресу, где уже находились Ш. и М.., они совместно употребили спиртное. После этого, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, в присутствии всех лиц, он решил открыто похитить имеющиеся у М.. денежные средства. Для этого он подошел к М. вплотную и руками прижал того к холодильнику, после чего стал проверять карманы одежды М.. М. закрывал карманы руками и пытался сопротивляться, но М. был физически слабее него и поэтому сопротивляться не получилось. В нагрудном кармане куртки М. он нашел одну купюру достоинством в ... рублей и похитил её. М.. просил, чтобы он не забирал деньги и вернул их, однако, проигнорировав требования последнего, он вместе с Б. ушли из квартиры. В дальнейшем, часть похищенных денежных средств он потратил в магазине, часть передал Б.., а часть оставил у себя до момента их совместного с Б.. задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия у него оставшихся ... рублей, а у Б. ... рублей (т.3 л.д.188-193).

В силу закона, в качестве доказательства по делу суд признает и добровольное сообщение ФИО4 о совершенном им преступлении, а также обстоятельствах его совершения (т.1 л.д.31-32), сведениями о чем органы предварительного следствия на тот момент в полном объеме не располагали, содержащееся в его объяснениях от ..., данных до возбуждения уголовного дела и после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, расценивая их как явку с повинной. Содержание указанного сообщения идентично вышеприведенным показаниям ФИО4

Достоверность вышеуказанных показаний подтверждается показаниями потерпевшего М.., данными в суде, из которых следует, что в один из дней весны ... года около ... часов ... минут он находился в квартире у своего знакомого Ш.., где вместе с ними находились ФИО4 и друг последнего, распивая в кухне спиртные напитки. В нагрудном кармане его куртки находились принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей, одной купюрой соответствующего достоинства. Когда спиртное закончилось, ФИО4 подошел к нему и руками прижал его к холодильнику, стоящему в кухне, отчего он не мог куда-либо отойти, загородив собой выход из помещения, и протянул руки к его куртке. Поняв, что ФИО4 пытается найти у него деньги, он прикрыл карманы своей куртки руками, однако тот убрал его руки и из нагрудного кармана куртки, расстегнув молнию, достал принадлежащие ему деньги в сумме ... рублей, после чего отпустил его. Какого-либо сопротивления ФИО4 он не оказывал, поскольку он был прижат к холодильнику, а тот крупнее него и физически его превосходит. Он попросил ФИО4 вернуть ему деньги, и сказал, что эти деньги ему нужны, однако тот на его просьбу не отреагировал. При этом никаких ударов ФИО4 ему не наносил, от его действий он физическую боль не испытал. Затем он ушел из квартиры Ш. и сразу обратился в полицию.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО4 и М. от ..., потерпевший М.. подтвердил, что ... после совместного распития спиртного в квартире Ш.., расположенной по адресу: ..., ФИО4 подошел к нему вплотную, прижал его к холодильнику и отодвинув его руки от нагрудного кармана куртки достал оттуда принадлежащие ему деньги в сумме ... рублей. При этом сам ФИО4 также подтвердил указанные показания потерпевшего (т.1 л.д.56-58).

Свои показания потерпевший М. подтвердил и в протоколе проверки его показаний на месте от ... с фото-таблицей к нему, где в ходе данного следственного действия он указал на помещение кухни ... в ..., пояснив, что именно в нем ... после совместного распития спиртного ФИО4 подошел к нему вплотную, прижал его к холодильнику, ограничив его передвижение, что он не мог никуда отойти, с силой отодвинул его руки от кармана куртки, откуда открыто похитил принадлежащие ему деньги в сумме ... рублей (т.1 л.д.209-213).

Из показаний очевидца произошедшего - свидетеля Б.., данных в суде, а также в ходе предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.285 УПК РФ, следует, что в один из дней ... года около ... часов ... минут он вместе с ФИО4 находился в гостях у Ш.., где также присутствовал М.., с которыми они распивали спиртное. В ходе происходящего между ФИО4 и М.. разговора он услышал, как ФИО4 просил деньги у М.., чтобы купить спиртного, но последний ответил отказом. После этого ФИО4, прижал М.. к холодильнику в кухне указанной квартиры и забрал у М. из нагрудного кармана куртки деньги. Сколько денег ФИО4 похитил у М. он точно не видел. При этом ФИО4 не угрожал М.. и не избивал его. М. попросил ФИО4 вернуть деньги, но последний этого не сделал. Он относился к данной ситуации безразлично и просто наблюдал за ситуацией. Затем он вместе с ФИО4 покинули указанную квартиру и, отправившись в магазин, на имевшиеся у ФИО4 денежные средства приобрели сигареты. Кроме этого ФИО4 добровольно передал ему для личных целей какую-то часть денежных средств, которые в дальнейшем были изъяты у него сотрудниками полиции. Позднее ему стало известно о том, что М. обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО4 к ответственности за хищение у того денежных средств в размере ... рублей (т.1 л.д.216-217).

Свидетель Ш.. в суде, а также в ходе предварительного следствия показал, что ... около ... часов ... минут у него в гостях находились его знакомые М.., ФИО4 и Б.. Все вместе они распивали спиртное в его квартире. В ходе распития он сильно опьянел и ушел спать в комнату его квартиры, а ФИО4, М.. и ФИО6 остались в кухне квартиры. Пока они распивали спиртное, никаких конфликтов у них не происходило. Также не было и конфликтов у ФИО4 и М. Когда в этот же день около ... часов ... минут он проснулся, то у него в квартире уже никого из вышеперечисленных людей не было. Куда они ушли он не знает. Впоследствии ему стало известно, что в то время пока он спал ФИО4, находясь в кухне его квартиры, похитил деньги у М.. Как это произошло и в какой момент времени он не знает, поскольку он спал (т.1 л.д.214-215).

Кроме этого вина ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фото-таблицей к нему, которыми установлено, что в ходе проведения данного следственного действия осмотрена ..., включая помещение кухни, где слева от стола располагается холодильник, у которого, со слов участвовавшего в осмотре ФИО7 открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей. При этом с подоконника кухни была изъята пустая пластиковая бутылка из-под портвейна (т.1 л.д.13-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого в кабинете ... ...» ОМВД России по Судогодскому району, расположенном по адресу: ..., у ФИО4 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ... рублей, а у Б.. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ... рублей (т.1 л.д.22-23);

- сообщением М.., поступившим в ОМВД России по Судогодскому району ... в ... часов ... минуты, согласно которому ... около ... часов ... минут ФИО9 открыто похитил у него ... рублей по адресу: ... (т.1 л.д.11);

- заявлением М.. от ... о привлечении к уголовной ответственности ФИО9, который ... около ... часов ... минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в суме ... рублей (т.1 л.д.12);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ..., которыми получены образцы следов рук М.. и ФИО4 (т.1 л.д.60-61, 63-64);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого на пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра из-под портвейна «...», обнаруженной и изъятой при осмотре места происшествия в ....... по ..., имеется два следа папиллярных узоров пальцев рук: размером 20х27мм, оставленный ногтевой фалангой большого пальца правой руки потерпевшего М.., и размером 14х19мм, оставленный ногтевой фалангой указательного пальца левой руки потерпевшего М.. (т.1 л.д.72-74).

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего А.

Так, согласно показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в инкриминируемом преступлении он признал полностью и показал, что в один из дней в двадцатых числах марта ... года, но не позднее ... в дневное время суток, он находился в недостроенном кирпичном строении, расположенном напротив автовокзала ..., где в одиночку распивал спиртное. С того места, где он распивал спиртное, хорошо просматривалась задняя часть .... В ходе распития спиртного, он увидел на ... трехэтажное строение из пеноблоков. С задней части, данное строение не было огорожено забором. В это время он решил проникнуть в указанное строение, чтобы похитить оттуда что-нибудь ценное, для последующей продажи и получения материальной выгоды. Поскольку было видно, что данное строение еще не достроено, то он предположил, что в помещении указанного строения могут находиться строительные материалы, инструменты и другие ценности. В этот же день, дождавшись темного времени суток, около 18 часов он направился на ... к указанному строению из пеноблоков. С собой у него были два полимерных пакета, в которые он планировал сложить похищенное имущество. Оконные проемы в данном строении были заколочены досками и тканью. Входная дверь в строение была заперта на навесной замок. Обойдя указанное строение с задней части, он увидел небольшой оконный проем, который был закрыт полимерной пленкой. Он убедился, что за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ему, после чего оторвал пленку, закрывающую оконный проем, и через указанный оконный проем проник внутрь данного строения. Внутри строения было темно, и он стал освещать внутренние помещения имеющейся у него зажигалкой. Он увидел, что на первом этаже строения возле стены стоят велосипед и небольшой мотоцикл или мопед, точно он не разглядел. В помещениях на первом этаже строения лежало очень много различных вещей, в том числе электроинструменты. Он достал имеющиеся у него пакеты и стал складывать в них имущество, которое он намеревался похитить, а именно: шуруповерт с зарядным устройством и двумя аккумуляторами к нему, аудиолмагнитолу, электрическую дрель. Рядом с дрелью лежал полимерный пакет. Просунув руку в пакет, он понял, что там находятся различные сверла для дрели. Посветив зажигалкой он увидел строительный степлер, который он также похитил. Также из данного строения он похитил металлический самовар. С указанным похищенным имуществом он через тот же оконный проем, через который проникал в строение, он покинул указанное строение. С помощью похищенного им строительного степлера он снова закрыл оконный проем полимерной пленкой. После этого он с похищенным имуществом направился к кирпичному строению, расположенному напротив автовокзала .... Дойдя до данного строения он захотел закурить, но не нашел своих сигарет, которые лежали в кармане. Сигареты у него были марки «...». Он не исключает, что мог обронить пачку своих сигарет в строении, откуда он похитил имущество. Далее с похищенным имуществом он направился к себе домой. Дома он на тот момент проживал один, поскольку его мама проживала у родственников и приходила домой только в дневное время. Утром на следующий день, он осмотрел похищенные им вещи. Среди них был шуруповерт синего цвета марки «Бош» с зарядным устройством и двумя аккумуляторами, аудиомагнитола в корпусе черного цвета, марку не помнит, электрическая дрель в корпусе темного цвета, а также сверла для дрели в количестве около 20-30 штук и строительный степлер. Чуть позднее, в этот же день, он на рейсовом автобусе направился в г...., чтобы продать похищенное им имущество. Находясь в г.... он приехал на рынок в районе ... г.... возле которого продал похищенное им имущество одному из скупщиков вещей за ... рублей. После этого он вернулся обратно в .... Похищенное имущество он продал в г...., поскольку в ... его многие знают, и он не хотел, чтобы кто-нибудь узнал о том, что он совершил кражу. По этой же причине он никому не рассказывал о том, что он совершил данное преступление (т.3 л.д.188-193).

Достоверность вышеуказанных признательных показаний подсудимого подтверждается: 

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ..., согласно которому примерно в середине марта ... года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, залез в строящийся дом из пеноблоков и оттуда похитил электроинструмент, дрель, шуруповерт, строительный степлер, магнитолу, сверла 20-30 штук, которые затем продал на рынке в г.... (т.2 л.д.91-92);

- объяснениями ФИО4 от ..., исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, согласно которым он еще до возбуждения уголовного дела, признавая вину в совершенном преступлении, подробно рассказал об обстоятельствах хищения чужого имущества из строящегося дома, аналогичных тем, что отражены в его вышеприведенных показаниях (т.2 л.д.93-97);

- протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от ... с фото-таблицей к нему, в ходе которой последний указал на земельный участок по адресу: ..., на котором располагается строение строящегося дома из пеноблоков; на оконный проем, расположенный возле входной двери строения, а также пояснил, что ... через указанный оконный проем он, с целью хищения имущества, проник в помещение указанного строящегося дома. При этом, находясь внутри помещения данного строящегося дома ФИО4 указал места, откуда он похищал имущество (т.3 л.д.153-166).

Вместе с тем, согласно показаний потерпевшего А.., данных в суде, а также в ходе предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.285 УПК РФ, следует, что в один из дней ... года он приехал на свой земельный участок, расположенный по адресу: ..., где строился дом. В данном строении он хранил различное имущество. Зайдя во внутрь строения, он обнаружил, что из помещения пропало принадлежащее ему имущество: магнитола марки «...» в корпусе черного цвета, стоимостью ... рублей, шуруповерт марки «...» профессиональный 18V, в корпусе синего цвета, в комплекте с которым были два аккумулятора и зарядное устройство, которые он оценивает в ... рублей, дрель, марку которой не помнит, в корпусе зеленого цвета мощностью 1200W, которую оценивает в ... рублей, строительный степлер, который оценивает в ... рублей, сверла для дрели различного диаметра в количестве 25 штук, которые он оценивает в ... рублей, самовар советских времен выполненный из металла светлого цвета, объемом около 6 литров, который он оценивает в ... рублей. Общий ущерб причиненный ему в результате кражи составил ... рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный заработок составляет ... рублей и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В дальнейшем с его участием следователем проводилась проверка показаний подсудимого на месте, в ходе которой последний добровольно показал каким образом незаконно проникал внутрь строящегося дома и откуда похищал принадлежащее ему имущество (т.2 л.д.86-88).

Свидетели М. в суде, а также Г.. в ходе предварительного следствия показали, ... в период с ... часов ... минут по ... часов ... минуты они совместно по приглашению следователя Т.. участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия «проверка показаний на месте» обвиняемого ФИО4 В ходе производства данного следственного действия ФИО4 указал дорогу на .... Находясь на ..., ФИО4 указал на земельный участок, расположенный по адресу: ..., на котором находился хозяин данного участка, представившийся А.. Далее ФИО4 указал на строящийся дом, из пеноблоков, расположенный на данном земельном участке, и показал, что в один из дней марта 2017 года не позднее ... из данного строения он похитил имущество. Обойдя данный дом с задней части участка, ФИО4 указал на оконный проем, расположенный рядом с входной металлической дверью, и показал, что в данное строение ФИО4 проник именно через данный оконный проем. После этого вся группа прошла внутрь помещений строящегося дома, находясь в котором ФИО4 также указал на места, откуда похищал имущество. После этого вся группа проследовала в ОМВД России по ..., где следователь Т.. составил протокол проверки показаний на месте, где они оба, ФИО4 и другие участвующие лица поставили свои подписи. При этом свидетель М. также отметил, что при проведении данного следственного действия, на протяжении которого велась фото-фиксация, присутствовал защитник ФИО4 и какого-либо давления на последнего не оказывалось (т.3 л.д.167-169).

Кроме этого вина ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фото-таблицей к нему,которыми установлено, что в ходе проведения данного следственного действия с участием А. осмотрено трехэтажное строение, расположенное по адресу: ..., и зафиксирована обстановка после совершенного преступления. При этом была обнаружена и изъята пачка сигарет марки «...» со следами ткани (т.2 л.д.60-63);

- сообщением А.., поступившим в ОМВД России по Судогодскому району ... в ... часов ... минут, согласно которому в период с 16 по ... неустановленное лицо похитило имущество из строящегося дома, расположенного по адресу: ... (т.2 л.д.58);

- заявлением А.. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ... по ... проникло в помещение строящегося дома, расположенного по адресу: ..., откуда похитило принадлежащее ему имущество (т.2 л.д.59);

- заключением эксперта ... от ... согласно выводам которого след, обнаруженный на поверхности обертки пачки сигарет марки «...» образован изделием из ткани и пригоден для установления групповой принадлежности (т.2 л.д.71);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотра ранее изъятая в ходе осмотра места происшествия пачка из-под сигарет (т.2 л.д.81-82);

- справками о стоимости похищенного имущества из магазинов ООО «...», ИП «...., ИП «....» (т.2 л.д.66, справки о стоимости).

По преступлению, совершенному в отношении потерпевших М.., Р.., Р.. и администрации МО ....

Так, подсудимый ФИО4 показал суду, что ..., будучи уже изрядно выпивши, он вместе Н. отправились в гости к М. по адресу: ..., где втроем продолжили распивать спиртное. Находясь в квартире, где имелась мебель и электронная техника, он, как и все остальные, курили непосредственно в помещении, поджигая сигареты имевшейся у него зажигалкой оранжевого цвета, в дальнейшем изъятой у него сотрудниками полиции. Опьянев, Н. ушел спать в одну из комнат, а он продолжил распивать спиртное с М. в зале квартиры до тех пор, пока не уснул. Проснувшись от дыма, он увидел возгорание обоев в зале, а также в помещении терассы. Он закричал, «Катя, горим!». В этот момент в дом зашли М.. и Р.., которые принялись тушить пожар, попросив его для этого открыть воду в подвале дома, чего ему сделать не удалось. Когда он вылез из подвала, М.. и Р.. в квартире уже не было, в связи с чем он, разбудив Н.., разбил окно в комнате и через него вместе с последним вылез на улицу, где его затем забрали сотрудники полиции. 

Несмотря на не признание в ходе судебного разбирательства ФИО4 вины в совершении данного преступления, согласно протоколу его явки с повинной от ... последний добровольно сообщал о совершенном им преступлении, а именно о том, что ... в дневное время, находясь в квартире своей знакомой М.., расположенной по адресу: ..., в ходе распития спиртных напитков, поругавшись с последней, которая затем выбежала из дома, и разозлившись на нее, он сначала закричал, что сожжет ее дом, а затем зажигалкой поджег занавеску на терассе. В дальнейшем, посидев 5 минут дома, он вновь вышел на терассу, где уже все горело, после чего он побежал назад в дом и, разбив раму, выпрыгнул в окно (т.3 л.д.17-18).

Кроме этого, из объяснений ФИО4 от ..., исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, достоверно следует, что еще до возбуждения уголовного дела он полностью признавал вину в совершенном преступлении, подробно рассказав об обстоятельствах поджога имевшейся у него зажигалкой оранжевого цвета занавески в терассе дома М. расположенного по адресу: ..., аналогичных тем, что отражены в его вышеприведенной явке с повинной. При этом дополнительно указал, что данные действия были совершены им из-за того, что М.., которую он до этого приревновал к Н.. и ударил по голове, убежала из дома и на его слова: «Выходи, либо я сожгу твой дом!», не отреагировала (т.2 л.д.225-227, т.3 л.д.19-21).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО4 на месте от ... с фото-таблицей к нему, последний, находясь у земельного участка расположенного по адресу: ..., рассказал, что ранее на данном земельном участке располагался одноэтажный деревянный двухквартирный дом; ... он находился в ... данного дома, а именно в ее терассе, где при помощи имеющейся у него зажигалки совершил поджог занавески, что привело к возгоранию указанного дома и последующему его уничтожению (т.3 л.д.153-166).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого в кабинете ... «...» ОМВД России по Судогодскому району, расположенном по адресу: ..., у ФИО4 обнаружена и изъятазажигалка оранжевого цвета, которой, со слов участника осмотра - ФИО4, он ... поджег дом М.. (т.3 л.д.22).

По результатам проведенного в судебном заседании осмотра зажигалки оранжевого цвета с надписью «...» установлены наличие в ней содержимого газа и ее исправность (дает огонь). При этом подсудимый ФИО4 подтвердил факт принадлежности ему данной зажигалки, которая изымалась у него в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая М. в своих показаниях, данных в суде, а также в ходе предварительного следствия, частично оглашенных и подтвержденных последней в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.285 УПК РФ, показала, чтодо ... она проживала по адресу: ..., собственником которой являлось Муромцевское сельское поселение .... ... около ... часов ... минут она находилась в указанной квартире одна, когда к ней в гости пришли её знакомые ФИО4 и Н.., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Накрыв стол в комнате зала, они втроем продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного они курили в комнате зала, поджигая сигареты зажигалкой, при этом в террасу квартиры никто не выходил. Опьянев, Н. пошел спать в спальню, а она и ФИО4 остались в комнате зала вдвоем. Далее у неё с ФИО4 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО4, на почве ревности, стал вести себя агрессивно, выражаться в её адрес грубой, нецензурной бранью, в связи с чем, испугавшись, она взяла свою куртку и выбежала из квартиры на улицу, спрятавшись за углом дома, за ящиком под окном кухни. В это время она услышала, что ФИО4 вышел на крыльцо квартиры и несколько раз крикнул: «Катя, ты где? Вернись! Вернись, а то я тебе дом сожгу! Ты не веришь, я подожгу!». После этого она также слышала звуки, характерные для срабатывания зажигалки. Однако, боясь ФИО4, она продолжала прятаться, иногда вставая из-за ящика, чтобы высмотреть последнего. Около ... часов ... минут она увидела своего соседа Р.., который сообщил ей, что из коридора (терассы) ее квартиры идет дым, став спрашивать её, что случилось. Она не поняла, о чем её спрашивает Р., и поэтому ничего не ответила. Далее она увидела, что из малого окна террасы её квартиры идет дым. Она испугалась, и они вместе с Р.. зашли в террасу её квартиры. Она увидела, что в террасе квартиры с правой стороны, где находились деревянные стеллажи, на которых лежала одежда, происходит горение текстильных занавесок и одежды. Также она увидела, что на стене слева от входной двери, ведущей в жилую часть дома, горят бумажные обои. В том месте, где началось горение, электропроводка, которая незадолго до этого менялась, отсутствует. Самопроизвольно её квартира загореться также не могла. При этом она видела, как ФИО4 в это время, стоя в коридоре, что-то им говорил. Она попросила ФИО4 открыть в погребе воду, что тот попытался сделать. Их совместные с Р. попытки потушить огонь также ни к чему не привели, в связи с чем она забежала в квартиру и, выбросив из окна папу с документами, сама выбежала на улицу, спрятавшись от ФИО4 в сарае. Спустя какое-то время приехали пожарные, которых вызвал Р.., и стали тушить огонь. Когда пожар полностью был потушен, она увидела, что её квартира и квартира, в которой жил Р. были полностью уничтожены огнем, то есть дом полностью выгорел. При этом в ее квартире находились следующие, принадлежащие ей вещи, которые также были полностью уничтожены огнем: диван, приобретенный ею около 12 лет назад, который она оценивает в ... рублей, стол раскладной деревянный, приобретенный около пяти лет назад, который оценивает в ... рублей, кухонный гарнитур, состоящий из шести деревянных ящиков, приобретенный около 3 лет назад, который оценивает в ... рублей, холодильник марки «...» двухкамерный, приобретенный около двух лет назад, который оценивает в ... рублей, музыкальный центр марки «...», приобретенный около 5 лет назад, который оценивает в ... рублей, газовая плита марки «...», приобретенная около 3 лет назад, которую оценивает в ... рублей, три деревянных табурета, не представляющие для неё материальной ценности, электрическая печь, марки «... приобретенная около 2 лет назад, которую оценивает в ... рублей, диван, приобретенный около 5 лет назад, который оценивает в ... рублей, диван (маленький), приобретенный около 7 лет назад, который оценивает в ... рублей, шифоньер, приобретенный около 7 лет назад, который оценивает в ... рублей, полка под телевизор, приобретенная около 7 лет назад, которую оценивает в ... рублей, телевизор марки «...» (ламповый) приобретенный около 10 лет назад, который оценивает в ... рублей, шифоньер, приобретенный около 5 лет назад, который оценивает в ... рублей, кровать подростковая, приобретенная 7 лет назад, которую оценивает в ..., стол компьютерный, приобретенный около 7 лет назад, который оценивает в ... рублей, компьютер в сборе, приобретенный 5 лет назад, который оценивает в ... рублей, стул компьютерный, приобретенный 5 лет назад, который оценивает в ... рублей, шкаф книжный, приобретенный 7 лет назад, который оценивает в ... рублей, телевизор марки «...» (ламповый), приобретенный 5 лет назад, который оценивает в ... рублей. В результате уничтожения имущества огнем от данного, одного пожара, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который является для неё значительным, поскольку на тот момент она нигде не работала, какого-либо дохода не имела и обязана была выплачивать алименты на двух своих несовершеннолетних детей. Каким образом из квартиры выбрались Н.. и ФИО4 ей не известно (т.3 л.д.40-43, т.4 л.д.8-10).

Свои показания потерпевшая М. полностью подтвердила и в протоколе очной ставки между ней и ФИО4 от ...(т.3 л.д.106-108).

Из показаний потерпевшего Р.., данных в суде, а также в ходе предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.285 УПК РФ, также следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: .... Данная квартира расположена в одноэтажном деревянном, двухквартирном доме. Данная квартира ему досталась по наследству и он использует её как дачу в летнее время года. Он является собственником 1/2 доли в данной квартиры. Вторая половина квартиры принадлежит его несовершеннолетней дочери Р.. В ... указанного дома проживала М. ... около ... часов ... минут он приехал в указанную квартиру вместе со своей супругой Р.. Спустя некоторое время он увидел, как в гости к М.. пришли ФИО4 и Н.., находившиеся в состоянии опьянения. Около ... часов ... минут того же дня он уезжал в магазин, вернувшись из которого продолжил заниматься делами в огороде. Находясь на улице, он услышал крики мужчины: «Катя, горим!», доносящиеся со стороны террасы квартиры М. Обойдя дом сбоку, он увидел, что со стороны северной части дома за газовым ящиком на корточках сидит М. Он спросил ее, что случилось, однако М. ему ничего конкретного не пояснила. Также он увидел, что из малого окна террасы квартиры М. с северной части дома идет дым. Далее он вместе с М.. подбежал к террасе квартиры последней, зайдя в которую, увидел, что справой стороны находились деревянные стеллажи, на которых лежала одежда. Данная одежда была частично объята огнем. Также он увидел, что на стене слева от входной двери, ведущей в жилую часть дома, горят бумажные обои. Он сразу же стал пытаться выбрасывать горящую одежду со стеллажей на улицу. В это же время в коридоре дома он видел ФИО4, находящегося в сильной степени опьянения, а также Н.., попытавшегося чем-то помочь. Он попытался набрать воды, чтобы потушить огонь, но М. сказала, что водопровод неисправен, поэтому воды нет. Огонь продолжал распространяться, поэтому он понял, что своими силами потушить пожар не получится, и побежал в свою квартиру, чтобы начать вытаскивать вещи. Попутно он вызвал пожарных, которые по приезду стали тушить возгорание. Когда пожар полностью был потушен, он увидел, что его квартира и оставшиеся в ней вещи были термически повреждены и полностью уничтожены огнем. Среди уничтоженных его вещей были: деревянный кухонный стол, приобретенный в 1990-х годах, который оценивает в ... рублей, два деревянных табурета, приобретенные вместе с указанным выше столом, каждый из которых оценивает в ... рублей, три алюминиевые кастрюли, каждую из которых оценивает в ... рублей, три пластиковых таза, приобретенные около 4 лет назад, каждый из которых оценивает в ... рублей, плетенная корзина для сбора ягод и грибов, приобретенная в 2016 году за ... рублей, которую оценивает в ту же сумму, охотничий нож с лезвием длиной примерно 15 см., приобретенный в 2009 году, который оценивает в ... рублей; комплект зимней резины, состоящий из 4 покрышек 16-го радиуса марки «...», приобретенных в 2014 году, каждую из которых оценивает в ... рублей, комплект болтов для крепления колес, в количестве 20 штук, который оценивает в ... рублей за один болт, диван, доставшийся ему по наследству, материальной ценности для него не представлявший, детское кресло для автомашины, приобретенное в 2014 году, которое оценивает в ... рублей, шланг для мойки высокого давления марки «...», приобретенный в 2015 году, который оценивает в ... рублей, с комплектом для пенообразователя, с пистолетом и пенообразователем входившими в комплект к мойке высокого давления, который оценивает в ... рублей, садовый опрыскиватель марки «...», приобретенный в 2014 году, который оценивает в ... рублей, пластиковая канистра емкостью 5 л. со средством для мойки автомашины, которые оценивает в ... рублей, надувной баллон для катания «ватрушка», приобретенный в 2015 году, который оценивает в ... рублей, надувной детский бассейн, приобретенный в 2014 году, который оценивает в ... рублей, 30 стеклянных банок емкостью 3 литра, каждую из которых оценивает в ... рублей, 20 стеклянных банок емкостью 1,5 литра, каждую из которых оценивает в ... рублей; 30 стеклянных банок емкостью 0,5 литра, каждую из которых оценивает в ... рублей, деревянный кухонный стол, окрашенный в синий цвет, не представляющий материальной ценности, 5 зимних удочек, каждую из которых оценивает в ... рублей, однокомфорочная электроплитка, которую оценивает в ... рублей, стенка для обуви и вещей, доставшаяся ему по наследству, которую оценивает в ... рублей, холодильник марки «...», приобретенный в 1995 году, который оценивает в ... рублей, шифоньер трехстворчатый, доставшийся ему по наследству, который оценивает в ... рублей, его форменная одежда сотрудника милиции, а именно: китель, рубашка, галстук, брюки, не представляющие для него материальной ценности, кухонный деревянный стол белого цвета, доставшийся ему по наследству, не представляющий материальной ценности, сушилка для посуды, приобретенная в 1995 году, которую оценивает в ... рублей, 6 керамических кружек, каждую из которых оценивает в ... рублей, настенный шкаф белого цвета, приобретенный в 1995 году, который оценивает в ... рублей, газовая четрыехкомфорочная плита, приобретенная в 1990-х годах, которую оценивает в ... рублей, три сковороды, одну из которых оценивает в ... рублей, а две остальные по ... рублей за каждую, зеркало размерами 1м. х 80 см., доставшееся ему по наследству, не представляющее для него материальной ценности, три стула, каждое из которых оценивает в ... рублей, диван полутроспальный, приобретенный в 2012 году, который оценивает в ... рублей, сервант, доставшийся ему по наследству, не представляющий для него материальной ценности, хрустальный графин, который оценивает в ... рублей, 6 бокалов, каждый из которых оценивает в ... рублей, 30 хрустальных стопок, каждую из которых оценивает в ... рублей, три стеклянные вазы разного диаметра из синего стекла, каждую из которых оценивает в ... рублей, хрустальная ваза для цветов, высотой около 60 см., которую оценивает в ... рублей, настенные часы марки «...», которые оценивает в ... рублей, электронный построитель плоскостей, приобретенный в 2015 году, который оценивает в ... рублей, шифоньер, доставшийся ему по наследству, который оценивает в ... рублей, стеклянная люстра на 5 ламп, которую оценивает в ... рублей, три картины: одна из них гобеленовая с изображением вазы с цветком, которую оценивает в ... рублей, вторая картина размерами 80 см. х 60 см. с изображением античного сюжета (извержения вулкана), которую оценивает её в ..., третья картина размерами 50 см х 40 см. с изображением озера и леса, которую оценивает её в ... рублей, трельяж, доставшийся ему по наследству, который оценивает в ... рублей, письменный стол коричневого цвета, доставшийся ему по наследству, который оценивает в ... рублей, музыкальный центр марки «...» в корпусе серого цвета, приобретенный в 1996 году, который оценивает в ... рублей, комод темно-коричневого цвета на 4 ящика, приобретенный в 2010 году, который оценивает в ... рублей, диван складной, доставшийся ему по наследству, не представляющий для него материальной ценности, два отреза полимерной пленки размерами 3 м х 10 м., каждый из которых оценивает в ... рублей, укрывной материал для парников, размерами 3м. 20 см. х 10 м., который оценивает в ... рублей, комплект постельного белья, состоящий из двух подушек, одеяла, двух наволочек, одного пододеяльника и простыни, который оценивает в ... рублей, кресло, доставшееся по наследству, не представляющее для него материальной ценности, книжная полка с различными книгами, доставшаяся ему по наследству, не представляющая для него материальной ценности, детский диван, приобретенный в 2014 году, который оценивает в ... рублей, на 5 окнах его квартиры, были закреплены соответственно 5 алюминиевых трубчатых карнизов для занавесок, каждый из которых оценивает в ... рублей. Все вышеперечисленные вещи были уничтожены огнем или пришли в полную негодность для дальнейшей эксплуатации и были им утилизированы. Общий ущерб от уничтоженного имущества находящегося в его квартире составил ... рублей. В результате данного лишь одного пожара его квартира также была уничтожена огнем и восстановлению не подлежала. Согласно результатам проведенной экспертизы рыночная стоимость квартиры №... д.... по ... составила ... рублей, с которой он согласен. Поскольку на праве собственности ему принадлежит только 1/2 доли в указанной квартире, общий материальный ущерб, причиненный ему в результате уничтожения указанной квартиры и вещей, находящихся в ней, составил ... рубля, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход в месяц составляет около ... рублей, а на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (т.3 л.д.46-50, т.4 л.д.13-14).

При этом потерпевший на ксерокопии технического плана ... собственноручно схематично изобразил местонахождение ФИО4 во время обнаружения пожара в квартире М.., а также очаги возгорания в момент их обнаружения им.

Потерпевшая Р.. в своих показаниях, данных в суде, а также в ходе предварительного следствия, частично оглашенных и подтвержденных последней в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.285 УПК РФ, показала, что у неё в собственности имеется 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., доставшаяся ей по наследству. Вторая половина квартиры принадлежит её отцу Р.. Данная квартира располагалась в одноэтажном деревянном, двухквартирном доме. Кто проживал в соседней квартире данного дома ей не известно. В 2017 году от родителей ей стало известно, что в результате пожара ... был уничтожен огнем. Все имущество, находящееся в квартире принадлежало её отцу Р.. Согласно результатам проведенной экспертизы рыночная стоимость ....... по ... составляет ... рублей, с которой она согласна. Поскольку на праве собственности ей принадлежит только 1/2 доли в указанной квартире, общий материальный ущерб, причиненный ей в результате уничтожения указанной квартиры составил ... рубля, который является для неё значительным, поскольку она нигде не работает и находится на иждивении родителей (т.4 л.д.15-18).

Согласно показаний представителя потерпевшего (администрации МО ... ...) Б.., данных в суде, установлено, что на балансе администрации МО ... ... находилась квартира, расположенная по адресу: ..., в которой была зарегистрирована и проживала М.. ... данная квартира была уничтожена в результате пожара. Балансовая стоимость данной квартиры составляет ... рубля, однако согласно результатам проведенной экспертизы рыночная стоимость ....... по ... составляет ... рублей, с которой она согласна. Ущерб в сумме ... рублей является для администрации МО ... ... значительным, поскольку годовой бюджет администрации МО ... ... составляет ... рублей, при этом ежегодно на капитальный ремонт муниципального жилья, каким являлась уничтоженная квартира, выделяется всего ... рублей, соответственно ущерб в вышеуказанной сумме, в общей сумме расходов по данной статье составляет около 40%. Таким образом для бюджета администрации МО ... ..., который в настоящее время является дотационным, то есть собственных доходов в общем объеме доходов всего бюджета на год составляет не более 50%, указанная сумма ущерба является значительной.

Свидетель Р.. суду показала, что в собственности её мужа Р.. и дочери Р.. имеется квартира, расположенная по адресу: ..., которую они используют как дачу. Данная квартира расположена в одноэтажном деревянном, двухквартирном доме. В ... указанного дома проживает М. В один из дней апреля ... года она и Р.. приехали в указанную квартиру, после чего также ездили в магазин, после чего она находилась в квартире. Далее со стороны двора соседней квартиры она услышала мужской голос, который кричал: «Катя, горим!». При этом, ранее она видела, как в квартиру М. пришли двое мужчин. Выйдя на улицу, она увидела, что из террасы квартиры М. идет дым. Через несколько минут к ней со стороны квартиры М. подбежал Р.. и сказала, что нужно выносить вещи из их квартиры. Далее, до приезда пожарных, которые стали тушить возгорание, они из своей квартиры стали выносить свои вещи. Когда пожар полностью был потушен, она увидела, что их квартира, как и квартира М.., а также находившиеся в ней вещи, которые они не успели вынести, были уничтожены огнем. В результате её мужу Р. и её несовершеннолетней дочери Р. был причинен материальный ущерб. При этом с рыночной стоимостью ..., установленной в ходе предварительного следствия на основании заключения эксперта, она согласна.

При этом, из частично оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.285 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Р.., данных в ходе предварительного следствия, достоверно установлен факт имевшего быть место ... около ... часов ... минут лишь одного пожара вышеуказанного дома (т.3 л.д.54-55).

Из показаний свидетеля Н.., данных в суде, следует, что ..., после совместного распития спиртных напитков с ФИО4, они вместе отправились в гости к знакомой последнего - М.., проживавшей в .... В квартире у М. они находились втроем и продолжили распивать спиртное. Опьянев, он уснул в одной из комнат. Проснувшись позднее от запаха дыма, рядом с собой уже никого не обнаружил. Где находился ФИО4 и М.. он не знает. Поняв, что произошел пожар, он выбил стекло в окне комнаты и через него выбрался на улицу, где сев в такси, уехал домой. На момент отъезда он видел, что терраса квартиры была охвачена огнем. Из-за чего произошел пожар, он не знает. После этого ФИО4 и М.. он больше не видел.

Свидетели М.. в суде, а также Г. в ходе предварительного следствия показали, что ... в период с ... часов ... минут по ... часов ... минуты они совместно по приглашению следователя Т.. участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия «проверка показаний на месте» обвиняемого ФИО4 В ходе производства данного следственного действия ФИО4 указал дорогу на ..., где показал на земельный участок, по адресу: ..., пояснив, что ранее на данном участке располагался двухквартирный деревянный дом и что ... именно он совершил поджог данного дома, находясь в террасе ... указанного дома. При этом свидетель М. также отметил, что при проведении данного следственного действия, на протяжении которого велась фото-фиксация, присутствовал защитник ФИО4 и какого-либо давления на последнего не оказывалось (т.3 л.д.167-169). 

Кроме этого вина ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается:

- сообщением, поступившим в ОНД по г.Гусь-Хрустальный, Гусь-Хрустальному и Судогодскому району ... в ... часов ... минуты от диспетчера ЕДДДС Б.., о том, что горит дом, расположенный по адресу: ... (т.2 л.д.207);

- рапортом от ... об обнаружении признаков преступления по факту пожара строения двухквартирного дома, расположенного по адресу: ... (т.2 л.д.208);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей и план-схемой к нему, которым с участием потерпевшего Р. осмотрен двухквартирный ... и зафиксирована степень уничтожения строительных конструкций дома после пожара (т.2 л.д.209-215). При этом допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. подтвердил факт составления им вышеуказанных документов, дополнительно отметив, что на момент окончания осмотра места происшествия, исходя из термических повреждений каждой из двух квартир ...; дальнейшее проживание в них не представлялось возможным, поскольку в результате пожара они полностью перестали быть пригодными для проживания. Кроме этого сообщил о двух фактах выезда пожарной службы на данное место происшествия: в первом случае - для тушения, а во втором - для пролива от повторного возгорания;

- копией технического (кадастрового) паспорта жилого помещения: ..., где отражены назначение данного помещения - жилое, основные технические характеристики квартиры и сведения о расположенных в ней помещениях (т.2 л.д.230-235);

- выпиской из реестра муниципального имущества ... от ..., согласно которой ... владимирской области находится на балансе казны МО ... (т.3 л.д.35);

- копиями постановления Губернатора Владимирской области ... от ... и передаточного акта от ..., на основании которых жилое помещение, расположенное по адресу: ..., включена в реестр объектов, балансодержателем которых является казна МО Муромцевское сельское поселение (т.3 л.д.36-37);

- копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности на ..., которое принадлежит в равных долях по 1/2 доли Р.. и Р.. (т.2 л.д.236-237);

- заключением экспертов ... от ..., согласно выводам которого очаг пожара располагался в восточной части ... двухквартирного дома по адресу: ..., в террасе. Непосредственной причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов от воздействия источника зажигания в виде пламени зажигалки (т.3 л.д.9-14);

- заключением эксперта ....1 от ..., согласно которому: рыночная стоимость на период совершения преступления здания, расположенного по адресу: ..., составляет ... рублей; рыночная стоимость на период совершения преступления ..., жилого дома расположенного по адресу: ..., составляет ... рублей; рыночная стоимость на период совершения преступления ..., жилого дома расположенного по адресу: ..., составляет ... рублей (т.3 л.д.76-104);

- справками о стоимости уничтоженного огнем имущества М.. и Р. из магазинов «... - ИП «....», ИП «....», ИП «....», ИП «....», ИП «....», ИП «...», ООО «...» (справки о стоимости);

- протоколом выемки от ... из которого следует, что в ходе данного следственного действия у потерпевшего Р. изъят CD-RW-диск №... с видеозаписью от ... с камер видеонаблюдения, установленных на ... по адресу: ... (т.3 л.д.66-67);

- протоколом осмотра предметов от ..., проведенного с участием потерпевшего Р.., которым осмотрен CD-RW-диск № ... с видеозаписью от ... с камер видеонаблюдения, установленных на ... по адресу: .... При просмотре содержимого диска выявлено наличие трех видеофайлов с наименованиями «камера 1», «камера 2» и «камера 3». На видеофайле под названием «камера 1», продолжительностью 1 минута 26 секунд содержится запись, датированная .... и временем начала .... ... мин. Со слов потерпевшего Р. время и дата соответствуют реальным времени и дате производства видеозаписи. На видеозаписи видны передвижения автомашины марки «...». Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Р. данная запись сделана с камеры видеонаблюдения установленной на его квартире по адресу: .... Данная камера охватывает въезд на приусадебный участок его квартиры и на данной видеозаписи запечатлено как он .... уезжает, а потом снова возвращается в свою квартиру. Окончание видеозаписи соответствует ... часам ... минутам .... На видеофайле под названием «камера 2», продолжительностью ... минут ... секунд, содержится запись, датированная .... и временем начала ....... мин. На ней видна часть стены дома и приусадебного участка. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Р. данная видеозапись сделана .... с камеры видеонаблюдения, установленной на его квартире по адресу: .... Со слов Р. указанная камера охватывает южную часть ... и направлена в сторону ... указанного дома, где проживала М. На видеозаписи видно, что в ... часов ... минуты .... как наблюдается задымление, исходящее со стороны ... указанного дома, где проживала М.. На видеофайле под названием «камера 3» продолжительностью ... минут ... секунд, содержится запись, датированная .... и временем начала ... ч. ... мин. На ней видна часть стены дома и приусадебного участка. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Р.. данная видеозапись сделана .... с камеры видеонаблюдения, установленной на его квартире по адресу: .... Со слов Р. указанная камера охватывает северную часть ... и направлена в сторону ... указанного дома, где проживала М. На видеозаписи видно, что в ... часов ... минуту со стороны входа в ... указанного дома на северную часть дома выходит женщина, одетая в красную куртку. Со слов потерпевшего Р. данной женщиной в красной куртке является М.., которая проживала в ... указанного дома. М. находясь на северной части дома, садится на корточки. В поле зрения камеры она находится в период с ... часов ... минуты по ... часов ... минут, после чего она выходит ко входу в свою квартиру. В это время видно, что на улице за забором огораживающем приусадебный участок квартиры М. в сторону её квартиры бежит мужчина одетый в одежду темного цвета. Со слов потерпевшего Р. данным бегущим мужчиной является он и бежит к квартире М.., когда увидел задымление изтерассыквартиры М.. На видеозаписи видно как в ... часов ... минуты в поле зрения камеры на северной части указанного дома заходит мужчина, одетый в одежду темного цвет и в руках у него металлический таз. Со слов Р.. данным мужчиной является он и в руках у него таз. В данный таз он пытался набрать воды, чтобы затушить увиденное им возгорание в террасе квартиры М. Далее на видеозаписи видно, как в ... часов ... минуты .... наблюдается задымление исходящее со стороны квартиры М. с северной её части, которое с течением времени усиливается. Далее на видеозаписи видно, сто в ... часов ... минуты .... со стороны террасы квартиры М.. с северной ее части наблюдается открытое горение. В ... часов ... минут .... видеозапись оканчивается. Со слов потерпевшего Р. данные видеозаписи сделаны .... с камер видеонаблюдения, установленных на его квартире по адресу: ..., которая в указанный день была уничтожена огнем (т.3 л.д.68-70).

На воспроизведенных в судебном заседании с CD-RW-диска №... трех видеофайлах с наименованиями «камера 1», «камера 2» и «камера 3» запечатлены аналогичные данные, отраженные в протоколе осмотра предметов от .... При этом, по результатам их просмотра потерпевшая М. дополнительно пояснила, что ей часто приходилось вставать из-за ящика, за которым она пряталась, для того чтобы высмотреть ФИО4, который неоднократно выкрикивал в ее адрес, что если она не выйдет, то он все сожжет.

По преступлению, совершенному ... в отношении потерпевшей Ч.

Так, из показаний подсудимого ФИО4, данных в суде, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ... в дневное время находился один дома. Его мама Ч. находилась у родственников. В указанное время ему захотелось выпить спиртного, но денег на его приобретение у него не было. Тогда он решил похитить из квартиры, в которой проживает, стиральную машину марки «...», которая принадлежит его маме Ч. и которую Ч. приобретала сама лично, пока он находился в местах лишения свободы. Распоряжаться стиральной машиной и другим имуществом в квартире ему Ч. не разрешала, поэтому он понимал, что похищает данную стиральную машину. Данную стиральную машину он решил продать и выручить денег на спиртное. С целью продажи стиральной машины в этот же день он пришел в магазин бытовой техники, где работает его знакомый Е. Придя в магазин, он предложил последнему купить у него за ... рублей стиральную машину, находящуюся у него в квартире, принадлежащую его маме Ч. сказав, что при этом Е.., что данная стиральная машина принадлежит ему. Е.. отказался покупать стиральную машину. В ходе этого разговора к ним присоединилась ранее незнакомая ему девушка, - Г.., которая захотела купить у него данную стиральную машину. Далее он, Е. и вышеуказанная девушка направились к нему домой, чтобы осмотреть данную стиральную машину. Посмотрев стиральную машину, девушка решила купить её. За данную стиральную машину девушка отдала ему деньги в сумме ... рублей. После этого Е. и данная девушка забрали у него данную стиральную машину. Впоследствии, через несколько дней домой вернулась ФИО8 и обнаружила пропажу стиральной машины и вызвала сотрудников полиции. Своей маме ФИО8 он также признался, что это именно он похитил и продал указанную стиральную машину, а вырученные деньги потратил (т.3 л.д.132-135, 148-152).

В силу закона, в качестве доказательства по делу суд признает и добровольное сообщение ФИО4 о совершенном им преступлении, а также обстоятельствах его совершения (т.2 л.д.113), сведениями о чем органы предварительного следствия на тот момент в полном объеме не располагали, содержащееся в его объяснениях от ..., данных до возбуждения уголовного дела и после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, расценивая их как явку с повинной. Содержание указанного сообщения идентично вышеприведенным показаниям ФИО4 с дополнительным указанием на то, что разрешение на продажу стиральной машина мама ему не давала.

Достоверность вышеуказанных показаний подсудимого подтверждается протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от ... с фото-таблицей к нему, в ходе которой последний, находясь в ..., указал на помещение ванной комнаты, пояснив, что ... из данного помещения он похитил стиральную машину марки «...», принадлежащую его матери Ч.., путем ее продажи (т.3 л.д.153-166).

Потерпевшая Ч. в ходе предварительного следствия также показала, что совместно с ней по адресу: ... проживал её сын ФИО4, который освободился из мест лишения свободы в октябре ... года, находившийся там с ... года. Совместного хозяйства она с ФИО4 не ведет, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 нигде не работал, себя не обеспечивал, питался за её счет. ФИО4 также является собственником доли в квартире, в которой они проживают, но имущества ФИО4 в квартире нет, кроме личной одежды. У ФИО4 также имеются ключи от квартиры, в которой они проживают. Все имущество в квартире, в том числе бытовую технику, посуду, мебель постельные принадлежности она приобретала на свои личные деньги. ФИО4 никогда, никаких вещей домой не приобретал. ... около ... часов ... минут она ушла из дома и направилась к своим родственникам. При этом в квартире все было нормально, все вещи находились на своих местах. К родственникам она ушла по той причине, что домой пришел ФИО4 и последний был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а когда ФИО4 находится в таком состоянии, она просто не может находиться дома. Домой она вернулась около ... часов ... минут .... ФИО4 в это время находился дома. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что из ванной комнаты пропала принадлежащая ей стиральная машина марки «...» в корпусе белого цвета. Данную стиральную машину она приобретала в магазине ИП «...» в 2013 году за ... рубль. На момент приобретения стиральной машины ФИО4 уже находился в местах лишения свободы, поэтому данная стиральная машина принадлежит лично ей. По данному факту она обратилась в полицию. В ходе разговора с ФИО4 последний признался ей, что это он похитил принадлежащую ей стиральную машину и продал её. Она об этом не знала и разрешения распоряжаться своим имуществом ФИО4 не давала, поэтому по приезду сотрудников полиции она обратилась с заявлением в полицию о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за совершение кражи принадлежащей ей стиральной машины. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму ... рубль, который является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет около ... рублей. В собственности имеет только долю в квартире, в которой она проживает. Иное движимое и недвижимое имущество у нее отсутствует (т.2 л.д.160-163).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е. показал, что работает в должности продавца в магазине бытовой техники ИП «....». В один из дней апреля ... года около ... часов ... минут он находился на рабочем месте, когда в магазин пришел ранее ему знакомый ФИО4 и предложил приобрести у него стиральную машину за ... рублей, показав на нее документы. Рядом с ними стояла ранее знакомая ему Г. которая, услышав их с ФИО4 разговор, заинтересовалась предложением, захотев приобрести данную стиральную машину в случае ее исправности. Далее он вместе с Г. и ФИО4 пошли домой к последнему, который проживает в ..., для того, чтобы посмотреть стиральную машину. Зайдя в квартиру, дверь которой ФИО4 открывал своим ключом, в ней более никого не было. Стиральная машина была установлена в ванной комнате указанной квартиры. Данная стиральная машина находилась в полностью технически исправном состоянии, поэтому Г.. решила приобрести у ФИО4 указанную стиральную машину. У него и Г.. не возникало сомнений относительно принадлежности ФИО4 данной стиральной машины, поскольку тот утверждал им, что данная стиральная машина принадлежит ему, у ФИО4 имелись документы на неё и дверь в квартиру, где она была установлена, ФИО4 открыл своим ключом. После этого Г.. отдала ФИО4 деньги в сумме ... рублей, а стиральную машину вывезли в магазин, где он работает на временное хранение, откуда ее на следующий день Г. забрала к себе домой. 

Свидетель Г. в суде, относительно обстоятельств приобретения ею стиральной машины, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Е. дополнительно отметив, что в дальнейшем, купленная ею у ФИО4 стиральная машина, как похищенная, была изъята у нее сотрудниками полиции.

Свидетели М. в суде, а также Г. в ходе предварительного следствия показали, что ... в период с ... часов ... минут по ... часов ... минуты они совместно по приглашению следователя Т. участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия «проверка показаний на месте» обвиняемого ФИО4 В ходе производства данного следственного действия ФИО4 указал дорогу к дому ... по ..., где, показав на ..., пояснил, что ... из данной квартиры он похитил имущество, принадлежащее его матери Ч., указав место, где находилось имущество (т.3 л.д.167-169). 

Кроме этого вина ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фото-таблицей к нему,которыми установлено, что в ходе проведения данного следственного действия с участием Ч. осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., и зафиксирована обстановка после совершенного преступления, в том числе место в ванной комнате, где ранее, со слов потерпевшей, находилась стиральная машина (т.2 л.д.105-109);

- сообщением Ч. поступившим в ОМВД России по Судогодскому району ... в ... часов ... минут, согласно которому в период с ... по ... ФИО4 похитил из ее квартиры принадлежащую ей стиральную машину (т.2 л.д.103);

- заявлением Ч.. от ... о привлечении к уголовной ответственности ее сына - ФИО4, который в период времени с ... часов ... минут ... по ... часов ... минут ... из квартиры, расположенной по адресу: ..., похитил принадлежащую ей машинку (т.2 л.д.104);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей к нему, которыми установлено, что в ходе проведения данного следственного действия с участием Г. осмотрен участок местности у ..., где расположена стиральная машинка марки «...», которую, согласно пояснений участвующего в осмотре лица, она приобрела ... в ... у неизвестного ей мужчины. В ходе осмотра данная стиральная машинка была изъята у Г. (т.2 л.д.108-109);

- расписками от ... и ... о передаче Ч.. на ответственное хранение стиральную машинку марки «...» (т.2 л.д.110, 199);

- протоколом выемки от ..., которым у Ч. была изъята стиральная машина марки «...» (т.2 л.д.193-194);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, в ходе данного следственного действия с участием потерпевшей Ч.. была осмотрена стиральная машина марки «...» в корпусе белого цвета и отмечены все ее технические характеристики. При этом участвовавшая в осмотре потерпевшая Ч. пояснила, что именно осмотренная выше стиральная машина принадлежит ей и была похищена из ее квартиры в период с ... по ... (т.2 л.д.195-196).

- справкой о стоимости похищенного имущества из магазина «...» - ИП «....» (т.2 л.д.116).

По преступлению, совершенному в период с ... по ... в отношении потерпевшей Ч.

Так, согласно показаний подсудимого ФИО4, данных в суде, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ... около ... часов ... минут он находился один у себя дома. Его мамы Ч.. дома не было. В указанное время ему захотелось выпить спиртного, но денег на его приобретение у него не было, поэтому он решил похищать из квартиры, где проживает, вещи, принадлежащие его маме Ч.., чтобы выручить денег на спиртное. Данные вещи он решил похищать втайне от матери пока Ч. нет дома, так как Ч. не разрешала ему распоряжаться своими вещами. В указанный день он взял из дома различную посуду, а именно из комнаты зала из мебельной стенки разные фужеры и чайный сервиз. Так же из спальни он похитил одну меховую шапку, маленькую картину, которая была в зале и цветочную вазу, которая находилась на балконе. Похитив данные вещи, он направился к своему знакомому Х. Похищенные вещи он уносил из дома частями, по какой очередности он не помнит, поскольку физически не смог бы унести все сразу. Придя к Х.., он предложил тому купить у него все вышеперечисленные похищенные им вещи, на что Х. согласился и дал ему за данные вещи 0,7 литра водки, и немного денег, сколько именно денег, он не помнит. Х. он сказал, что данные вещи принадлежат лично ему. На следующий день около ... часов ... минут он снова находился дома один. Он продолжил похищать из квартиры имущество, принадлежащее его маме Ч.., чтобы купить спиртного. Осмотревшись дома, из спальни он похитил вентилятор и пылесос, из кухни он похитил скороварку, а из зала он также похитил плед голубого цвета, покрывало золотисто-черного цвета и клеенку золотистого цвета. Все вещи он сложил вместе, чтобы продать их. Взяв с собой в полиэтиленовом пакете плед, покрывало и клеенку он направился к своему знакомому Б.. Все остальное он сразу брать не стал, поскольку не смог бы физически унести все вещи за один раз. Когда он пришел к Б., то у того в гостях находился З.. Б. он предложил купить у него плед, покрывало и клеенку, на что последний согласился и купил у него все вещи за один литр спиртного. Б. он сказал, что данные вещи принадлежат лично ему. Чуть позже в этот же день он снова пришел к Б.. у которого также находился З.., а также затем пришла М.. В ходе разговора он попросил З.. найти покупателя на вентилятор и пылесос, на что тот согласился и позвонил Х.. В ходе телефонного разговора З. договорился о встречи с Х. рядом с его домом. Далее они с З.. и М.. пошли к нему домой за указанными вещами. Придя на место, он зашел домой и вытащил из дома ранее приготовленные им вещи для продажи. Около ... часов ... минут ... они встретились у дома с Х.., после чего все вместе отправились к знакомой последнего - Ю. По пути М. ушла домой, а они пришли к Ю.., которой он предложил купить у него пылесос и вентилятор, пояснив при этом, что данные вещи принадлежат лично ему. На данное предложение Ю. согласилась, заплатив ему за пылесос и вентилятор ... рублей. Вырученные от продажи деньги он потратил на спиртное. После того как спиртное закончилось, он взял скороварку и направился ее продавать, кому продав уже не помнит. В те дни, когда он похищал из дома имущество, матери дома не было. Со своей матерью совместное хозяйство он не ведет, все имущество приобретала его мать. Продавать имущество из дома его мать ему не разрешала. Спустя несколько дней в квартиру вернулась его мама и заметила пропажу имущества, в связи с чем обратилась в полицию (т.3 л.д.132-135, 148-152).

В силу закона, в качестве доказательства по делу суд признает и добровольное сообщение ФИО4 о совершенном им преступлении, а также обстоятельствах его совершения (т.2 л.д.140-141), сведениями о чем органы предварительного следствия на тот момент в полном объеме не располагали, содержащееся в его объяснениях от ..., данных до возбуждения уголовного дела и после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, расценивая их как явку с повинной. Содержание указанного сообщения идентично вышеприведенным показаниям ФИО4 

Достоверность вышеуказанных показаний подсудимого подтверждается протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от ... с фото-таблицей к нему, в ходе которой последний, находясь в ..., указал на помещения комнат, пояснив, что ... и ... из данных помещений он похитил имущество, принадлежащее его матери Ч.., а именно чайный сервиз, фужеры, шапку, пылесос, электровентилятор, вазу, картину, плед, покрывало, клеенку (т.3 л.д.153-166).

Потерпевшая Ч.. в ходе предварительного следствия также показала, что совместно с ней по адресу: ... проживал её сын ФИО4, который освободился из мест лишения свободы в октябре 2016 года, находившийся там с ... года. Совместного хозяйства она с ФИО4 не ведет, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 нигде не работал, себя не обеспечивал, питался за её счет. ФИО4 также является собственником доли в квартире, в которой они проживают, но имущества ФИО4 в квартире нет, кроме личной одежды. У ФИО4 также имеются ключи от квартиры, в которой они проживают. Все имущество в квартире, в том числе бытовую технику, посуду, мебель постельные принадлежности она приобретала на свои личные деньги. ФИО4 никогда, никаких вещей домой не приобретал. ... утром она находилась в своей квартире и проверяла все ли в ней в порядке, все ли её имущество на месте. ФИО4 также находился дома и спал в состоянии алкогольного опьянения. Около ... часов ... минут того же дня она ушла из квартиры к своим родственникам и на момент её ухода все было на своих местах. Заперев дверь, она ушла из квартиры и уехала к своим родственникам. ... около ... часов ... минут она вновь пришла в свою квартиру. ФИО4 на момент её прихода в квартире не было. При осмотре квартиры она обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества, а именно: из комнаты спальни пропал пылесос марки «...» в корпусе красного цвета со шлангом черного цвета, который она приобретала около семи лет назад, в настоящее время оценивает его в ... рублей, из шифоньера в спальне пропала меховая мужская шапка черного цвета, которую оценивает в ... рублей, из спальни пропал вентилятор марки «...» в корпусе белого цвета, который оценивает его в ... рублей, из комнаты зала из мебельной стенки пропали хрустальные фужеры под вино в количестве 6 штук, которые оценивает в ... рублей каждый фужер, чайный сервиз, состоящий из 6 керамических кружек золотисто-белого цвета, 6 керамических блюдцев золотисто-белого цвета и металлической подставки под них, который оценивает в ... рублей, а также 11 стеклянных фужеров серебристо-белого цвета, каждый из которых оценивает в ... рублей. Кроме этого с нижней полки мебельной стенки в комнате зала пропала картина размерами 15 см. х 20 см. с изображением березовой рощи, которую оценивает в ... рублей, из нижнего ящика мебельной стенки в комнате зала пропал плед голубого цвета, который оценивает в ... рублей, из того же ящика пропало покрывало золотисто-черного цвета, которое оценивает в ... рублей, из того же ящика пропала клеенка золотистого цвета, которую оценивает в ... рублей, с балкона квартиры пропала ваза золотистого цвета, которую оценивает в ... рублей, с кухни из ящика кухонного гарнитура пропала металлическая скороварка серебристого цвета, которую оценивает в ... рублей. После этого она обратилась в полицию, где от сотрудников ей стало известно, что все вышеперечисленное имущество похитил её сын ФИО4 Все вышеперечисленное имущество она приобретала только на свои личные деньги, ФИО4 к этому имуществу не имеет никакого отношения и она не разрешала ему распоряжаться им, поэтому она желает привлечь ФИО4 за данное деяние к уголовной ответственности. Общий ущерб, причиненный ей в результате хищения вышеперечисленных вещей, составил ... ... рублей, который является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет около ... рублей. В собственности имеет только долю в квартире, в которой она проживает. Иное движимое и недвижимое имущество у нее отсутствует (т.2 л.д.160-163).

Из показаний свидетеля Ц.., данных в суде, а также в ходе предварительного следствия, частично оглашенных и подтвержденных последней в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.285 УПК РФ, следует, что у нее есть родная сестра Ч.., которая проживает по адресу: .... Иногда её сестра ночует у неё по нескольку дней, ввиду того, что сын Ч. - ФИО4, который проживает совместно с последней, регулярно злоупотребляет спиртными напитками и в нетрезвом состоянии ведет себя агрессивно. ... утром они с Ч. находились у неё дома на ... тот момент Ч. гостила у неё уже несколько дней, начиная с .... В указанный день около 10 часов 00 минут они с Потерпевший №3 пришли в квартиру по адресу: ... для того, чтобы проверить все ли в порядке с квартирой. Дверь в квартиру была заперта и Потерпевший №3 открыла её своим ключом. Самого ФИО4 дома не было. Зайдя в квартиру, Ч.. обнаружила, что из квартиры пропали принадлежащие ей вещи, а именно посуда, пылесос, и другие вещи. По просьбе Ч. она по телефону сообщила о данном факте в полицию. Впоследствии ей стало известно, что кражу вещей Ч.. совершил её племянник ФИО4 Как ей известно, все похищенные вещи принадлежали Ч.. и ФИО4 к ним никакого отношения не имел (т.2 л.д.164-165).

Свидетель Х. в суде, а также в ходе предварительного следствия, чьи показания частично были оглашены и подтверждены последним в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.285 УПК РФ, также пояснил, что в один из дней в конце апреля 2017 года к нему пришел знакомый его сына Х. - ФИО9. С собой ФИО9 принес посуду, а именно чайные сервиз и различные фужеры, а также черную меховую мужскую шапку, небольшую картину и вазу золотистого цвета. ФИО9 предложил ему купить у него данные вещи, сказав, что эти вещи принадлежат ему, на что он согласился. За все вышеперечисленные вещи он отдал ФИО9 0,7 литра спиртного и около ... рублей. После этого ФИО9 ушел от него. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что купленные им вещи являются краденными и были изъяты у него сотрудниками полиции (т.2 л.д.170-171).

Свидетель Ю.. в суде показала, что в конце апреля 2017 года к ней домой пришли Х.., З. и ФИО9, которые принесли с собой вентилятор в корпусе белого цвета с голубыми лопастями и пылесос в корпусе красного цвета со шлангом и щеткой. В ходе разговора ФИО9 предложил ей купить у него указанные вентилятор и пылесос, пояснив, что данные вещи принадлежат ему, на что она согласилась, передав за них ФИО9 ... рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что купленные ею у ФИО9 пылесос и вентилятор являются краденными, принадлежали матери последнего, и были изъяты у нее сотрудниками полиции. О том, что данные вещи краденные, на момент их приобретении она не знала. 

Согласно показаний свидетеля Б.., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.285 УПК РФ, ... около ... часов ... минут к нему домой пришел его знакомый З.., с которым они начали употреблять спиртные напитки у него в доме. Около ... часов ... минут к нему в гости пришел также ранее знакомый ему ФИО9, который с собой принес плед голубого цвета, покрывало золотисто-черного цвета и клеенку золотистого цвета. ФИО9 предложил ему приобрести данные предметы. Откуда Чуркин А. взял данные предметы он не интересовался. На предложение ФИО9 он согласился, сказав, что за данные вещи расплатится спиртным. ФИО9 это устроило и он отдал ФИО9 за данные вещи один литр спиртного. После этого ФИО9 ушел, а З. остался у него дома. Спустя некоторое время в этот же день Чуркин А. вновь пришел к нему в гости, куда к нему также пришла М., и они начали распивать спиртное. В ходе распития ФИО9 попросил З. найти покупателя на пылесос и вентилятор. Что это были за пылесос и вентилятор он не знает и данных вещей не видел. З. согласился помочь ФИО9 и позвонил своему знакомому Х.. Спустя некоторое время ФИО9, З. и М.. ушли из его дома. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что купленные им у ФИО9 плед, покрывало и клеенка являются краденными, и он выдал их сотрудникам полиции. О том, что данные вещи краденные на момент их приобретения он не знал (т.2 л.д.168-169).

Из показаний свидетеля З. данных в суде, а также в ходе предварительного следствия, частично оглашенных и подтвержденных последним в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.285 УПК РФ, установлено, что в один из дней 2017 года он находился в гостях у своего знакомого Б. к которому затем пришел ФИО4, принеся с собой плед голубого цвета, покрывало золотисто-черного цвета и клеенку золотистого цвета. ФИО4 предложил Б. приобрести данные предметы, на что последний согласился, отдав за них ФИО4 один литр спиртного. После этого ФИО4 ушел. Спустя некоторое время в этот же день ФИО4 вновь пришел к Б. где в ходе разговора ФИО4 попросил его найти покупателя на пылесос и вентилятор. Он согласился помочь ФИО4 и позвонил своему знакомому Х. договорившись о встрече. Затем они пошли домой к ФИО4, откуда тот взял электровентилятор в корпусе белого цвета и пылесос в корпусе красного цвета со шлангом и щеткой. После этого он, ФИО4 и Х.. направились к Ю.., которой ФИО4 предложил купить указанные пылесос и электровентилятор., на что та согласилась, заплатив за них ФИО4 ... рублей (т.2 л.д.172-173).

Свидетели М.. в суде, а также Г. в ходе предварительного следствия показали, что ... в период с ... часов ... минут по ... часов ... минуты они совместно по приглашению следователя Т.. участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия «проверка показаний на месте» обвиняемого ФИО4 В ходе производства данного следственного действия ФИО4 указал дорогу к дому ... по ..., где, показав на ..., пояснил, что ... и ... из данной квартиры он похитил имущество, принадлежащее его матери Ч.., указав места, где находилось данное имущество (т.3 л.д.167-169). 

Кроме этого вина ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фото-таблицей к нему,которыми установлено, что в ходе проведения данного следственного действия с участием Ч.. осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., и зафиксирована обстановка после совершенного преступления, в том числе места, где ранее, со слов потерпевшей, находились похищенные предметы (т.2 л.д.123-130);

- сообщением Ц.., поступившим в ОМВД России по Судогодскому району ... в 10 часов 26 минут, согласно которому ФИО5 по месту жительства похитил скороварку, пылесос и хрусталь (т.2 л.д.119);

- заявлением Ч.. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ... часов ... минут ... по ... часов ... минут ... из квартиры, расположенной по адресу: ..., похитило принадлежащее ей имущество (т.2 л.д.120);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым установлено, что в ходе проведения данного следственного действия с участием Ю. осмотрена ..., обнаружены: пылесос в сборе красного цвета марки «...» и вентилятор в корпусе бело-серого цвета марки «...», которые, согласно пояснений участвующего в осмотре лица, она приобрела ... у ФИО9 за ... рублей. В ходе осмотра данные вещи были изъяты у Ю. (т.2 л.д.131-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым установлено, что в ходе проведения данного следственного действия с участием Х. осмотрена ... и обнаружены: 11 стеклянных фужеров, 6 хрустальных фужеров, чайный сервиз на металлической подставке из 6 керамических кружек и 6 керамических блюдец, меховая норковая мужская шапка «...», картина 15х20см., цветочная ваза золотистого цвета, которые, согласно пояснений участвующего в осмотре лица, ему принес молодой человек по имени А. В ходе осмотра данные вещи были изъяты у Х. (т.2 л.д.133);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым установлено, что в ходе проведения данного следственного действия с участием Б. осмотрен участок местности в 2-х метрах от ... по ... ... и обнаружены: плед голубого цвета, покрывало золотисто-черного цвета, клеенка золотистого цвета с узорами в виде сердца, которые, согласно пояснений участвующего в осмотре лица, он приобрел ... у ФИО4 ходе осмотра данные вещи были изъяты у Б.. (т.2 л.д.134);

- протоколом осмотра предметов от ... с фото-таблицей к нему, согласно которому, в ходе данного следственного действия с участием потерпевшей Ч.. были осмотрены пылесос марки «...» в корпусе красно-черного цвета с гофрированным шлангом и закрепленной к нему щеткой, электровентилятор марки «...», 11 стеклянных фужеров, 6 фужеров, чайный сервиз, состоящий из 6 керамических кружек и 6 керамических блюдец, установленных на металлической подставке, меховая шапка «...», картина с изображением березовой рощи размером 15х20см., ваза золотистого цвета, матерчатый плед голубого цвета, покрывало золотисто-черного цвета, клеенка золотистого цвета с узорами в виде сердец и отмечены все их характеристики. При этом участвовавшая в осмотре потерпевшая Ч.. пояснила, что именно осмотренные выше предметы принадлежит ей и была похищена из ее квартиры в период с ... по ... (т.2 л.д.183-188).

- справками о стоимости похищенного имущества из магазинов ТТЦ «...» - ИП ... ИП «....», ИП «...», ИП «....» (т.2 л.д.153-155, справка о стоимости).

Совокупность вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств суд признает согласованными между собой, последовательными, допустимыми, имеющими юридическую силу и с достаточной полнотой подтверждающими вину ФИО4 в совершении вышеуказанных преступных деяний.

Достоверность последовательных и согласующихся между собой показаний самого подсудимого, потерпевших (представителей потерпевшего) и свидетелей, полученных в установленном законом прядке, и основанных на других письменных доказательствах по делу, позволяют суду прийти к выводу о допустимости данных доказательств, уличающих именно ФИО4 в совершенных преступлениях.

Доводы стороны защиты о применении к ФИО4 недозволенных методов следствия (принуждения) при отобрании объяснений, получении явок с повинной и проверке его показаний на месте по эпизодам хищения имущества у А., а также поджога ..., с целью получения признательных показаний, а также получения ряда из них в период нахождения его в невменяемом состоянии, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены и опровергаются исследованными материалами дела.

Проверяя указанные доводы, стороной обвинения, в силу закона (абз.2 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре»), было поручено Фрунзенскому межрайонному следственному отделу СУ СК России по Владимирской области проведение проверки, по результатам которой доводы ФИО4 о применении к нему физической силы и об оказании психологического давления со стороны сотрудников ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области Т.., З.., Д.. и П.. не нашли своего подтверждения, о чем ... было вынесено мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286 УК РФ, ввиду отсутствия в их действиях состава преступления.

При этом, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З. указал на известный ему в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО4 факт добровольной дачи последним, находившимся в адекватном состоянии, признательных показаний (объяснений и явок с повинной) по вышеуказанным эпизодам преступной деятельности сотрудникам ОУР Д. и П.., опровергнув утверждения об оказании на подсудимого какого-либо физического или психологического воздействия, как указанными сотрудниками, так и им самим, а также его личного участия при проведении проверки показаний ФИО4 на месте.

Об отсутствии З.., Д.. и П.. непосредственно при проведении проверки показаний ФИО4 на месте свидетельствуют и сведения об участниках данного следственного действия, отраженные в протоколе проверки показаний на месте от ....

На добровольность дачи ФИО4 пояснений по данным преступлениям при проведении проверки его показаний на месте ... и отсутствие при этом какого-либо принуждения в судебном заседании указали также свидетель М. и защитник - адвокат Новикова И.А., принимавшие непосредственное участие в данном следственном действии.

Представленный же подсудимым график посещения (вывода) его в камере ИВС ОМВД России по Судогодскому району сотрудниками ОУР Д.. и З. оказывавшими, согласно показаний последнего, содействие следователям в следственных действиях, а также самими следователями, проводившими расследование (проверку) данного уголовного дела, в том числе в дни написания им явок с повинной, отобрания у него объяснений и проверки показаний на месте, не свидетельствуют о противоправном характере каких-либо действий со стороны вышеуказанных должностных лиц.

Кроме этого, оценивая объяснения и явки с повинной ФИО4 по данным эпизодам от ... и ..., а также протокол проверки его показаний на месте от ... с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд учитывает, что составлены (получены) они уполномоченными на то должностными лицами и в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. При этом из текста вышеуказанных процессуальных документов видно, что перед их получением (проведением и составлением) ФИО4 разъяснялись положения действующего законодательства, в том числе ст.51 Конституции РФ, о чем в них имеется его подпись, а также собственноручные записи о том, что сообщенные им признательные показания даны им добровольно и с его слов записаны верно. При этом каких-либо жалоб на состояние здоровья ФИО4 от последнего не поступало. Факт же нахождения ФИО4 в момент написания явок с повинной и отобрания у него объяснений по данным фактам в состоянии алкогольного опьянения, на что указывал в судебном заседании сам подсудимый, не свидетельствует о его невменяемости.

При таких обстоятельствах изменение подсудимым уже в ходе судебного разбирательства ранее данных показаний (пояснений), согласующихся с совокупностью иных доказательств по делу, суд расценивает исключительно как форму защиты от предъявленного обвинения (части обвинения).

Как видно из последовательных и согласующихся между собой показаний (объяснений) подсудимого, потерпевших А.. и Ч.., а также ряда вышеприведенных свидетелей, незаконное изъятие имущества данных потерпевших, без их разрешения на это, ФИО4 было совершено каждый раз в отсутствие собственников данного имущества, а также посторонних лиц, которое виновный, в дальнейшем, покидав место совершения преступлений, обращал в свою пользу и распоряжался им по своему усмотрению. При этом, учитывая достоверно установленную осведомленность самого подсудимого на момент совершения им каждого из двух преступлений в отношении потерпевшей Ч. о принадлежности похищаемого им имущества именно данной потерпевшей, а не ему самому, а также отсутствие согласия потерпевшей на распоряжение им, несмотря на нахождение имущества в квартире, где проживал сам подсудимый, суд не может согласиться с позицией стороны защиты о распоряжении ФИО4 вещами потерпевшей, как своими собственными.

Вместе с тем, давая оценку показаниям потерпевшего М.., свидетеля Б. и самого подсудимого, суд принимает во внимание, что незаконное изъятие имущества у данного потерпевшего было совершено ФИО4 также без разрешения на это собственника, но уже в присутствии последнего, а также посторонних лиц - указанного свидетеля, понимавших противоправный характер действий подсудимого, которому потерпевшим, будучи прижатым к холодильнику, публично озвучивалась просьба не совершать хищение его денежных средств и оказывались попытки сопротивления в виде закрывания руками нагрудных карманов куртки, где находились денежные средства. При этом, после изъятия имущества М. подсудимый обратил его в свою пользу и, покинув место совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

В связи с этим, в силу закона (п.п.2 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»), действия подсудимого по каждому преступлению, совершенному в отношении потерпевших А.. и Ч. суд расценивает как оконченные преступления, а именно, как тайные хищения чужого имущества, то есть как кражи, а его же действия по преступлению в отношении потерпевшего М.. - как оконченное преступление, а именно как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание показания самого ФИО4 относительно возникновения у него ... нового умысла на завладение всем, в дальнейшем с ... по ... частями, поскольку физически не смог бы унести все сразу, похищенным и реализованным имуществом потерпевшей Ч.., а такжефакт совершения виновным изъятия имущества в указанный период из одного и того же источника (...), принадлежащего одному и тому же лицу (Ч..), действия ФИО4 по второму эпизоду преступных действий в отношении данной потерпевшей, связанные с хищением всего вышеуказанного имущества в несколько этапов составляют в своей совокупности, как верно квалифицировано органом предварительного следствия, единое продолжаемое преступление.

Поскольку с целью совершения кражи имущества у А. подсудимый противоправно и тайно, без согласия собственника, вторгался в строящийся дом, принадлежащий указанному потерпевшему, расположенный по адресу: ..., используемый последним для хранения материальных ценностей, который в соответствии с примечанием 3 к ст.158 УК РФ относится к хранилищу, действия виновного по преступлению в отношении данного потерпевшего содержат квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище».

Утверждение же стороны защиты о непричастности ФИО4 к проникновению в данное хранилище и к хищению имущества А. нельзя признать обоснованным, поскольку опровергается совокупностью приведенных доказательств, в том числе последовательными показаниями (объяснениями) самого ФИО4, подтвержденными им как в явке с повинной, так и при проверке показаний на месте, в которых он подробно описывал обстоятельства совершения данного преступления, в том числе детали, которые могли быть известны только лицу, его совершившему, а именно способ проникновения в хранилище, наименования и место нахождение похищенного имущества, а также марку сигарет, пачка из-под которых была оставлена им на месте преступления, в дальнейшем изъятая сотрудниками полиции.

Учитывая стремление подсудимого, совершая преступления в отношении потерпевших М., А.. и дважды в отношении Ч.., получить материальную выгоду, мотив их совершения ФИО4 является корыстный. 

Размер похищенных у М. денежных средств и стоимость похищенного имущества у А.. и Ч. достоверно установлены в судебном заседании из показаний самих потерпевших, подсудимого, а также подтверждаются справками о стоимости аналогичных товаров, не превышающей указанные А.. и Ч.. размеры похищенного у них имущества.

Учитывая имущественное положение потерпевшего А.., имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и ежемесячный заработок в размере ... рублей, а также потерпевшей Ч.., размер ежемесячного дохода которой составлял всего ... рублей, в собственности у которой имеется лишь доля в квартире, где она проживает, суд признает размер похищенного у каждого из них имущества на общие суммы соответственно ... рублей, ... рубль и ... рублей, превышающие минимальный размер, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ, - значительным. На причинение от каждого из преступлений, совершенных в отношении данных потерпевших, именно значительного ущерба указывается и самими А.., Ч. в их показаниях.

Доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО4 по преступлению в отношении М. квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» и необходимости переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.161 УК РФ нельзя признать верными по следующим основаниям. 

По смыслу закона (абз.1 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»), под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Системный анализ показаний самого подсудимого, потерпевшего М. и очевидца произошедшего - свидетеля Б. в совокупности с протоколами очной ставки между М.. и ФИО4 от ...., а также проверки показаний М.. на месте от .... свидетельствуют о том, что с целью совершения открытого хищения денежных средств, находясь в помещении кухни, ФИО4 подошел вплотную к М. и руками прижал его к холодильнику, отчего тот не мог куда-либо отойти, при этом загородив собой выход из помещения, ограничил свободу передвижения потерпевшего, после чего с применением физической силы (убрав руки потерпевшего) достал денежные средства из кармана куртки М.., тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Вместе с тем, учитывая показания потерпевшего М.., опровергшего в суде свои показания, отраженные в протоколе его допроса в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.206-208), относительно испытания им физической боли от примененной ФИО4 силы, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения по данному преступлению указание на причинение М.. и физической боли.

Однако, уменьшение объема обвинения ФИО10 по данному преступлению в вышеуказанной части не влияет на квалификацию действий виновного.

Позиция стороны защиты относительно непричастности ФИО4 к совершению умышленного уничтожения имущества М.., Р., Р. и администрации МО ... ..., также опровергается совокупностью собранных, исследованных и согласующихся между собой доказательств.

Так, согласно последовательным показаниям (объяснениям) ФИО4, признанных судом допустимыми доказательствами и положенными в основу приговора, согласующимся со сведениями, отраженными в протоколах его явки с повинной от ..., а также проверки показаний на месте от ... и осмотра места происшествия от ... усматривается, что именно подсудимый, находясь по адресу: ..., при помощи имеющейся у него зажигалки оранжевого цвета с надписью «Rene» совершил поджог занавески, находящейся в терассе указанной квартиры, что привело к возгоранию указанного дома в целом и последующему его уничтожению вместе с находящимися там вещами. Данная зажигалка в дальнейшем была изъята у ФИО4, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, а в ходе судебного заседания произведен ее осмотр, которым установлена ее исправность.

Из показаний потерпевших М.., Р. и Н. а также косвенно свидетеля Р.., согласующихся с видеозаписью с камер видеонаблюдения, достоверно установлены и факты: нахождения ФИО4 в инкриминируемый ему период именно по указанному адресу; наличие у него зажигалки, которой он до этого прикуривал сигареты; его неоднократных высказываний в адрес М. относительно желания поджечь дом после которых последняя слышала звуки, характерные для срабатывания зажигалки; обнаружение очага пожара именно в том месте (в терассе), где находился ФИО4 При этом на исследованных видеозаписях с камер видеонаблюдения запечатлено постоянное нахождение М.. в поле зрения одной из камер еще задолго до момента появления признаков пожара, ее дальнейшее расположение за углом дома, где согласно показаний потерпевшей, окна, ведущие в терассу квартиры отсутствуют. Данные обстоятельства, по мнению суда, исключают возможность совершения поджога иными кроме подсудимого лицами, находившимися в тот период в квартире, а именно как М.., так и спавшим в тот период в другой комнате Н. что не оспаривается и самим подсудимым. 

Приведенными показаниями потерпевшей М.., свидетеля Н.., а также показаниями (объяснениями) самого подсудимого в совокупности с научно-обоснованными выводами заключения эксперта ... от ... достоверно установлен и способ совершения данного преступления, а именно путем поджога зажигалкой.

Об умысле ФИО4 на уничтожение чужого имущества путем поджога свидетельствуют как целенаправленные действия подсудимого, связанные с предварительным высказыванием угроз поджога дома, дальнейшие действия по получению огня из зажигалки (включение пламени огня на зажигалке), а также способ совершения преступления - путем дальнейшего умышленного поднесения включенной зажигалки с огнем к текстильной занавеске, т.е. путем поджога. Таким образом виновный не только понимал и осознавал, что своими незаконными действиями владельцу(ам) жилого дома будет причинен имущественный вред, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий, но и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом.

На принадлежность уничтоженного ФИО4 имущества именно потерпевшим - М.., Р.., Р.. и администрации МО ... ...указывают в своих показаниях как сами потерпевшие (их представитель), свидетели Р.., так об этом свидетельствуют и исследованные в суде данные свидетельств о государственной регистрации права собственности на ..., а также выписки из реестра муниципального имущества ... от ....

При принятии решения суд учитывает и то, что в результате умышленных противоправных действий ФИО4 было совершено именно уничтожение имущества М.., Р.., Р.. и администрации МО ... ..., поскольку согласно протоколу осмотра места происшествия от .... с фото-таблицей и план-схемой к нему, а также показаний самих потерпевших (представителя потерпевшего), свидетелей Р. и Н.. исходя из термических повреждений каждой из двух квартир ... и оставшегося в них имущества, дальнейшее проживание в них или использование имущества по прямому назначению не представлялось возможным, поскольку в результате пожара они полностью перестали быть пригодными для проживания (использования), т.е. были уничтожены огнем.

Количество и стоимость уничтоженного преступными действиями ФИО4 имущества потерпевшихтакже достоверно установлены в ходе судебного разбирательства исходя из показаний последних и самого подсудимого, справок о стоимости аналогичных уничтоженным товаров, не превышающей указанные М. и Р.. размеры уничтоженного у них имущества, а также научно-обоснованных выводов заключения эксперта ....1 от ....

Вместе с тем, с учетом установленного в судебном заседании имущественного положения каждого из потерпевших, семейного положения М.., Р. и Р.., а также значимости для потерпевших уничтоженного имущества, суд полагает, что размер уничтоженного у каждого из них имущества на суммы соответственно ... рубля, ... рубля, ... рублей и ... рублей для них является значительным и превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ размер. Факт причинения именно значительного ущерба подтвержден и самими потерпевшими (представителем потерпевшего) в ходе судебного заседания.

Утверждение подсудимого об имевшем быть место после данного пожара еще одном возгорании указанного дома опровергается показаниями, как потерпевших М. Р.., так и свидетелей Р.., Н.., согласно которым первоначально произошедший пожар, которым и был уничтожен дом и находящееся в нем имущество, был потушен сотрудниками пожарной службы, которые повторно выезжали на данное место происшествия лишь для пролива от повторного возгорания. При этом, из протокола осмотра места происшествия от .... с фото-таблицей и план-схемой к нему, составленного согласно показаний свидетеля Н. непосредственно после завершения тушения пожара, усматривается именно уничтоженное огнем (непригодное для целевого использования) строение дома.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств по данному преступлению, в частности, показаний потерпевшей М.., объяснений ФИО4, согласующихся с записями с камер видеонаблюдения, а также характер их действий и высказываний, предшествовавших совершению преступления (М.., испугавшись, спряталась за дом, а ФИО4 кричал в ее адрес «Катя, ты где? Вернись! Вернись, а то я тебе дом сожгу!»), позволяет суду придти к выводу о том, что мотивом его совершения ФИО4 явилась личная неприязнь, возникшая к М. в ходе ссоры на почве ревности, а не хулиганские побуждения, как инкриминировано органом предварительного следствия. 

При этом суд отмечает, что стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО4 по данному преступлению грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, т.е. совершения преступления именно из хулиганских побуждений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения по данному преступлению указание на его совершение ФИО4 «из хулиганских побуждений».

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.252 УПК РФ, а также учитывая не вменение ФИО4 по данном преступлению квалифицирующего признака «совершенного общеопасным способом», указанная формулировка подлежит исключению судом и из содержания инкриминированных ему преступных действий.

Однако, уменьшение объема обвинения ФИО10 по данному преступлению в вышеуказанных частях также не влияет на квалификацию действий виновного.

Периоды времени и место совершения каждого из преступлений также достоверно установлены в ходе судебного разбирательства, как показаниями самого подсудимого, потерпевших, свидетелей, так и исследованными письменными доказательствами.

Факт нахождения ФИО4 в момент совершения преступлений, за исключением совершенного ... в отношении потерпевшей Ч. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевших М.., Р.., Ч. и ряда свидетелей. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении М..), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении А..), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.167 УК РФ (преступление в отношении М.., Р.., Р.. и администрации МО ... ...), как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ... в отношении Ч..), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...-... в отношении Ч..), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные виновным умышленные преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО4, имеющий постоянное место жительства и регистрации на территории ... (т.1 л.д.167), являющийся военнообязанным (т.1 л.д.170-171), состоящий в зарегистрированном браке (т.1 л.д.168), иждивенцев не имеющий (т.1 л.д.169), с учетом требований ст.86 УК РФ, ранее судим (т.1 л.д.84-90, 93, 95-107, 110-113, 116-152, 155-156, 159-160, 219, 221-226, 228-230, копии постановлений суда от ...), привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность /Глава 20 КоАП РФ/ (т.1 л.д.163-165), на учетах в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.161), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.173).

В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО4 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной (т.1 л.д.31-32, т.2 л.д.91-92, 113, 140-141, т.3 л.д.17-18). 

При этом суд также признает смягчающими ему наказание обстоятельствами:

- по каждому из преступлений, совершенных в отношении потерпевших А., Ч.., а также М.., Р.., Р.. и администрации МО ... ...: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений по обстоятельствам преступлений при отобрании объяснений до возбуждения уголовных дел, при проведении проверки его показаний на месте и при осмотре места происшествия (т.2 л.д.93-97, л.д.225-227, т.3 л.д.19-21, л.д.22, л.д.153-166);

- по каждому из преступлений, совершенных в отношении потерпевших М. и Ч.: частичное признание вины;

- по каждому из преступлений, совершенных в отношении потерпевшей Ч..: активное способствование розыску имущества, добытого в результате каждого преступления, выразившееся в указании лиц, которым было реализовано похищенное им имущество, в дальнейшем обнаруженное, изъятое сотрудниками полиции и возвращенное потерпевшей (т.2 л.д.113, 140-141).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО4, суд по каждому преступлению признает: рецидив преступлений.

Кроме этого, по каждому из преступлений, за исключением совершенного ... в отношении потерпевшей Ч., суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступных деяний, относящихся к преступлениям средней тяжести и тяжких против собственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона (ст.2 УК РФ), и в связи с этим характеризующихся повышенной степенью общественной опасности, а также обстоятельств их совершения - каждый раз в состоянии алкогольного опьянения, что ранее также являлось основанием привлечения его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, признает - совершение им каждого из четырех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при установленных по каждому преступлению отягчающих обстоятельствах не позволяет суду применить при назначении ФИО4 наказания по каждому преступлению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие установленных судом обстоятельств, отягчающих наказание виновному по каждому преступлению, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

При определении ФИО4 размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающие срок наказания при рецидиве преступления.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступных деяний, исключительными и применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом количества, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым при рецидиве преступлений, в течение короткого промежутка времени (с ... по ...) и незначительного периода (около ... месяцев) с момента освобождения от отбывания наказания в виде реального лишения свободы за аналогичные преступление против собственности, не оказавшего на него должного воспитательно-исправительного воздействия, всех отмеченных характеризующих данных о личности виновного, суд, принимая во внимание влияние наказания на его исправление, руководствуясь ст.43, ч.2 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения виновному за каждое преступление наиболее строгого вида наказания - в виде лишения свободы. 

При определении виновному размера окончательного наказания по совокупности совершенных им преступлений суд учитывает положения ч.3 ст.69 УК РФ, считая, с учетом всех установленных обстоятельств дела и общего количества преступлений, необходимым назначить ФИО4 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, с учетом установленной судом по каждому преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), совокупности смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, его возраста, материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому по каждому преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) дополнительное наказание в виде ограничение свободы, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО4 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, т.к. он осуждается, в том числе за совершение тяжкого преступления, на момент его совершения ранее более двух раз был осужден приговорами ... от ... и от ..., а также ... от ... каждый раз за тяжкие преступления к реальному лишению свободы).

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения ФИО4 условного осуждения не имеется.

Препятствия, связанных с состоянием здоровья, для содержания подсудимого под стражей отсутствуют и суду стороной защиты не представлены.

Принимая во внимание количество и фактические обстоятельства совершенных ФИО4 не впервые преступлений, в том числе одного тяжкого, а также вышеотмеченную степень общественной опасности преступных деяний, суд не находит оснований для замены виновному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Согласно справке к обвинительному заключению на предварительном следствии процессуальных издержек не имеется.

Защиту ФИО4 в суде осуществляла адвокат Новикова И.А., которая до удаления суда в совещательную комнату заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не представила, в связи с чем, суд при вынесении приговора вопрос о возмещении данных судебных издержек оставляет без рассмотрения.

В рамках поступившего в суд уголовного дела прокурором Судогодского района Владимирской области в порядке ст.44 УПК РФ к подсудимому был заявлен гражданский иск о взыскании с последнего в пользу администрации МО «... причиненного им ущерба в размере ... рублей, поддержанный государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства.

Гражданский ответчик - подсудимый ФИО4 выразил несогласие с заявленным иском, указывая на свою непричастность к причинению ущерба администрации МО «...» ....

Однако, учитывая, что по заявленному прокурором гражданскому иску необходимо привлечь дополнительных участников процесса в качестве третьих лиц - представителя администрации МО «...» ..., вручив им копию искового заявления, с последующим выяснением позиции по заявленным требованиям, суд, в силу ч.2 ст.309 УПК РФ, полагает необходимым передать исковое заявление на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме ... рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему М. стиральная машина марки «...», пылесос марки «...», электровентиилятор марки «...», 11 фужеров, выполненных из стекла окрашенного в серебристый и белый матовый цвет, 6 фужеров, выполненных из прозрачного стекла, чайный сервиз, состоящий из шести керамических кружек и шести керамических блюдец, установленных на металлической подставке из металла серебристого цвета, меховая шапка, ваза, выполненная из стекла окрашенного в золотистый цвет, картина с изображением березовой рощи, матерчатый плед голубого цвета, покрывало золотисто-черного цвета, клеенка золотистого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ч.., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению их законным владельцам;

- CD-RW-диск № ... с видеозаписью от .... с камер видеонаблюдения, установленных на квартире по адресу: ..., хранящийся при материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- зажигалка марки «...», как орудие преступления, хранящаяся при материалах уголовного дела, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как не представляющая особой материально ценности, подлежит уничтожению;

- пачка сигарет марки «...» со следами ткани, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ... в отношении Ч..) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ...-... в отношении Ч..) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с .... Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по данному делу с... по ... включительно.

Гражданский иск прокурора Судогодского района Владимирской области о взыскании с ФИО4 в пользу администрации МО «...» ... материального ущерба, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме ... рублей возвратить М.

- стиральную машину марки «...», пылесос марки «...», электровентиилятор марки «...», 11 фужеров, выполненных из стекла окрашенного в серебристый и белый матовый цвет, 6 фужеров, выполненных из прозрачного стекла, чайный сервиз, состоящий из шести керамических кружек и шести керамических блюдец, установленных на металлической подставке из металла серебристого цвета, меховую шапку, вазу, выполненную из стекла окрашенного в золотистый цвет, картину с изображением березовой рощи, матерчатый плед голубого цвета, покрывало золотисто-черного цвета, клеенку золотистого цвета возвратить Ч..;

- CD-RW-диск № ... с видеозаписью от .... с камер видеонаблюдения, установленных на квартире по адресу: ..., оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- зажигалку марки «...» и пачку сигарет марки «...» со следами ткани уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г.Галаган