копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 24 сентября 2019 года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И., 

с участием государственного обвинителя Низамовой Г.А., 

адвоката Халиковой Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29 декабря 2017 года), используя сеть «Интернет», возле (адрес), незаконно приобрел через тайник у неустановленного лица за 900 рублей наркотическое средство - содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой более 0,237 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

00.00.0000, возле (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 года, изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,237 грамма, израсходовано 0,020 грамма, возвращено 0,217 грамма вещества в упаковке. 

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,217 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,197 грамма вещества.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 года), количество наркотического средства, изъятого у ФИО1 общей массой более 0,237 грамма, относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 шел с работы, решил расслабится и приобрел наркотические вещества через сеть «Интернет» по телефону знакомого. Наркотики были в закладке в п.Спутник, до этого оплатил 900 рублей. В последующем был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотики. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические вещества не употребляет, встал на учет в наркологию, выводы для себя сделал, мама инвалид. Протокол досмотра читал и подписывал, каких-либо замечаний не имел. Просил суд не лишать свободы. 

Кроме собственных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Н. (л.д....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000, совместно с капитаном полиции Я.., возле дома (адрес), ими был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в левом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что вещество он приобрел через интернет-магазин путем закладки и хранил для личного употребления. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук и был сделан срез ткани левого переднего кармана джинсов. 

Из показаний свидетеля Я. (л.д....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 он вместе с Н. в (адрес), задержал ФИО1 так как последний вызвал подозрение своим внешним видом. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в левом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данный пакетик он приобрел через интернет-магазин путем закладки и хранил для личного употребления. Кроме этого у ФИО1 были взяты смывы с рук и срез кармана. 

Из показаний свидетеля К. (л.д....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в его присутствии, в подъезде (адрес), был досмотрен ФИО1 В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а также изъяли смывы с рук и срез с кармана джинсов. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что вещество он купил через интернет-магазин, для личного употребления. 

Из показаний свидетеля К2 (л.д....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при досмотре ФИО1 Досмотр производился в подъезде дома (адрес). В ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Также были изъяты смывы с рук ФИО1, а также срез с кармана его джинсов.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000, согласно которому следует, что 00.00.0000 в подъезде дома (адрес), в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, приобрел он его через интернет-магазин путем «закладки» для личного потребления (л.д....);

-согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000, следует, что изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,237 грамма, израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,217 грамма вещества в упаковке. (л.д....); 

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,217 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,197 грамма вещества. (л.д....);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому дознавателем был осмотрен бумажный пакет, в котором находится заключение эксперта №... от 00.00.0000 года. (л.д....);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому дознавателем был осмотрен компакт-диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 (л.д....). 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей Н.., Я.., К.., К2., протоколом досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением физико-химического исследования. 

Показания подсудимого, свидетелей, материалы представленного уголовного дела были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении матери-инвалида.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 0,197 грамма, переданное в камеру хранения Отдела МВД России по городу Салавату, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Видеозапись личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-268/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.