Дело № 1-161/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

защитника - адвоката Гаджиева Х.И., представившего ордер от 01.09.2017 года, 

потерпевших ФИО1, ФИО2

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ИХВ, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ИХВ обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 30 минут 

<

дата> до 18 часов 

<

дата> ИХВ проходил мимо 

<

адрес> «Г» по 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, где на обочине дороги возле указанного дома увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2108», VIN 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №2 В это время у ИХВ возник корыстный умысел, направленный на хищение вышеуказанного автомобиля. Реализуя задуманное, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ИХВ при помощи проезжавшего мимо него автомобиля неустановленной следствием марки, отбуксировал автомобиль «ВАЗ-2108» VIN 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №2 от вышеуказанного адреса к себе домой на 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, тем самым , из корыстных побуждений похитил автомобиль «ВАЗ 2108» VIN 

<

***> стоимостью 15000 рублей, принадлежащий на праве личной собственности Потерпевший №2 Похищенный автомобиль ИХВ разукомплектовал и сдал в пункт приема цветного лома. В результате своих действий ИХВ причинил потерпевщему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того, 

<

дата> около 14 часов ИХВ со своим сыном ФИО7 на автомобиле «ВАЗ - 21099», г/н X 257НМ проезжал по 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края. Проезжая мимо 

<

адрес>pa п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, ИХВ увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль «ВАЗ - 2106», VIN 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ИХВ возник корыстный умысел на хищение вышеуказанного автомобиля. Реализуя задуманное, в указанное выше время ИХВ, не открывая свои намерения, попросил своего сына - ФИО7 остановить автомобиль возле автомобиля «ВАЗ - 2106», VIN 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1 Продолжая реализовывать задуманное и, введя своего сына ФИО7 в заблуждение относительно собственника автомобиля «ВАЗ - 2106», VIN 

<

***>, в тот же день, около 14 часов 

<

дата>, ИХВ подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «ВАЗ - 2106», принадлежащему Потерпевший №1, прицепил при помощи буксировочного троса вышеуказанный автомобиль к автомобилю «ВАЗ - 21099» г/н X 257НМ. Затем ИХВ сел за руль автомобиля указанного выше, а его сын ФИО7, который не знал и не догадывался о намерениях своего отца, сель за руль автомобиля ВАЗ - 2106» VIN 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1 Вышеуказанный автомобиль ИХВ от вышеуказанного адреса отбуксировал в пункт приема лома, расположенный на 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, где продал его, тем самым , из корыстных побуждений, похитил автомобиль «ВАЗ - 2106» VIN 

<

***> стоимостью 20000 рублей, принадлежащий на праве личной собственности Потерпевший №1 Таким образом, ИХВ в результате своих действий причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, настаивавших на прекращении производства по делу, помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание заявленные ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мнение государственного обвинителя, то, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, материальных претензий у потерпевших к подсудимому нет, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ИХВ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ИХВ оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле – передать по принадлежности, автомобиль «ВАЗ 2106» белого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО8 Пятова