Дело "номер" 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена "дата")

"дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. (

<

...> а), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 17 часов 10 минут у "адрес" в гор. Н.Новгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-210740 гос. номер "номер", не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта "номер" 

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №1, извещена надлежащим образом. Сообщила, что не сможет явиться на судебное заседание, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, претензий к водителю ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. В услугах защитника не нуждается. Отводы и ходатайства не заявлены. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину свою признал, раскаялся. Пояснил, что "дата" он с женой и двумя детьми двигался на автомобиле ВАЗ-2107 по "адрес". При приближении к перекрестку "адрес" и "адрес" двигался по левой полосе и на перекрестке намеревался повернуть направо, поэтому начал перестроение. Не доезжая до пешеходного перехода, на котором не работал светофор, впереди двигался автомобиль, который начал замедлять движение. Решив, что этот автомобиль останавливается перед следующим перекрестком, закончил перестроение и продолжил движение. В этот момент впереди двигающегося перед ним автомобиля появились пешеходы, он нажал на тормоз и повернул руль вправо, машину занесло и, проехав за остановку, наскочил правой стороной на бордюр, пешеходов переходящих дорогу не заметил из-за попутной машины и плохого освещения, было уже темно. Он остановился, подошел к пешеходам, которые сидели на остановке, поинтересовался их состоянием здоровья, предложил вызвать скорую помощь. Они сказали, что скорую ждать долго, тогда он (ФИО1) предложил довезти на своей машине, но довезти не получилось, так как было пробито левое переднее колесо. Потом приехал сын пешеходов, и они уехали в травмпункт, оставив свои координаты. Впоследствии он возместил потерпевшей денежную сумму в счет компенсации вреда здоровью.Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку у него отец инвалид 1 группы, он за ним ухаживает, возит детей в школу, кружки, иногда использует транспортное средство для подработки.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 17 часов 10 минут у "адрес" в гор. Н.Новгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-210740 гос. номер "номер", водитель не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта "номер"-Д (л.д. "номер");

- телефонограмма из АТП в ОП "номер" УМВД России по гор. Н.Новгороду от "дата", где указано, что "дата" в 18 часов 20 минут в АТП поступила ФИО4. Со слов, "дата" ДТП на перекрестке "адрес". Диагноз: закрытый перелом локтевой кости справа (л.д. "номер");

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от "дата" у "адрес", с участием водителя, понятых. Замечаний не поступило (л.д. "номер");

- схема места совершения административного правонарушения от "дата" у "адрес" г. Н.Новгорода, составленная в присутствии водителя, понятых, где указано направление транспортного средства, направление движения пешехода, место наезда, замечаний не поступило (л.д. "номер");

- справка о ДТП от "дата" у "адрес" г. Н.Новгорода, где указаны сведения о водителе и транспортном средстве (л.д. "номер"- оборот);

- фототаблицы с места ДТП (л.д. "номер");

- письменное объяснение потерпевшей Потерпевший №1 от "дата", которому разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что "дата" около 17.10 часов она переходила проезжую часть дороги на "адрес" по нерегулируемому пешеходному переходу в сторону "адрес" В момент перехода светофорный объект не работает. Она переходила проезжую часть дороги со своим супругом ФИО5. Со стороны "адрес" двигался автомобиль темного цвета рег. знак не запомнила, в марках не разбирается. Автомобиль задел ее правым зеркалом, после чего ее поймал супруг и не дал ей упасть на проезжую часть дороги. В результате происшествия она получила телесные повреждения. На место происшествия сотрудники ГИБДД и скорая помощь не выезжали, самостоятельно обратились для оказания мед. помощи в Автозаводский травмпункт. Проходит стационарное лечение (л.д. "номер" - оборот);

- заключение эксперта "номер" от "дата", из которого следует, что у Потерпевший №1 имелся: закрытый перелом средней трети локтевой кости правого предплечья со смещением отломков. Это повреждение причинило средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для полного заживления перелома локтевой кости необходим срок свыше 21 дня) (л.д. "номер" - оборот);

- копия водительского удостоверения ФИО1 "номер" от "дата"., свидетельство о регистрации транспортного средства ФИО1 (л.д. "номер");

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. "номер"

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Суд, выслушав ФИО1, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Для квалификации действия лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090, и данное нарушение повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО1 о том, что он не заметил пешеходов из-за попутной машины и плохого освещения не может повлиять на квалификацию действий ФИО1 в данной дорожной ситуации, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение средней степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющееся у Потерпевший №1 повреждение причинили ей вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях 

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. После ДТП интересовался состоянием здоровья потерпевшей, стал вызывать скорую помощь, предложил отвезти в травмпункт, т.е. были совершены действия, направленные на предотвращение вредных последствий правонарушения. Возместил потерпевшей материальный ущерб. Данные обстоятельства, суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, его объяснение, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не имеет претензий к водителю ФИО1 и просила его строго не наказывать., и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в максимальном размере.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действием водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, "дата" года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального законаот 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева