Дело № 2-412/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 15 апреля 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственности «СФО Инвест Кредит Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 351,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 767,02 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО» и ФИО на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор, заключенный между ФИО и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление заёмщика и «Общие Условия обслуживания физический лиц в ФИО (АО)» в ФИО. Заключение Договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительного исполнить. Во исполнение Договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО была выпущена, а заёмщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 100 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 33,00% годовых с минимальным платежом 5 000 рублей в месяц в установленную Договором дату. Таким образом договор между ФИО и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно условиям Договора Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные ФИО проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заёмщиком ФИО в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение ФИО вправе взимать неустойку. С момента заключения Договора ответчик ненадлежащим образом исполнил его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно действующим на дату заключения Договора Общим Условиям ФИО вправе изменить Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в подразделениях ФИО, точках присутствия агента/платежного агента, на web-станице ФИО в сети Интернет по адресу:www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, ФИО считает это выражением согласия письменного уведомления клиента о расторжении договора, ФИО считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий. Ответчик не обращался в ФИО с заявлением о расторжении Договора, в связи, с чем на ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции. Пунктом 2.6 Общих Условий, предусмотрено право ФИО на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. 

В соответствии с указанным договором истец получил права требования к ответчику в размере 128 351,09 рубля, из которых: 91 257,50 рублей (сумма основного долга); 30 543,59 рублей (задолженность по просроченным процентам); 5 800 рублей (задолженность по неустойкам); 750 рублей 00 копеек (задолженность по комиссиям).

Истец – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по тексту иска и в оформленной секретарем судебного заседания телефонограммы представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу без участия представителя. 

Ответчик – ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила суд, рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства просила суд, применить срок исковой давности. 

Суд, с учетом разъяснений Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон заявивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Р. Федерации по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО получила кредитную карту ФИО АО. По условиям заявления по карте доступный лимит кредитования 100 000 рублей 00 копеек, процентная ставка 33% годовых, минимальный платеж 5000 рублей 00 копеек, расчетный период с 26 – го по 25-ое число месяца, доступен (до 50 дней) дата платежа 15-е число каждого месяца. Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц, Программе «ФИО – Клуб», Тарифами ФИО, ему был открыт специальный карточный счет – текущий счет для осуществления расчетов по операциям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила карту MasterCardWorld закрытого акционерного общества «ФИО», что подтверждается распиской в получении карты (л.д.29).

Cуд, анализируя указанные обстоятельства, полагает, что ЗАО «ФИО» и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, предусмотренной ст.438 ГК РФ, соответствующий требованиям предъявляемым главой 42 ГК РФ к кредитным договорам. 

Как видно из выписки по счету ответчик нерегулярно вносила денежные средства и не в полном объеме. 

Из представленной истцом расчета задолженности, следует, что последний платеж по кредиту в размере 5 000 рублей ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Задолженность по просроченному основному долгу сформировалась на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 257,50 рублей (л.д.65, оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности, в котором указаны суммы, полученных заёмщиком по карте средств, суммы внесенные заёмщиком для погашения задолженности, а также суммы задолженности: по основному долгу, процентам и штрафам, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность в сумме 104 164,42 рубля.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно сумм задолженности, расчета процентов и штрафов, а также доказательств, подтверждающих такие возражения.

Суд, учитывая условия, кредитного договора, предусмотренные заявлением на оформление банковской карты, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общими условиями обслуживания физических лиц в ФИО, сведения о движении средств по счету заёмщика, полагает расчет истца обоснованным и арифметически верным.

Согласно п.4.1.7 Общих условий обслуживания физических лиц в ФИО (АО) срок действия карты устанавливается тарифами и составляет период времени от заключения договора СКС и выпуска Карты по дату окончания срока действия Карты. 

В силу п.ДД.ММ.ГГГГ Условий карта является собственностью ФИО и возвращается Клиентом в ФИО в следующих случаях:

-по истечении срока ее действия;

-в случае отказа Клиента от ее использования;

-при расторжении Договора СКС;

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Условий клиент обязан самостоятельно до проведения каждой операции получать сведения об изменении доступного остатка по карте или определять его размер самостоятельно. При совершении операций по любым основаниям сверх доступного остатка у клиента возникает несанкционированный перерасход, который должен быть погашен клиентом не позднее 30 календарных дней с даты возникновения несанкционированного перерасхода. В случае непогашения клиентом суммы несанкционированного перерасхода в течение 30 дней с даты возникновения ФИО начисляет неустойку за несанкционированный перерасход в размере установленном тарифами.

В соответствии с п.4.14.1, п.4.14.4,4.14.8 договор СКС может быть расторгнут по инициативе клиента при предоставлении в ФИО заявление на заявление на закрытие карты. С момента регистрации заявления на закрытие карты действие всех карт, выпущенных к закрываемому СКС (специальный карточный счет) прекращается. ФИО прекращает кредитование СКС, завершает обработку документов, договор признается расторгнутом по истечении 45 календарных дней от даты поступления такого заявления. Расторжение договора СКС не влечет прекращения обязанности клиента погасить перед ФИО задолженность по договору, включая задолженность по оплате комиссий ФИО. 

В соответствии с выпиской по счету последний платеж был осуществлен ответчиком по счету ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.10 Общих условий обслуживания физических лиц в ФИО предусмотрено, что ФИО имеет право передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Определением Арбитражного суда города ФИО АО признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор цессии, по условиям которого к ООО «Т-Капитал» перешло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО на сумму 128 351,09 рубля (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору на сумму 128 351,09 рублей (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Кредитному договору с ФИО в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в общем размере 128 351 рубля 09 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рублей 51 копейки, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77).

ФИО, возражая против предъявленных к ней требований, ссылалась на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности, по требованиям указав, что он истек, поскольку последний платеж ответчик осуществил ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 497.13 рублей, сумма задолженности по основному долгу была зафиксирована ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, неоднократно откладывал судебное заседание, направляя в адрес ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» письменные возражения, в которых содержалось ходатайство о применении срока исковой давности. 

Истец, возражений против применения судом срока исковой давности не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, срок исковой давности не может исчисляться с момента заключения договора цессии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как обоснованно указал ответчик, к моменту подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ – срок исковой давности истек.

Определением мировой судьи 

<

адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика спорной задолженности. Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) имело место за пределами срока исковой давности, в связи с чем, отмена судебного приказа на порядок исчисления срока исковой давности влиять не может. 

Какие - либо доказательства уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлены.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ответчиком заявлено о его применении, данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору в общей сумме 128 351,09 рублей и судебных расходов в сумме 3 767,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Обществу с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись