Дело № 2-44/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергия-2» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, по встречному иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергия-2» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, 

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергия-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, указав следующие обстоятельства. 

Ответчик ФИО2 является владельцем земельного участка № в садоводческом некоммерческом товариществе «Энергия-2».

В марте 2018 года ФИО2 произвела самовольное подключение своего дома на участке № к электросетям садоводческого товарищества «Энергия-2» (далее – СНТ).

Каких либо извещений о дате и времени подключения своего дома к электросетям СНТ ФИО2 не делала и потребляла электроэнергию с момента незаконного подключения безучетно. Заявок о проведении допуска прибора учета потребления электроэнергии, предусмотренных п.п.152,153,154 «Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г, в правление СНТ «Энергия не поступало.

После обнаружения самовольного подключения садового дома, принадлежащего ФИО2, ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ письмо с приглашением прибыть на участок ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам для составления акта о подключении к электросетям. Данное письмо ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ.

В присутствии сына ФИО2 – ФИО4 на земельном участке № комиссией СНТ в составе председателя правления ФИО3, члена правления ФИО5, члена товарищества ФИО6 был составлен акт о самовольном подключении к электроэнергии. 

ФИО4 акт подписывать отказался. При осмотре было обнаружено, что ввод электросети выполнен проводом СИП 2x16, в шкафу на доме ФИО2 установлен электросчетчик «Меркурий 201.5 №, 2009 года выпуска. Контрольных пломб на электросчетчике и автоматическом выключателе на вводе не было. Установленный электросчетчик нельзя считать законным расчетным прибором учета электроэнергии, так как с момента выпуска установленного электросчетчика прошло 9 лет. 

Согласно требований Правил устройства электроустановок (п.1.5.13) допускается установка однофазных электросчетчиков с давностью поверки не более двух лет. Каких либо сведений о времени установки электросчетчика, подключения к электросети СНТ «Энергия-2» и допуске прибора учета в эксплуатацию ответчик не предоставил.

Составленный акт и расчет были направлены ответчику письмом с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ. Расчет выполнен согласно п.195 и приложения № п.1 к «Основным положениям» расчетным методом по формуле для однофазного ввода. Согласно типовой инструкции РД34.09.101-94 по учету электроэнергии п.п.10.8,10.9 поверенные расчетные электросчетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы Госстандарта России, а также пломбу энергоснабжающей организации на крышке колодки зажимов расчетного счетчика. Нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен второй акт осмотра электрооборудования в доме ФИО2 Актом были подтверждены все обстоятельства, ранее зафиксированные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительно установлено отсутствие паспорта на электросчетчик «Меркурий 201.5 №, установленный в доме ответчика. 

Акт и расчет за безучетно потребленную электроэнергию в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, высланный ответчику ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ, не были получены адресатом и вернулись к отправителю ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании составленных актов подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии и согласно п. 195 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии произведен расчет за безучетно потребленную электроэнергию расчетным методом по 1а приложения № к «Основным положениям» за период времени, в течении которого осуществлялось безучетное потребление электроэнергии, но не более чем за 1 год. 

Последняя проверка электросетей СНТ «Энергия-2» на предмет незаконных подключений проводилась ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений обнаружено не было.

Расчет выполнен по формуле для однофазного ввода, приведенной в приложении N 3 п.1А к «Основным положениям».

Стоимость электроэнергии, безучетно потребленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при самовольном подключении садового дома, принадлежащего ответчику, составила 52174 руб. 80 коп. Ответчик после составления актов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не предпринял никаких действий по приведению в законное состояние расчетного счетчика, продолжал потреблять электроэнергию безучетно, в связи с чем истец предъявил ответчику дополнительные требования по оплате безучетного потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 4392 часа (183 дня ).

Период времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электроэнергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного (безучетного) потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Применение положений постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 и других нормативных документов в области электроснабжения обусловлено п. 4 ст. 539 ГК РФ.

Согласно аб.4 п.195 Основных положений с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Основных положений к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. 

Согласно расчету по указанной методике задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156531 руб.60 коп. 

В настоящее время долг не погашен. Ответчик мер по оплате задолженности не принимает. Каких-либо документов для законного оформления подключения не предоставляет.

С учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате безучетного потребления электроэнергии в сумме 208706 рублей, возместить почтовые расходы в размере 247,84 рубля, расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, обратился с встречным исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия-2» с требованием о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование требования, что данный акт составлен с нарушением порядка фиксирования факта бездоговорного потребления, предусмотренного п.п.192,193 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012. 

Акт подписан в одностороннем порядке без вызова ФИО2 Следовательно, названный акт, положенный в основу иска, является недопустимым доказательством факта бездоговорного потребления ФИО2 электроэнергии, поскольку из его содержания следует, что он подписан комиссией, состоящей только из членов СНТ «Энергия-2».

В материалы дела не представлены доказательства извещения ФИО2 о дате и времени проводимых СНТ «Энергия-2» контрольных мероприятий.

В соответствии с пунктом 194 Правил № 442 расчёт объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 Правил № 442 в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

При отсутствии документального обоснования расчёты бездоговорного потребления ФИО2 электроэнергии, произведенные СНТ «Энергия-2», не могут быть приняты судом.

С учетом положений ст.ст.153, 166,168 ГК РФ акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. 

В судебном заседании представители истца – представитель правления СНТ «Энергия-2» ФИО3, ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования с учетом уточнений по доводам, приведенным в уточненном исковом заявлении, встречный иск не признали по мотиву необоснованности, указав, что в момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, на участке присутствовал представитель ответчика – ФИО11, открывал щиток, от подписания документов отказался и уехал с участка. 

Ответчик-истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала право на участие в судебном разбирательстве через представителей. 

Представители ответчика-истца ФИО2 – ФИО7, ФИО11, действующие по доверенности, в судебном заседании не признали исковые требования СНТ «Энергия-2», поддержали встречный иск по приведенным в исковом заявлении доводам, указав, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом, учитывая, что ответчик неоднократно обращалась с заявлением о подключении участка к электроэнергии. Председатель СНТ необоснованно требовал за подключение участка ответчика к электроэнергии 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ состоялось фактическое подключение участка ответчика к электроэнергии с согласия председателя правления СНТ «Энергия-2» в присутствии председателя правления ФИО3 и других членов садоводческого товарищества. Представленные истцом акты не являются допустимыми доказательствами. 

Третье лицо – АО «Чувашская энергосбытовая компания», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не направило. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются «Основными положениями о функционировании розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442). 

Пунктом 136 Основных положений № 442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X Основных положений приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442 и приложением № 3 к Основным положениям. 

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка № в садоводческом некоммерческом товариществе «Энергия-2» согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30). 

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Энергия-2» ФИО3, членом правления и членом СНТ составлен акт, согласно которому владелец земельного участка № ФИО2 произвела самовольное (бездоговорное) подключение к электросетям СНТ «Энергия-2» садового дома. Подключение к электросети выполнено проводом СИП 2x16 мм2, установлен электросчетчик «Меркурий 201.5 №, 2009 года выпуска, с показанием 00453,9 кВт, счетчик не опломбирован. Провод ввода подключен на автоматический выключатель, не имеющий устройства для опломбирования. Установленный электросчетчик нельзя считать законным прибором учета электроэнергии, так как с момента выпуска установленного электросчетчика прошло 9 лет. Согласно требованиям ПУЭ, п.1.5.13, допускается установка электросчетчиков с давностью поверки не более двух лет. При осмотре самовольного подключения присутствовал сын хозяйки участка № ФИО2 – ФИО11, фактический владелец, открыл ключом шкаф, предоставил для осмотра и закрыл шкаф после осмотра. Дата самовольного подключения не известна, вероятно подключение в марте-апреле 2018 года. От подписания акта ФИО11 отказался, уехал с территории сада (л.д. 9). 

В приложение к акту составлен расчет стоимости потребленной электроэнергии при самовольном (бездоговорном) подключении садового дома на земельном участке № в СНТ «Энергия-2», выполненный истцом в соответствии с п.196, п.2 Приложения № 3 Основных положений № 442 (л.д.10).

Копия акта о самовольном подключении к электросетям с расчетом были направлены ответчику ФИО2 председателем правления СНТ ДД.ММ.ГГГГ по почте согласно почтовой квитанции, описи вложения (л.д. 12-14).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, представителями СНТ «Энергия-2» был составлен акт осмотра электролиний СНТ, согласно которому при осмотре наружных электролиний видимых несанкционированных подключений не обнаружено (л.д.11). 

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ с участием члена правления ФИО8 был составлен акт осмотра оборудования на участке №, согласно которому ввод выполнен проводом СИП 2x16 мм, подключение самовольное. Установлен электросчетчик № «Меркурий 201.5 №, 2009 года выпуска, с показанием 00453,9 кВт, счетчик не опломбирован. Паспорта на э0лектросчетчик нет. При осмотре присутствовал ФИО9 В этом же акте имеется запись, выполненная ФИО11, о том, что подключение выполнено электриком с допуском подключения к электросетям с согласия председателя СНТ «Энергия-2» (л.д. 77). 

Стороной ответчика представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2, иными собственниками земельных участков в СНТ «Энергия-2», согласно которому при подключении к электросетям строения на земельном участке № на строении установлен шкаф с электросчетчиком «Меркурий 201.5» №. Показания электросчетчика на момент подключения к электросети составляют 00443,6 кВт (л.д. 107, 108). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что является собственником земельного участка № в садоводческом товариществе «Энергия-2». Примерно в начале мая 2018 года он присутствовал при подключении участка ФИО2 в садоводческом товариществе к электроэнергии. Председатель правления ФИО3 показывал электрику место, где можно подключить электроэнергию. ФИО11 говорил ФИО3, что без предоставления документов не будет давать денежные средства (л.д.126). 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что его мать является собственником земельного участка № в садоводческом товариществе «Энергия-2». В мае 2018 года, точную дату не помнит, он присутствовал при подключении электроэнергии участка ФИО2 ФИО11 и ФИО3 обсуждали место, где лучше подключить электрический кабель от участка ФИО2 ФИО3 показывал, куда протянуть кабель для соединения, затем ушел. После подключения электроэнергии к участку об этом ФИО2 был составлен документ, сделан фотоснимок (л.д.126).

Свидетель ФИО12 суду показал, что работает электромонтажником. В мае 2018 года в садоводческом товариществе «Энергия-2» он подключал дом к электросетям по обращению ФИО2 Председатель садоводческого товарищества (ФИО3) указал опору, к которой можно подключиться. Подключение электроэнергии было согласовано с председателем. 

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании не подтвердил показания свидетелей, пояснил, что не присутствовал при подключении электроэнергии к участку ответчика, не давал каких-либо указаний. 

Суд принимает во внимание показание свидетелей, допрошенных в судебном заседании, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оснований ставить под сомнение достоверность данных свидетелями показаний с учетом письменных доказательств не имеется. 

В соответствии с п.8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Постановлением Новочебоксарской городской администрации Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым коллективному садоводческому товариществу «Энергия-2» предоставлен земельный участок для ведения коллективного садоводства, поручено Чебоксарской ГЭС организовать работы по электрофикации за счет средств членов садоводческого товарищества (л.д.151).

Электроснабжение в садоводческом товариществе осуществляется на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Чебоксарская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Энергия-2» (потребитель) (л.д.34-38). 

Согласно акту сдачи-приемки электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, электромонтажные работы выполнены в соответствии с проектом. Объекты переданы на баланс СНТ (л.д.152). 

Согласно представленному истцом протоколу заседания правления СНТ «Энергия-2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), принято решение о подключении садовых участков в однофазном исполнении после уплаты садоводами вступительных и членских взносов. Подключение производить с письменного разрешения правления специалистами, имеющими право на проведение электромонтажных работ. Разрешение выдавать после осмотра председателем вводного шкафа, электросчетчика, аппаратов защиты и проводов ввода, приобретенных владельцами участков (л.д. 99). 

Вместе с тем, Уставом СНТ «Энергия-2» (п.7.2) предусмотрено, что иные взносы, кроме вступительного, устанавливаются общим собранием, вносятся согласно решению общего собрания членов товарищества (л.д. 111-118), но не правления СНТ.

Решение о принятии ответчика ФИО2 в члены товарищества принято общим собранием членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45,46). 

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что решение общего собрания членов товарищества о внесении взноса в определенном размере за подключение к электроэнергии отсутствует. Конкретный размер такого взноса документально не определен. При этом подключение электроэнергии к участку (дому) ответчика было обусловлено внесением ответчиком денежной суммы, как пояснил председатель СНТ, в возмещение расходов на строительство электросетей в связи с тем, что строительство электросетей производилось на личные средства членов садоводческого товарищества. 

Наличие препятствий в подключении электроэнергии ответчику со стороны председателя СНТ в период 2017-2018 годы подтверждается перепиской сторон по данному вопросу (л.д.100-102, 105-106), материалами проверки УФАС РФ по Чувашской Республике по жалобе ФИО2 о неправомерных действиях СНТ, в которой заявитель указала, что председатель СНТ «Энергия-2» отказывает в технологическом присоединении, мотивируя отказ необходимостью внесения взноса в размере 50000 рублей (л.д. 129-157). 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Энергия-2» получена сумма в размере 4965 рублей. Основанием платежа указана оплата ФИО2 электроэнергии за текущий период и в счет будущих периодов (л.д. 109,110).

Из пояснений представителя ответчика ФИО11, представленного им расчета в пояснение к указанному платежному документу следует, что из поступившей на расчетный счет СНТ суммы 550 рублей перечислено за технологическое присоединение строения на земельном участке № СНТ «Энергия-2». Остальные денежные средства в сумме 4415 рублей перечислены в качестве будущего (авансового) платежа за использование электроэнергии из расчета 3,25 руб. за кВт в час (согласно тарифам, утвержденным поставщиком электроэнергии).

ДД.ММ.ГГГГ представителем энергосбытовой организации АО «Чувашская энергосбытовая компания» произведена проверка прибора учета электроэнергии, установленного в шкафу учета садового участка ФИО2 на основании заявки ФИО11 с целью проверки соответствия его требованиям нормативных документов. 

Из отчета АО «Чувашская энергосбытовая компания» следует, что на участке установлен счетчик электроэнергии однофазный Меркурий 200.02 с заводским номером: №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ (иной прибор учета, отличный от прибора учета, указанного в актах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ). Показания потребленной электроэнергии на момент проверки – 33,78 вКт в час, пломба энергоснабжающей организации отсутствует. Количество потребленной энергии составило 93,95 Вт/ч. Выявлено соответствие значений потребленной электроэнергии, измеренных анализатором и проверяемым однофазным счетчиков электроэнергии.

Оценивая доводы сторон с учетом имеющихся в деле доказательств, суд признает обоснованным встречное требование ответчика о недействительности акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования к составлению акта предусмотрены пунктом 193 Основных положений № 442, согласно которому при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Потребителем согласно п.2 Основных положений № является потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

При составлении представителями СНТ «Энергия-2» акта от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные требования не были соблюдены. Ответчик, являющийся потребителем электроэнергии, не был уведомлен о дате и времени составления акта. 

Представитель ответчика - ФИО11 отрицает факт участия в осмотре электрооборудования ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан заинтересованными лицами. Бесспорных доказательств, подтверждающих присутствие при составлении акта уполномоченного представителя ответчика, не представлено. 

Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя) лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Несоблюдение требований, предусмотренных вышеназванным нормами, влечет недействительность акта в силу ст.ст.166,168 ГК РФ.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений № 442).

Под безучетным потреблением электроэнергии в силу пункта 2 Основных положений № 442 понимается ее потребление с нарушением установленного договорами энергоснабжения и оказания услуг по передаче электроэнергии и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно расчету истца, составляет 52174,80 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156531,60 рублей, и приведен расчет с применением формулы, предусмотренной для однофазного ввода прибора учета в соответствии с п.1 «а» приложения № 3, п.195 Основных положений № 442. 

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных требований, в данном случае – о взыскании платы за безучетное потребление электроэнергии. 

Фактическое подключение электроэнергии к участку ответчика с согласия представителя СНТ «Энергия-2» подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие письменного договора на потребление электроэнергии между сторонами не свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии в силу положений статьи 540 ГК РФ. 

Принятие СНТ «Энергия-2» от ответчика денежной суммы согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4965 рублей также подтверждает наличие между сторонами договорных отношений, связанных с энергопотреблением. Поэтому доводы истца о бездоговорном потреблении электроэнергии суд отклоняет как несостоятельные. 

Между тем, доводы истца о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии являются обоснованными. 

Поскольку признанный судом недействительным акт от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание при расчете потребления безучетной электроэнергии, суд при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, учитывает для расчета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и исходит из представленного ответчиком акта от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт подключения электроэнергии к участку ответчика, и акт от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии. 

Нарушений, свидетельствующих о незаконности акта, не установлено. Оснований для признания акта от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется. 

Представленный истцом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может учитываться в отсутствие акта о неучтенном потреблении электроэнергии, предусмотренного Основными положениями о функционировании розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от ДД.ММ.ГГГГ, за период после ДД.ММ.ГГГГ, тогда как подтвержденный период безучетного потребления электроэнергии в силу п.195 Основных положений ограничен периодом с даты проверки прибора учета до даты составления соответствующего акта. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ не составлялся. 

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Обязательность периодической поверки в процессе эксплуатации средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, установлена пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

В силу пункта 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6

По истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными.

В соответствии с п.1.5.13равил технической эксплуатации электроустановок потребителей на однофазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 2 лет. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком использовался электросчетчик 2009 года выпуска, что не оспаривается ответчиком. Доказательств, подтверждающих соблюдение срока поверки данного прибора учета, не представлено. 

Использование непригодного к применению прибора учета электрической энергии является нарушением условий договора энергоснабжения, ввиду чего определение объема потребления электрической энергии при выявлении указанного факта производится в соответствии с нормами Основных положений № 442 о безучетном потреблении электрической энергии.

Таким образом, расчет платы за безучетное потребление электроэнергии производится с учетом п.195, формулы, предусмотренной подп. «а» п.1 приложения № 3 к Основным положениям. 

В соответствии с п.84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость энергопотребления из расчета по формуле для однофазного ввода, с учетом подп. «а» п.1 приложения № 3 к Основным положениям. 

W (потребленная мощность) = J (ток для провода сечением 16 мм) * U (номинальное фазное напряжение 220 вольт) х COS F (коэффициент активной нагрузки) * Т (время безучетного потребления) / 1000/ 1,5

W = 75 х 220 * 0,9 * 888 часов (с 03.05. по ДД.ММ.ГГГГ) / 1000/ 1,5 = 8791,20 кВт

Соответственно, стоимость электроэнергии при безучетным потреблении на садовом участке, принадлежащем ответчику, равна: 8791,20 кВт х З руб.11 коп. (одноставочный тариф, действующий в 1 полугодии 2018 по Чувашской Республике) = 27340 руб. 63 коп.

При изложенных обстоятельствах, частично удовлетворяя исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергия-2», суд определяет к взысканию с ответчика ФИО2 в счет оплаты безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 27340 рублей 63 копеек. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению по вышеприведенным основаниям. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергия-2» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1020, 21 рублей. С Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергия-2» в пользу ФИО2 в связи с удовлетворением встречного иска – расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Почтовые расходы в размере 247,84 рублей, связанные с отправлением Садоводческим некоммерческим товариществом «Энергия-2» в адрес ФИО2 акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15), не подлежат возмещению, учитывая, что указанный акт не был принят судом в качестве надлежащего доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергия-2» в счет оплаты безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 27340 рублей 63 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1020 рублей 21 копейка. 

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергия-2» в части взыскания суммы платы за электроэнергию в размере 181365 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовых расходов в размере 247,84 рубля отказать. 

Удовлетворить встречный иск ФИО1 

<

данные изъяты>. Признать недействительным акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергия-2» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева 

Мотивированное решение 

составлено 16 января 2019 года.