Дело № 2-571/2020

Решение

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2020 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 05 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №371908, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 628191 рубля, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства надлежащим образом – предоставил кредит ФИО1, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита в связи с чем, по состоянию на 09 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 644760 рублей 87 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3629 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5339 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 58978 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 576813 рублей 76 копеек. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор №371908 от 05 июля 2018 года, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 644760 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9647 рублей 61 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В судебном заседании установлено следующее.

05 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №8621» и ФИО1 был заключен кредитный договор №371908, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 628191 рубля, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячно должна производиться уплата процентов.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Из материалов дела видно, что Банк свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил ФИО1 кредит в сумме 628191 рубля, тогда как ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом о движении денежных средств по счету заемщика.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 09 декабря 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 644760 рублей 87 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3629 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5339 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 58978 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 576813 рублей 76 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору №371908 от 05 июля 2018 года по состоянию на 09 декабря 2019 года в размере 644760 рублей 87 копеек являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как следует из материалов дела, направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении договора, ответчиком оставлено без внимания.

С учетом изложенного суд находит, что кредитный договор №371908 от 05 июля 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1 следует расторгнуть.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 9647 рублей 61 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> заключенный 05 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 июля 2018 года в размере 644760 рублей 87 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3629 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5339 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 58978 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 576813 рублей 76 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9647 рублей 61 копейки, а всего 654408 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

Судья А.А. Дудников