Дело № 1-29/2017 

Постановление

 

07 июня 2017 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Никина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Калмыковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дружинина С.В., представившего удостоверение № ордер № от 25.05.2017,

при секретаре Кошкиной А.В.,

рассмотрев в здании Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не находящегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах. 09.01.2017 в 10 часов 45 минут, находясь в служебном кабинете № 26 ОУУП и ПДН ОМВД России по Мокшанскому району, расположенном в административном здании по адресу: 

<

...>, будучи предупреждённым сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая данными действиями ввести в заблуждения сотрудников полиции, с целью мести за то, что его сын К.В. и его супруга К.Л. 04.01.2017 обратились в ОМВД России по Мокшанскому району с заявлениями об угрозе убийством в их адрес со стороны ФИО1, умышленно написал заявление о том, что 04.01.2017 К.В. причинил ему телесные повреждения, а также дал объяснения о том, что около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате его квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, К.Л. удерживала его руками сзади, а К.В. в это время нанёс ему не менее 2 ударов кулаком руки и не менее 3 ударов ногой по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтёка левой височной и нижнечелюстной областей, ссадины левого уха, кровоизлияния в склеру левого глаза, кровоподтёков правой верхней конечности, правой лопаточной области, кровоподтёков и ссадины правого предплечья, правой кисти, кровоподтёка и ссадины правой голени, а также физическую боль, то есть умышленно совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в порядке ст.76.2 УК РФ. Указал, что в настоящее время отношения в семье налажены, с сыном и супругой примирились. Претензий друг к другу не имеют. 

Защитник Дружинин С.В. ходатайство ФИО1 поддержал, просив освободить подзащитного от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ

Государственный обвинитель Калмыкова А.А. не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания из анализа показаний свидетелей, С.К., К.Л. и К.В., а так же подтверждается исследованными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом УУП ОМВД РФ по Мокшанскому району С.К. от 20.01.2017 (л.д. 15), рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Мокшанскому району Пензенской области Т.О. от 09.01.2017 (л.д.17), заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности К.В. (л.д.19), протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-34), актом судебно-медицинского обследования ФИО1 № от 10.01.2017 (л.д. 48-49). 

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый полностью признал свою вину, является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, исключительно положительно характеризуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при определении его размера положения части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, - тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 

Исходя из принципа разумности, суд устанавливает и находит достаточным для уплаты судебного штрафа срок - в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вынесения.