Дело № 1-98 / 2018 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тара Омской области 21 сентября 2018 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника Тарского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р., 

защитника Крахоткина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшей А., 

при секретаре Лукиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>.

Мера пресечения – обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе ссоры с А., находясь в непосредственной близости к последней, держа обеими руками деревянный табурет, и, замахиваясь данным табуретом на А., высказал в ее адрес слова угрозы убийством и в подтверждение данной угрозы умышленно нанес А. один удар деревянным табуретом по левой руке. Учитывая агрессивное поведение ФИО2, наличие в его руке деревянного табурета, А. реально воспринимала слова и действия ФИО2, как непосредственно направленные против ее жизни и здоровья и боялась осуществления данной угрозы. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к А., преследуя цель причинения физической боли и телесных повреждений последней, для здоровья А., применив в качестве оружия деревянный табурет, держа его обеими руками, умышленно нанес данным табуретом А. один удар в область предплечья левой руки, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде перелома нижней трети левой лучевой кости, квалифицирующееся, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого ФИО2, мотивируя это тем, что она с подсудимым помирилась, она его простила, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый и защитник, заявленное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель возражал относительно заявленного ходатайства. 

Выслушав ходатайство, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что подсудимым ФИО2 совершены преступления небольшой и средней тяжести. В содеянном он искренне раскаивается, потерпевшая к нему претензий не имеет. 

Исходя из изложенного и пояснений потерпевшей, суд полагает, что подсудимый загладил причиненный вред, и ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения отменить, по вступлении постановление в законную силу. 

Вещественное доказательство: деревянный табурет – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 02 октября 2018 года.