Дело № 2-4039/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев 07 сентября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску АО «Омскэлектро» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения, 

установил:

АО «Омскэлектро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 5 кВт. Заявитель же в свою очередь обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Исходя из содержания договора технологическое присоединение необходимо для увеличения максимальной мощности жилого дома/инвентарный №/по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Для выполнения взятых на себя обязательств, истец обратился в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> о предоставлении сведений, информационной системы обеспечения градостроительной деятельности 

<

адрес>. Согласно полученному ответу, Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п приостановлено действие проекта межевания территории, утвержденного постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

адрес> того, ДД.ММ.ГГГГ АО «Омскэлектро» получило ответ из Департамента архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> на обращение о предоставлении информации о сроках утверждения проектов межевания, из которого следует, что публичные слушания по проектам межевания территории в границах которой расположен, в том числе и земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес> с корректировкой проектов планировки территории запланированы на четвертый квартал 2017 года. Таким образом, сетевая организация не в состоянии получить разрешение на строительство и реализовать мероприятия в рамках, заключенного договора, в связи с чем, истец не сможет по объективным причинам выполнить свои обязательства при всей степени заботливости и осмотрительности. Просит расторгнуть договор технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Омскэлектро» и ФИО1, ФИО2, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «Омскэлектро» ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, пояснил, что расторгать договор технологического присоединения не намерен, оснований для расторжения не имеется. Не возражает относительно пролонгирование договора.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в АО «Омскэлектро» с заявкой об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.9, 22).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскэлектро» и ФИО1, ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № (л.д. 12-14, л.д. 25-27).

Согласно п. 1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 5 кВт.

В ходе реализации исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, ДД.ММ.ГГГГ АО «Омскэлектро» направило запрос в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> о предоставлении сведений, информационной системы обеспечения градостроительной деятельности 

<

адрес> (л.д. 15-16, л.д. 28-29).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, полученному из Департамента архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес>, в предоставлении сведений, информационной системы обеспечения градостроительной деятельности 

<

адрес> АО «Омскэлектро» отказано по причине отсутствия запрашиваемых материалов или документов. Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п приостановлено действие проекта межевания территории, утвержденного постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (л.д. 17, 30).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «Омскэлектро» получено сообщение из Департамента архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> на обращение о предоставлении информации о сроках утверждения проектов межевания, из которого следует, что публичные слушания по проектам межевания территории, в границах которой расположен земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес> с корректировкой проектов планировки территории запланированы на четвертый квартал 2017 года (л.д. 18, 31).

АО «Омскэлектро» направило ФИО1, ФИО2 письмо от ДД.ММ.ГГГГ N № с предложением расторгнуть договор и соглашение о расторжении договора. До настоящего времени ответа на указанное письмо АО «Омскэлектро» не получило (л.д. 19-20, л.д. 32-33). 

Согласно п. 30 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Кроме того, согласно абз. 15 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Пунктами 12.1, 14, 34 Правил технологического присоединения определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно п. 25.1 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя (физического лица), включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях, предусмотренных законом или договором, договор может быть расторгнут на основании решения суда (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Требуя расторжения заключенного с ФИО1, ФИО2 договора о технологическом присоединении, истец считал свои обязательства прекращенными в силу возникновения непредвиденных обстоятельств, которые имеют неустранимый характер и делают дальнейшее исполнение договора невозможным.

В качестве такого обстоятельства истец сослался на отказ Департамента архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> в предоставлении сведений, информационной системы обеспечения градостроительной деятельности 

<

адрес>, а также приостановления действия проекта межевания территории, утвержденного постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и то, что публичные слушания по проектам межевания территории в границах которой расположен, земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес> с корректировкой проектов планировки территории запланированы на четвертый квартал 2017 года.

Однако на момент заключения спорного договора истец мог разумно предвидеть возможность отказа Департамента архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> в предоставлении сведений, информационной системы обеспечения градостроительной деятельности 

<

адрес>, а также приостановления действия проекта межевания территории, утвержденного постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и то, что публичные слушания по проектам межевания территории в границах которой расположен, земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес> с корректировкой проектов планировки территории запланированы на четвертый квартал 2017 года.

Таким образом, вышеуказанный фактор нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, повлекших для истца последствия, установленные положениями ст. 451 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что истцом разработан единственно возможный вариант технического присоединения участка ответчика к электросетям истца. Поскольку отсутствие возможности присоединения участка ответчика по делу не установлено, ссылки истца на наличие оснований для прекращения обязательств, вытекающих из договора технологического присоединения, являются несостоятельными.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «Омскэлектро» о расторжении договора технологического присоединения №, заключенного с ФИО1, ФИО2 следует отказать. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 39, 98, 117, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Омскэлектро» о расторжении договора технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Лопаткин

Мотивированное решение составлено: 12.09.2017 года