дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года ..., РТ 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства, взыскании долга по арендной плате,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства, взыскании долга по арендной плате.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства .... Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата составляет 2030 руб. в день. В соответствии с п. 5.1 договора аренды в случае гибели или повреждения арендованного имущества арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. ... ответчик, управляя транспортным средством ....совершил столкновение с транспортным средством Форд, г/н ..., в результате которого автомобиль ... получил механические повреждения. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 241722,74 руб., за услуги эксперта оплачено 6000 рублей. Кроме того ответчик не оплачивает арендные платежи, задолженность на ... составляет 237089 рублей. 

... между истцов и ответчиком был заключён договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование т/с ... г/н ... RUS. Согласно п. 4.1. договора от ..., арендная плата составляет 2030 рублей в день. В соответствии с 5.1. договора от ..., в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Согласно акта приема-передачи автомобиля к договору от ..., арендатор принял автомобиль в качественном состоянии без повреждений. ... в присутствии ответчика состоялся осмотр т/... г/н ... RUS, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле ... г/н ... RUS, о чем было отражено в акте осмотра. На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта повреждений на автомобиля выявленные и отраженные в акте осмотра от ... составляет 22802 рубля 92 коп. ... состоялся осмотр т/с ... г/н ... RUS. О назначенном дне осмотра ответчику была направлена телеграмма. Стоимость услуг по отправке телеграммы составило 385 рублей 20 копеек. По результатам проведённого осмотра были выявлены повреждения на автомобиле ... г/н ... RUS, о чем было отражено в акте осмотра. На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта повреждений на автомобиле выявленные и отраженные в акте осмотра от ... составляет 13284 рубля 07 копеек. За услуги эксперта оплачено 8000 рублей, итого, общая сумма ущерба причиненный в период аренды т/с ... г/н ... RUS составляет 36086 рублей 99 копеек. Кроме того ответчик не оплачивает арендные платежи, задолженность на ... в составляет 63146 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 241722,74 руб., сумму долга по арендной плате в размере 237089, суму восстановительного ремонта в размере 36086,99 коп., сумму долга по арендной плате в размере 63146 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца ФИО4, действующий в интересах ФИО1 на основании доверенности поддержал заявление по указанным в нем основаниям в уточненном виде, с учетом результатов судебной экспертизы попросил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного транспортному средству ... г/н ... rus от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ... в размере 235700 рублей; сумму долга по договору аренды от ... по состоянию на ... в размере 237089 рублей; сумму ущерба причиненного транспортному средству ... г/н ... rus в период аренды в размере 12700 рублей; сумму долга по договору аренды от ... по состоянию на ... в размере 63146 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 14000 рублей; почтовые расходы в размере 385 рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8980 рублей 45 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В силу положений статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимается также утрата или повреждение имущества (реальный ущерб) лица, чье право нарушено.

В случае утраты или повреждения арендованного имущества по вине арендатора он несет ответственность в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение причиненных убытков является одним из способов возмещения вреда (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства .../716rus. 

Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата составляет 2030 руб. в день. В соответствии с п. 5.1 договора аренды в случае гибели или повреждения арендованного имущества арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. 

... ответчик, управляя транспортным средством .../716rus совершил столкновение с транспортным средством .../н ..., в результате которого автомобиль истца ... получил механические повреждения. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 241722,74 руб., за услуги эксперта оплачено 6000 рублей. 

Ответчик не оплачивает арендные платежи за пользование вышеуказанным имуществом истца, задолженность по договору аренды от ... на ... составляет 237089 рублей. Ответчик расчёт истца не оспорил, доказательств оплаты арендных платежей суду не представил. 

... между истцом и ответчиком был заключён договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование т/с Лада Гранта г/н ... rus. 

Согласно п. 4.1. договора от ..., арендная плата составляет 2030 рублей в день. 

В соответствии с 5.1. договора от ..., в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. 

Согласно акта приема-передачи автомобиля к договору от ..., арендатор принял автомобиль в качественном состоянии без повреждений. 

... в присутствии ответчика состоялся осмотр т/с ... г/н ... rus, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле ... г/н ... rus, о чем было отражено в акте осмотра. На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта повреждений на автомобиля выявленные и отраженные в акте осмотра от ... составляет 22802 рубля 92 коп. 

... состоялся осмотр т/с ... г/н ... rus. О назначенном дне осмотра ответчику была направлена телеграмма. Стоимость услуг по отправке телеграммы составило 385 рублей 20 копеек. По результатам проведённого осмотра были выявлены повреждения на автомобиле ... г/н ... rus, о чем было отражено в акте осмотра. 

На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта повреждений на автомобиле выявленные и отраженные в акте осмотра от ... составляет 13284 рубля 07 копеек. За услуги эксперта оплачено 8000 рублей, итого, общая сумма ущерба причиненный в период аренды т/с ... г/н ... rus составляет 36086 рублей 99 копеек. 

Ответчик не оплачивает арендные платежи, задолженность по договору аренды от ... на ... составляет 63146 рублей. 

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договорам аренды, суду не представил, факт наличия после своего использования автомобиля истца технических повреждений, не оспаривал. Вместе с тем, ответчик не согласился с определенным истцом размером материального ущерба.

По ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта Лада Гранта А249ОР/716rus от повреждений полученных в ДТП от ..., а также для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ... rus от повреждений указанных в акте осмотра от ..., проведение которой поручено ООО «Эксперт-Сервис».

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Эксперт-Сервис» ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... г/н ... rus от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ... без учета износа составила 235700 рублей.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Эксперт-Сервис» ... от ... расчетная стоимость ремонта автомобиля .../н ... rus от повреждений полученных в период аренды автомобиля ответчиком без учета износа составили 12700 рублей.

Исходя из положений статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Вопросы сбора доказательств по конкретному делу разрешаются судом. При этом никакой орган не вправе давать суду указания относительно объема доказательств, необходимых по этому делу.

Оценивая заключения судебной экспертизы по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами, суд приходит к выводу о том, что они являются объективными доказательствами, в полной мере отражающим конкретный перечень повреждений и назначаемые ремонтные воздействия, необходимые и достаточные для устранения повреждений указанных транспортных средств, принадлежащих истцу.

Представитель истца полагал результаты ООО «Эксперт-Сервис» обоснованными, изменил сумму требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортных средств истца.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Тем самым, требования истца о возмещении суммы ущерба, причиненного транспортному средству ... г/н ... rus от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ... обоснованы в размере 235700 рублей, соответственно сумма ущерба причиненного транспортному средству ... г/н ... rus в период аренды автомобиля ответчиком составляет 12700 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору аренды от ... по состоянию на ... в размере 237089 рублей; сумма долга по договору аренды от ... по состоянию на ... в размере 63146 рублей. 

Истцом понесены также судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта по подготовке экспертных исследований №... в размере 14 000 рублей (6000+4000+4000), а также почтовые расходы в размере 385 рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8980 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного транспортному средству ... г/н ... rus от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ... в размере 235700 рублей; сумму долга по договору аренды от ... по состоянию на ... в размере 237089 рублей; сумму ущерба причиненного транспортному средству ... г/н ... rus в период аренды в размере 12700 рублей; сумму долга по договору аренды от ... по состоянию на ... в размере 63146 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 14000 рублей; почтовые расходы в размере 385 рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8980 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...