РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 г. 

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при секретаре Шахруевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астраводоканал» к ФИО1, ФИО7, ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих доводов указав, что ответчик ФИО4 является собственником здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «Елисей», учредителем и генеральным директором которого является ФИО4, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, и МУП 

<

адрес> «Астрводоканал» заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №. Предметом указанного договора является холодное водоснабжение и водоотведение объекта «офис» по адресу: 

<

адрес> Учет полученной 

<

данные изъяты>» холодной воды осуществляется на основании прибора учета СГВ-15 №, допущенного к эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила в МУП 

<

адрес> «Астрводоканал» технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ для подключения пристроя к зданию по 

<

адрес> «ж» 

<

адрес>, к системе холодного водоснабжения и водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также получила в МУП 

<

адрес> «Астрводоканал» разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение пристроя по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> к сетям водопровода и канализации в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 15 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства РФ от г. №, подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Однако, ФИО4 в нарушение положений действующего законодательства РФ не заключила договор подключения (технологического присоединения) с МУП 

<

адрес> «Астрводоканал». Срок действия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ составил 2 года. После истечения срока действия технических условий № от 02.04.2009г. ФИО4 с заявлением о получении технических условий для подключения пристроя по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в МУП 

<

адрес> «Астрводоканал» не обратилась, договор подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения с МУП 

<

адрес> «Астрводоканал», являющимся гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории 

<

адрес>, не заключила. Взыскать с ФИО14 ФИО5 ФИО6 в пользу МУП 

<

адрес> «Астрводоканал» неосновательное обогащение в сумме 901 759 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 392 руб. 13 коп., государственную пошлину в сумме 12 402 руб.

В дальнейшем представитель истца уточнила исковые требования и просила привлечь в качестве соответчиков ФИО7, ФИО8 и взыскать сумму неосновательного обогащения в соответствии с долей в праве, так с ФИО1 просила взыскать 225439,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4598,03 рубля (1/4 доля в праве), с ФИО7 225439,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4598,03 рубля (1/4 доля в праве), с ФИО8 неосновательное обогащение в размере 450879,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9196,07 рублей (1/2 доля в праве). 

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны, доверила полномочия представителю, представила возражения.

Представитель ответчика ФИО4 –ФИО2 и Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, дополнительно пояснив, что здание по 

<

адрес> не присоединено к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, на составление ни один из собственников земельного участка на составления акта не приглашался. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, доверила полномочия представителю.

Представители ответчика ФИО8 – ФИО10 и ФИО11 возражали относительно заявленных требований, просили в иске отказать, представили возражения. 

Третье лицо ФИО15 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не имеется несанкционированного подключения к сетям МУП г.Астрахани «Астрводоканал», за водоснабжение он платит ФИО7 по счетчику, расположенному в здании ООО «Елисей». 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено из объяснения ответчиков в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и находящееся на нем здание, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/4 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (

<

данные изъяты> решение суда от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (

<

данные изъяты> выписка от ДД.ММ.ГГГГ) 

Генеральным директором ООО «Елисей» расположенным в здании по вышеуказанному адресу, значится ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ за № был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод между МУП 

<

адрес> «Астрводоканал» и ООО «Елисей».

Предметом указанного договора является холодное водоснабжение и водоотведение объекта «офис» по адресу: 

<

адрес> Учет полученной ООО «Елисей» холодной воды осуществляется на основании прибора учета СГВ-15 №, допущенного к эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт № АМ-162 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФИО4 направлено сообщение о выдаче техусловий, согласно которым водоснабжение по 

<

адрес>, предусмотреть от водопроводного ввода в собственной здание 

<

данные изъяты> с установкой водомера для учета количества потребляемой воды.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ МУП 

<

адрес> «Астрводоканал» выдал ФИО4 разрешение на присоединение объекта капитального строительства или реконструируемого объекта к сетям водопровода и канализации: пристрой по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО12о. заключен договор, согласно которому, ФИО2 предоставляет во временное пользование, а гр.ФИО12о. использует земельный участок (кадастровый №) и находящийся на нем торговый павильон по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно п.6 указанного договора ФИО12о. самостоятельно и за свой счет должен осуществлять юридически значимые действия направленные на получение ресурсов и расчеты с поставщиками ресурсов (свет, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора0 с соблюдением требований законодательства. 

Согласно имеющейся в материалах дела схеме ФИО12о. осуществлены действия по согласованию с МУП 

<

адрес> «Астрводоканал» водоснабжение и водоотведение павильона расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно пояснениям третьего лица ФИО12о. данным в судебном заседании, впоследствии МУП 

<

адрес> «Астрводоканал» отказался заключать с ним договор водоснабжения. 

ДД.ММ.ГГГГ МУП 

<

адрес> «Астрводоканал» составил акт № №, в соответствии с которым, ФИО1 осуществила подключение пристроя по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, к централизованной системе холодного водоснабжения без получения технических условий подключения и в отсутствие заключенного договора о подключении (технологическом присоединении). 

ДД.ММ.ГГГГ МУП 

<

адрес> «Астрводоканал» в адрес ФИО4 направлена претензия с требованием заключить договор водоснабжения по вышеуказанному адресу и произвести оплату за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения в размере 901759,21 рублей. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленного после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Согласно п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776 «Об утверждении организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения 

В соответствии с п. 16 Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Однако, в ходе выездного судебного заседание установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 30:12:030109:13, находится отдельно стоящий павильон, используемый под шашлычную, не обладающий признаками капитального строительства. Также в ходе выездного судебного заседания обследуя павильон Шашлычной и здание ООО «Елисей» с участниками процесса не установлено, что в павильоне Шашлычной осуществляется водоснабжение питьевой холодной водой до прибора учета СГВ-15 №, находящегося на балансе ООО «Елисей».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Между тем, каких-либо доказательств в подтверждение того, что в павильоне Шашлычной осуществляется водоснабжение питьевой холодной водой до прибора учета СГВ-15 №, находящегося на балансе ООО «Елисей» истцом не представлено. Также не представлено доказательств задолженности ООО «Елисей» за потребляемое водоснабжение. 

Поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств нарушения прав истца, суду не было представлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астраводоканал» к ФИО1, ФИО7, ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года. 

Судья: