2-2127/2019

24RS0013-01-2019-000480-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № о выпуске кредитной карты к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ФИО1, имела возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по Карте. 

Для совершения операций по Карте ФИО1 в рамках Договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 149 000 рублей. 

В нарушение условий заключенного договора, ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 178 990 рублей 82 копейки, из которых:

-148 810 рублей 90 копеек – сумма основного долга;

-797 рублей – сума комиссий;

-9 000 рублей – сумма штрафов;

-20 382 рубля 92 копейки сумма процентов.

Так как по договору имелась простроченная задолженность свыше 30 дней, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. 

На основании изложенного просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 990 рублей 82 копеек;

-судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 779 рублей 82 копейки.

В судебное заседание ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена, в связи с чем, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по представленным истцом доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует: 

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на выпуск карты по банковскому продукту CASHBACK 29.9 к текущему счету№ с лимитом овердрафта (кредитования) 150 000 рублей, началом расчетного периода - 15 число каждого месяца, началом платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15 числа включительно, заявление подписано ФИО1 (л.д. 10).

Согласно п. 19 тарифов банковского продукта CASHBACK 29.9 банк вправе установить штрафные/пени: 19.1- за просрочку платежа больше 1 календарно месяца – 500 рублей; 19.2 – за просрочку платежа более 2 календарных месяцев 1 000 рублей; 19.3 – за просрочку платежа более 3 календарных месяцев - 2 000 рублей; 19.4 – за просрочку платежа более 4 календарных месяцев – 2 000 рублей; 19.5 – за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования, с данными тарифами ФИО1 ознакомлена о чем имеется ее личная подпись (л.д. 12).

Согласно разделу 6 п. 1.1 Условий договора об использовании карты с льготным периодом, за нарушение сроков погашения задолженности по договору, банк в праве потребовать уплаты неустойки(штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по оплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последующего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете. 

Согласно разделу 6 п. 1.2 Условий договора об использовании карты с льготным периодом, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм;

-убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту по карте, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора;

-расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д. 16).

Согласно разделу 6 п. 2 Условий договора об использовании карты с льготным периодом, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору в случае:

-при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (л.д. 16).

Согласно расчету задолженности по договору № задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 990 рублей 82 копейки, из которых: 

-148 810 рублей 90 копеек – сумма основного долга;

-797 рублей – сума комиссий;

-9 000 рублей – сумма штрафов;

-20 382 рубля 92 копейки сумма процентов (л.д. 41-45,57-64).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности в размере 175 490 рублей 82 копейки в течении 30 дней с момента направления данного требования (л.д. 65).

Суд отмечает, что ответчиком свой расчет, а так же доказательства, опровергающие расчет истца, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены. 

С учетом изложенного, требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору со ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и 15822 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 779 рублей 82 копейки. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. – 178 990 рублей 82 копейки, из которых: сумма основного долга – 148 810 рублей 90 копеек, сумма комиссий – 797 рублей; сумма штрафов - 9 000 рублей, сумма процентов – 20 382 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 779 рублей 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (02 июля 2019г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: О.М. Оголихина