Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности от имени ПАО «Почта Банк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере Х руб. со сроком возврата Х месяцев, с уплатой за пользование займом Х% годовых. 

Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб. Х коп.: Х руб. Х коп. – задолженность по основному долгу, Х руб. Х коп. – задолженность по процентам, Х руб. Х коп. – задолженность по неустойкам. 

Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 861 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещался по месту регистрации, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения. При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234. Так, ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении (л.д.№) – в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в кредит в размере Х руб., с уплатой Х% годовых за пользование денежными средствами, сроком на Х месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно условиям договора, ответчик должен был вносить ежемесячно в погашение кредита платеж в сумме Х руб. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. 

Обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнял не надлежащим образом, нарушая обязательства о сроках внесения обязательного платежа и внося суммы, недостаточные для погашения образовавшейся задолженности.

По расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме Х руб. Х коп., из которых Х руб. Х коп. – задолженность по основному долгу, Х руб. Х коп. – задолженность по процентам, Х руб. Х коп. – задолженность по неустойкам. 

В соответствии с пунктом Х Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия), клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом Х Общих условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета Х% годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер. 

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, ФИО1 согласен на оказание услуг по Договору и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Размеры комиссий и периодичность взимания – в соответствии с Тарифами.

В соответствии с пунктом Х Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше Х календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее Х календарных дней с даты его направления клиенту (пункт Х).

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Заключительное требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оно не исполнено.

С учетом изложенных положений договора, установленных по делу обстоятельств, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора по возврату долга и уплаты процентов за пользование в судебном заседании установлен, истец вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования взыскания задолженности, а также о размере заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. 

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга 323 006 руб. 38 коп., задолженность по процентам 38 706 руб. 93 коп., задолженность по неустойкам 4 378 руб. 53 коп. в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 6 861 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 091 руб. 84 коп., в том числе: 323 006 руб. 38 коп., задолженность по процентам 38 706 руб. 93 коп., задолженность по неустойкам 4 378 руб. 53 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 861 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Судья Т.С.Кувшинова