Дело № 2-142/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Вуйминой О.В.

при секретаре Русиной К.В.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа 230 000 рублей, процентов 14 743,62 рублей и расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей. 

В обоснование требований указал, что между сторонами 20.12.2017 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 230 000 рублей на срок до 18.01.2018. До настоящего времени долг не возвращен. 

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией, которую не получили, потому она возвращена в адрес суда без вручения адресату. Таким образом, извещение произведено судом в соответствии с правилами ст.113-117 ГПК РФ. 

Учитывая изложенное и мнение истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Аналогичные положения были закреплены в ст.807 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений. 

На основании п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 20.12.2017 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил у ФИО1 займ в сумме 230 000 рублей на срок до 18.01.2018. 

Данное обстоятельство, а также факт получения ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 20.12.2017. 

Как пояснил в судебном заседании истец, до настоящего времени ответчиком сумма займа в размере 230 000 рублей не возвращена. Доказательств возврата денег ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключён договор займа, условия которого были истцом соблюдены полностью, тогда как ответчиком не были выполнены условия заключённого договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма долга по договору займа от 20.12.2017 в размере 230 000 рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в договоре условие о размере процентов отсутствует, требование истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст.809 ГК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме, проценты подлежат начислению на всю сумму долга.

Сумма процентов с 20.12.2017 по 31.10.2018 (период, заявленный истцом) подтверждена расчетом истца, с которым суд соглашается, и составляет 14 743,62 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд относит расходы на оплату оказанных истцу услуг представителя в размере 8 000 рублей, в подтверждение которых истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 30.10.2018 и кассовый чек от 30.10.2018.

При разрешении заявленных требований суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, а также сложность гражданского дела, фактически оказанные услуги представителя, и полагает размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей соответствующей принципам разумности. 

Истцом уплачена государственная пошлина по делу 5 728 рублей по чеку-ордеру от 30.10.2018, сумма которой в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований – 5 647,43 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20.12.2017 в размере 230 000 рублей, проценты 14 743 рублей 62 копеек, судебные расходы 13 647 рублей 43 копеек, а всего 258 391 рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий решение не вступило в законную силу