Дело № 5-385/2017 10 октября 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 

04.04.2017 года в период времени с «22» часов «00» до «23» часов «00» минут гр. ФИО1, находясь в комнате по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ХХХ, причинил телесные повреждения ФИО2, ХХХ года рождения, а именно: кулаком правой руки нанес ФИО2 один удар в поясничный отдел, после чего кулаком правой руки нанес ФИО2 три удара по голове, от чего ФИО2 испытал сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, лично извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился. Пояснил, что 04.04.2017 года он находился дома по адресу: СПб, 

<

...> со своей сожительницей ФИО3 Через какое-то время пришел сын его сожительницы - ФИО1 с которым у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 несколько раз ударил его кулаком по делу от чего он испытывал сильную физическую боль. В настоящий момент они примирились, претензий к ФИО1 он не имеет. Подтвердил свои письменные объяснения от 06.04.2017 года. 

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АП №ХХХот 25.05.2017 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, где он собственноручно в объяснениях указал, что нанес телесные повреждения ФИО2;

- рапортом старшего УУП ГУУП 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 05.04.2017 года; 

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 от 07.04.2017 года за причинение ему телесных повреждений; 

- письменными объяснениями ФИО2 от 06.04.2017 года; 

- письменными объяснениями ФИО3 от 25.05.2017 года, согласно которым 04.04.2017 года в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. она находилась в своей квартире по адресу: СПБ, 

<

...> совместно со своим гражданским мужем ФИО2 В этот период времени пришел к ним в гости ее сын ФИО1 Между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений в результате которых ее сын ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.05.2017 года, согласно которым он 04.04.2017 года в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. пришел в гости к своей маме ФИО3 по адресу: СПб, 

<

...> которая проживает там со своим сожителем ФИО2 Между ФИО2 и ним произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого он нанес несколько ударов ФИО2 в область плеча. ФИО2 вызвал сотрудников полиции; 

- копией справки формы 1П на имя ФИО1; 

- карточкой травматика №ХХХ от 04.04.2017 года на ФИО2, где указан первичный диагноз – ХХХ;

- заключением эксперта №ХХХ адм. от 15.05.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью 04.04.2017 года каких-либо телесных повреждений зафиксировано не было. Диагноз «ХХХ?» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит. (согласно п. 27 Приложения в Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утвержденных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»); 

- справками об административных правонарушениях и судимости на ФИО1

Протокол в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании. 

При этом суд полагает, что получение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО2, состоит в прямой причинной связи от противоправных действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшего ФИО2, который пояснил, что они примирились и он претензий к ФИО1 не имеет, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не назначая арест и обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН 

<

***> КПП 784201001 ОКТМО 40342000, БИК 044030001 Р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КБК 18811612000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья