Дело № 5-3998/2021

УИД73RS0004-01-2021-005546-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 04 июня 2021 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

05.08.2020 в 21.35 час в 

<

...> в нарушение п.п.8.1, 8.8 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада №, при осуществлении маневра поворота налево, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с мотоциклом Хонда №, под управлением Потерпевший №1, движущимся со встречного направления прямо.

В результате ДТП водитель мотоцикла Хонда №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1, его защитник Дамаева Э.Р. в судебном заседании вину ФИО1 признали. Просят не лишать его права управления транспортными средствами, так как он ухаживает за престарелой матерью, 

<

данные изъяты>, проживает в 

<

адрес> и нуждается в периодических поездках в г.Ульяновск. В судебном заседании ФИО1 принес извинения пострадавшему в ДТП Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 05.08.2020 ехал на мотоцикле Хонда №, по ул.Локомативной в г.Ульяновске прямо без изменения направления движения, когда водитель автомашины Лада №, резко начал поворот налево, создав ему помеху для движения. После ДТП ФИО1 никакой помощи ему не оказал, не принес извинения.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 05.08.2020 в 21.35 час в 

<

...> в нарушение п.п.8.1, 8.8 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада №, при осуществлении маневра поворота налево, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с мотоциклом Хонда №, под управлением Потерпевший №1, движущимся со встречного направления прямо.

В результате ДТП водитель мотоцикла Хонда №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.1, п.8.8 Правил, который он, тем не менее, грубо нарушил.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло дорожно-транспортное происшествия и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 73АО №905086 от 23.04.2021,

- протоколом осмотра места происшествия 73 АА №019755 от 05.08.2020, в котором отражены повреждения транспортного средства,

- справкой по ДТП от 05.08.2020,

- схемой места совершения административного правонарушения от 05.08.2020,

- заключением эксперта автотехника № от 26.02.2021, где эксперт пришел к выводу, что водитель ФИО1 должен был руководствоваться п.п.1.5, 8.1, 8.2, 9.10, 13.12 ПДД РФ;

- пояснениями очевидца ДТП ФИО7 о том, что водитель мотоцикла двигался на зеленый сигнал светофора, тогда как водитель автомобиля ФИО1 начал поворот налево, не пропустив мотоцикл Хонда;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 30.12.2020, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Эксперт отмечает, что учитывая сведения из представленных медицинских документов, повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в определении, то есть в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 нарушившего требования п.8.1, п.8.8 Правил дорожного движения и наступившими последствиями, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в достоверности, которых не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полагаю признание вины, привлечение к административной ответственности в области дорожного движения впервые, наличие постоянного места работы, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. Кроме того учитываю последствия, наступившие для здоровья потерпевшего в результате ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ не усматриваю.

В связи с этим, с учетом данных о личности ФИО1 – имеющего постоянное место работы, обстоятельств совершенного деяния, при котором ФИО1 допустил грубое нарушение ПДД РФ, степени тяжести совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, незначительной тяжести наступивших последствий, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), КПП 732501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 73701000, расчетный счет 

<

***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, кор.счет 40102810645370000061, УИН 18810473210430006394, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Миллер