Дело № 1-506/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2017 года Адлерский районный суд г. Сочи 

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи А.С. Якименко, 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Д.П. Мынзат, 

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Н.Е. Ступак, представившей удостоверение № 1145 и ордер № 536379, 

потерпевшего ФИО, адвоката Ю.В. Новикова, представившего удостоверение № 6133 и ордер № 884065, К.Э. Кароткияна, представляющего интересы потерпевшей ФИО, 

при секретаре М.В. Дзюба,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, студента 4 курса 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, 15 июня 2017 года примерно в 23 часа 30 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», и двигаясь, по проезжей части автодороги «Адлер – Красная Поляна 0 км», то есть в населенном пункте, со стороны пгт Красная Поляна в направлении ул. Авиационной Адлерского района г. Сочи, в силу собственной невнимательности и непредусмотрительности в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», пункта 10.1, ч. 1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил…», пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», двигался со скоростью более 60 км/ч, тем самым превысив безопасную скорость движения, и превысив разрешенную скорость движения в населенном пункте, допустил касательное столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, который двигался впереди в попутном направлении, после чего продолжив движение пересек горизонтальную сплошную осевую линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым выехал на полосу встречного движения и не применяя торможения допустил столкновение с автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, который двигался по своей полосе во встречном направлении. От удара автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» отбросило на автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, который двигался по своей полосе во встречном направлении. 

В результате нарушений ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, пассажиру автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» ФИО., водителю автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» ФИО и пассажиру автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» ФИО, ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: 

ФИО.: тупая сочетанная травма тела: оскольчатый перелом левой ключицы; переломы 2-5 ребер слева, 1-5 ребер справа, рана левого легкого, кровоизлияние в легком с минимальными признаками реактивных изменений, двусторонний гемоторакс (в правой плевральной полости около 120,0 мл, в левой плевральной полости около 100,0 мл темно-красной жидкой крови), ушиб сердца, кровоизлияние в сердце с минимальными признаками реактивных изменений; размозжение печени, кровоизлияние в печени с минимальными признаками реактивных изменений, гемоперитонеум (в брюшной полости около 560,0 мл темно-красной жидкой крови), массивные кровоизлияния в брыжейку кишечника, околопочечную клетчатку справа и подпеченочное пространство; закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости; переломы 1,2 зубов на верхней челюсти слева и справа; ушиблено-рваные раны на коже и слизистой оболочке нижней губы справа, на передней поверхности подбородка справа, на задней поверхности верхней трети левого бедра и на передней поверхности верхней трети правой голени; резаные раны в теменной области слева; поверхностные резаные раны на фоне ссадины на задней поверхности правого предплечья; ссадины на верхнем веке правого глаза у наружного его угла, в подглазничной области справа, в щечной области справа, в скуловой области слева, на нижней поверхности подбородка слева, на передней и правой боковой поверхностях грудной клетки, на передней поверхности брюшной стенки справа, на правой боковой поверхности живота, на левой боковой поверхности живота, в верхненаружном квадранте правой ягодицы, на передней и наружной поверхностях верхней и средней третей левого плеча, на передней поверхности средней трети левого плеча, на передненаружной поверхности правого плеча, на передней, наружной и задней поверхностях правого предплечья, на передней поверхности верхней трети правого бедра и на передневнутренней поверхности правой голени. 

Согласно заключения эксперта № от 13 июля 2017 года смерть ФИО., наступила от тупой сочетанной травмы тела с переломом левой ключицы, двусторонними переломами ребер, закрытым переломом правой бедренной кости, разрывом левого легкого, ушибом сердца, размозжением печени, осложнившейся массивной кровопотерей с развитием травматического шока, которые и явились непосредственной причиной смерти. 

ФИО.: сочетанная травма позвоночника, груди и таза: закрытый перелом передней дуги первого шейного позвонка справа, переломы левых суставных отростков 5-го и 6-го шейных позвонков; закрытый оскольчатый перелом правой лопатки; ушиб правого легкого; закрытый многооскольчатый перелом правой вертлужной впадины и правой седалищной кости таза, которые, согласно заключения эксперта № от 15 августа 2017 года, в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

ФИО: сочетанная травма головы, груди и конечностей: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, открытый перелом нижней челюсти на уровне 2-го зуба со смещением и экстракцией зубов, ссадины в лобной области, раны подбородка и шеи: закрытая травма груди: перелом рукоятки грудины, ушибы легких; закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением; закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом нижней трети правого бедра со смещением отломков; закрытые оскольчатые переломы средних третей большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков; рана правой голени; травматический шок 1 ст, которые, согласно заключения эксперта № от 18 августа 2017 года, в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью, вызвавший незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 процентов (пункт 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.», Приказа Министерства 30 и СР РФ от 24.04.2018 г. № 194н. 

Нарушение ФИО1 при управлении автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» указанных требований Правил дорожного движения РФ стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть ФИО и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО и ФИО. 

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб и моральный вред, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, по факту смерти ФИО. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им вины в совершении преступления, а так же состояние его здоровья, нуждающегося в медицинском лечении и наблюдении, что подтверждается представленными медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание, в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде права управлять транспортными средствами. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1. Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для назначения наказания ФИО1, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного. 

Суд так же не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ.

На предварительном расследовании, прокурором Адлерского района города Сочи в интересах Российской Федерации был заявлен гражданский иск о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавших от преступления и взыскании с ФИО1 в пользу Сочинского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение ФИО, ФИО, в общем размере 215 670,92 (двести пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, в судебном заседании полностью признали исковые требования прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный прокурором Адлерского района города Сочи в интересах Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме и должен быть взыскан с осужденного.

На предварительном расследовании потерпевшим ФИО был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба, морального вреда и судебных расходов.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, в судебном заседании просили заявленный гражданский иск в части возмещения причиненного материального ущерба, морального вреда и судебных расходов в пользу ФИО выделить в гражданское судопроизводство, в виду необоснованности исковых требований. 

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражал против выделения заявленного гражданского иска в части возмещения причиненного материального ущерба, морального вреда и судебных расходов в пользу ФИО в гражданское судопроизводство. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что для полного, всестороннего и объективного рассмотрения гражданского иска – гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО в части возмещения причиненного материального ущерба, морального вреда и судебных расходов, в соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, потерпевшим не представлены в полном объеме документы, подтверждающие доводы ФИО, в связи с чем, в настоящее время не представляется возможным оценить точный причиненный ущерб, для чего необходимо проведение соответствующих экспертиз и иных процессуальных действий. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Адлерского района города Сочи в интересах Российской Федерации удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу Сочинского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение ФИО и ФИО, в общем размере 215 670,92 (двести пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 92 копейки, перечислив их на р/с № РКЦ г. Сочи, ИНН №, КПП №.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ, гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба, морального вреда и судебных расходов, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу: Автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», хранящийся у свидетеля ФИО, по вступлению приговора в законную силу может быть использован по своему усмотрению. Автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ««

<

данные изъяты>» хранящийся у свидетеля ФИО., по вступлению приговора в законную силу может быть использован по своему усмотрению. Автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» и автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», хранящиеся на служебной стоянке ОП Адлерского р-на УВД по г. Сочи, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности. Копия страхового полиса на автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>»; Копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>»; Копия водительского удостоверения на имя ФИО1; Копия страхового полиса на автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>»; Копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>»; Копия водительского удостоверения на имя ФИО.; Копия страхового полиса на автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>»; Копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>»; Копия водительского удостоверения на имя ФИО.; Копия страхового полиса на автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>»; Копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>»; Копия водительского удостоверение на имя ФИО.; CD-R диск с записью с камеры видео-наблюдения, установленной на транспортной развязке «Адлерское кольцо», хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья-подпись А.С. Якименко