УИД 52RS0№-58 ...

Дело № 1-56/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года ...

Саровский городской суд ... в составе председательствующего судьи Самойловой И.А., 

при секретаре судебного заседания Аниськиной А.А., 

с участием государственных обвинителей – прокурора ЗАТО ... ФИО1, старшего помощника прокурора ЗАТО ... ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ****,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, **** года рождения, место рождения: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося в ГБПОУ СПТ им. ..., неработающего, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ ****, находящегося под домашним арестом с **** по ****, с **** по настоящее время находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и трех преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленные корыстные преступления в ... при следующих обстоятельствах:

1) Неустановленное в ходе следствия лицо, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, ****, около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет-мессенджер «Telegram», используя имя пользователя: «...», вступило в переписку с ФИО3 зарегистрированным под именем пользователя «...», использующим для переписки с вышеуказанным лицом сотовый телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№

В вышеуказанное время неустановленное лицо, используя имя пользователя «...» (материалы уголовного дела в отношении которого, выделено в отдельное производство), в интернет-мессенджере «Telegram», путем переписки, предложило ФИО3 за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору у пожилых граждан на территории ... путем их обмана, и класть похищенные денежные средства на указанные ему реквизиты банковских счетов. Осознавая, что действия неустановленного лица носят преступный характер, ФИО3, с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, и, преследуя корыстную цель, вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 используя телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом в группе «...» зарегистрированной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», зарегистрированным под именем пользователя «...», путем переписки распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленного в ходе следствия лица под именем пользователя «...», входил поиск пожилых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории ..., путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках, якобы виновных в дорожно-транспортном происшествии (далее-«ДТП»), получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, передача полученной информации путем направления сообщения в мессенджере «Telegram» ФИО3, а также удаленный контроль за его действиями в ходе переписки в мессенджере «Telegram».

Согласно своей преступной роли ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в роли курьера должен был забирать у граждан, проживающих на территории ..., чьи адреса в мессенджере «Telegram» ему должны были поступать от пользователя с именем «...», денежные средства и переводить их на банковские счета по указанию неустановленного лица под именем пользователя «...», оставляя при этом себе от 5% от полученной у гражданина суммы денежных средств.

**** около 11 часов 56 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо под именем пользователя «...», находясь в неустановленном месте действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации совместного с С.М.А. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории ..., путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом нашел Б.Н.А., **** года рождения, проживающего по адресу: ..., позвонив ему на мобильный планшет с абонентским номером +№ представившись врачом-хирургом, капитаном полиции Н.А.П. и дочерью – Ж.Л.Н., сообщило ему заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы его дочь – Ж.Л.Н. является виновницей ДТП и необходимо заплатить пострадавшей стороне, а так же за то, чтобы в отношении его дочери не было возбуждено уголовное дело, денежные средства в сумме 602 499 рублей 99 копеек. Б.Н.А., не осознавая, противоправность действий неустановленного лица и ФИО3, будучи обманутым, относительно имевшего место с участием Ж.Л.Н. ДТП, согласился передать денежные средства в сумме 602 499 рублей 99 копеек. 

Затем, неустановленное в ходе следствия лицо, в неустановленном следствием месте, **** около 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, под именем пользователя «...», посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у Б.Н.А., передало информацию о месте жительства последнего на телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО3

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, **** около 12 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл согласно отведенной ему роли по указанному неустановленным лицом адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Б.Н.А., и желая их наступления, забрал у обманутого Б.Н.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей и банковскую карту банковского счета № ПАО «ВТБ», принадлежащую Б.Н.А., которая для него материальной ценности не представляет, с находящимися на ней денежными средствами в сумме 452 499 рублей 99 копеек, для последующего их обналичивания. С указанными денежными средствами и банковской картой ПАО «ВТБ» ФИО3 покинул указанную квартиру. Затем, ФИО3, **** около 19 часов 36 минут, находясь в аптеке, расположенной по адресу: ..., снял с вышеуказанной банковской карты денежные средства сумме 452 499 рублей 99 копеек, тем самым похитил их путем обмана, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленны в ходе следствия лицом, путем обмана Б.Н.А. похитил денежные средства в сумме 602 499 рублей 99 копеек, принадлежащие последнему, причинив тем самым Б.Н.А. материальный ущерб в крупном размере.

2) Кроме того, неустановленное в ходе следствия лицо, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, ****, около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет-мессенджер «Telegram», используя имя пользователя: «...», вступило в переписку с ФИО3 зарегистрированным под именем пользователя «...», использующим для переписки с вышеуказанным лицом сотовый телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№..

В вышеуказанное время неустановленное лицо, используя имя пользователя «...» (материалы уголовного дела в отношении которого, выделено в отдельное производство), в интернет-мессенджере «Telegram», путем переписки, предложило ФИО3 за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору у пожилых граждан на территории ... путем их обмана, и класть похищенные денежные средства на указанные ему реквизиты банковских счетов. Осознавая, что действия неустановленного лица носят преступный характер, ФИО3, с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, и, преследуя корыстную цель, вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 используя телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом в группе «Саров» зарегистрированной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», зарегистрированным под именем пользователя «...», путем переписки распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленного в ходе следствия лица под именем пользователя «...», входил поиск пожилых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории ..., путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках, якобы виновных в дорожно-транспортном происшествии (далее-«ДТП»), получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, передача полученной информации путем направления сообщения в мессенджере «Telegram» ФИО3, а также удаленный контроль за его действиями в ходе переписки в мессенджере «Telegram».

Согласно своей преступной роли ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в роли курьера должен был забирать у граждан, проживающих на территории ..., чьи адреса в мессенджере «Telegram» ему должны были поступать от пользователя с именем «...», денежные средства и переводить их на банковские счета по указанию неустановленного лица под именем пользователя «...», оставляя при этом себе от 5% от полученной у гражданина суммы денежных средств.

**** около 12 часов 38 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо под именем пользователя «...», находясь в неустановленном месте действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории ..., путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом нашел Р,А.В., **** года рождения, проживающую по адресу: ..., позвонив ей на стационарный домашний телефон с абонентским номером (№, от имени сотрудника полиции и ее внучки – Ф,Н.Н., сообщил ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее внучка является виновницей дорожно-транспортного происшествия и необходимо заплатить пострадавшей стороне, а так же за то, чтобы в отношении ее внучки не было возбуждено уголовное дело, денежные средства в сумме 480 000 рублей. Р,А.В., не осознавая, противоправность действий неустановленного лица и ФИО3, будучи обманутой, относительно имевшего место с участием Ф,Н.Н. ДТП, согласился передать денежные средства в сумме 480 000 рублей. 

Затем, неустановленное в ходе следствия лицо, в неустановленном следствием месте, **** около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, под именем пользователя «...», посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у Р,А.В., передало информацию о месте жительства последнего на телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО3

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, **** около 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл согласно отведенной ему роли по указанному неустановленным лицом адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Р,А.В., и желая их наступления, с разрешения последней, вытащил из мебельной стенки денежные средства в сумме 480 000 рублей и убрал себе в карман, а также забрал у обманутой Р,А.В. пакет с двумя кухонными полотенцами белого цвета, белый бокал с цветами розового цвета и чайную ложку, которые для нее материальной ценности не представляют, тем самым похитил их путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО3 покинул место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, путем обмана Р,А.В. похитил денежные средства в сумме 480 000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым Р,А.В. материальный ущерб в крупном размере.

3) Кроме того, неустановленное в ходе следствия лицо, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, ****, около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет-мессенджер «Telegram», используя имя пользователя: «...», вступило в переписку с ФИО3 зарегистрированным под именем пользователя «...», использующим для переписки с вышеуказанным лицом сотовый телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№.

В вышеуказанное время неустановленное лицо, используя имя пользователя «...» (материалы уголовного дела в отношении которого, выделено в отдельное производство), в интернет-мессенджере «Telegram», путем переписки, предложило ФИО3 за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору у пожилых граждан на территории ... путем их обмана, и класть похищенные денежные средства на указанные ему реквизиты банковских счетов. Осознавая, что действия неустановленного лица носят преступный характер, ФИО3, с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, и, преследуя корыстную цель, вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 используя телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом в группе «...» зарегистрированной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», зарегистрированным под именем пользователя «...», путем переписки распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленного в ходе следствия лица под именем пользователя «...», входил поиск пожилых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории ..., путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках, якобы виновных в дорожно-транспортном происшествии (далее-«ДТП»), получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, передача полученной информации путем направления сообщения в мессенджере «Telegram» ФИО3, а также удаленный контроль за его действиями в ходе переписки в мессенджере «Telegram».

Согласно своей преступной роли ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в роли курьера должен был забирать у граждан, проживающих на территории ..., чьи адреса в мессенджере «Telegram» ему должны были поступать от пользователя с именем «...», денежные средства и переводить их на банковские счета по указанию неустановленного лица под именем пользователя «Вероника Андреева», оставляя при этом себе от 5% от полученной у гражданина суммы денежных средств.

**** около 14 часов 56 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо под именем пользователя «...», находясь в неустановленном месте действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории ..., путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом нашло К.А.И., **** года рождения, проживающую по адресу: ..., позвонив ей на стационарный домашний телефон с абонентским номером (№ и от имени следователя Сергея и ее дочери, личность которой в ходе предварительного следствия не установлена, сообщило ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее дочь является виновницей дорожно-транспортного происшествия и необходимо заплатить пострадавшей стороне для проведения медицинской операции, денежные средства в сумме 140 000 рублей. К.А.И., не осознавая, противоправность действий неустановленного лица и ФИО3, будучи обманутой, относительно имевшего место с участием ее дочери ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме 140 000 рублей. 

Затем, неустановленное в ходе следствия лицо, в неустановленном следствием месте, **** около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, под именем пользователя «...», посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у К.А.И., передало информацию о месте жительства последнего на телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО3

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, **** около 15 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл согласно отведенной ему роли по указанному неустановленным лицом адресу: ...», где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К.А.И., и желая их наступления, находясь около входной двери подъезда № вышеуказанного дома, забрал у обманутой К.А.И. пакет с двумя полотенцами, которые для нее материальной ценности не представляют, и денежными средствами в сумме 140 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО3 покинул место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, путем обмана К.А.И. похитил денежные средства в сумме 140 000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым К.А.И. значительный материальный ущерб в указанном размере.

4) Кроме того, неустановленное в ходе следствия лицо, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, ****, около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет-мессенджер «Telegram», используя имя пользователя: «...», вступило в переписку с ФИО3 зарегистрированным под именем пользователя «...», использующим для переписки с вышеуказанным лицом сотовый телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№.

В вышеуказанное время неустановленное лицо, используя имя пользователя «...» (материалы уголовного дела в отношении которого, выделено в отдельное производство), в интернет-мессенджере «Telegram», путем переписки, предложило ФИО3 за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору у пожилых граждан на территории ... путем их обмана, и класть похищенные денежные средства на указанные ему реквизиты банковских счетов. Осознавая, что действия неустановленного лица носят преступный характер, ФИО3, с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, и, преследуя корыстную цель, вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 используя телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом в группе «...» зарегистрированной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», зарегистрированным под именем пользователя «...», путем переписки распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленного в ходе следствия лица под именем пользователя «...», входил поиск пожилых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории ..., путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках, якобы виновных в дорожно-транспортном происшествии (далее-«ДТП»), получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, передача полученной информации путем направления сообщения в мессенджере «Telegram» ФИО3, а также удаленный контроль за его действиями в ходе переписки в мессенджере «Telegram».

Согласно своей преступной роли ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в роли курьера должен был забирать у граждан, проживающих на территории ..., чьи адреса в мессенджере «Telegram» ему должны были поступать от пользователя с именем «...», денежные средства и переводить их на банковские счета по указанию неустановленного лица под именем пользователя «...», оставляя при этом себе от 5% от полученной у гражданина суммы денежных средств.

**** около 14 часов 48 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо под именем пользователя «...», находясь в неустановленном месте действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории ..., путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом нашел С.В.Д., **** года рождения, проживающую по адресу: ..., позвонив ей на стационарный домашний телефон с абонентским номером (№ и на номер сотового телефона №, от имени следователя и ее дочери – Ф.Т.Н., сообщило ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее дочь – Ф.Т.Н. является виновницей дорожно-транспортного происшествия и необходимо заплатить пострадавшей стороне для проведения медицинской операции, денежные средства в сумме 600 000 рублей. С.В.Д., не осознавая, противоправность действий неустановленного лица и ФИО3, будучи обманутой, относительно имевшего место с участием ее дочери – Ф.Т.Н. ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме 600 000 рублей. 

Затем, неустановленное в ходе следствия лицо, в неустановленном следствием месте, **** около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, под именем пользователя «...», посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у С.В.Д., передало информацию о месте жительства последнего на телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО3

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, **** около 16 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл согласно отведенной ему роли по указанному неустановленным лицом адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С.В.Д., и желая их наступления, находясь около входной двери указанной квартиры, забрал у обманутой С.В.Д. пакет с двумя полотенцами, которые для нее материальной ценности не представляют, и денежными средствами в сумме 600 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО3 покинул место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, путем обмана С.В.Д. похитил денежные средства в сумме 600 000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым С.В.Д. материальный ущерб в крупном размере.

5) Кроме того, неустановленное в ходе следствия лицо, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, ****, около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет-мессенджер «Telegram», используя имя пользователя: «...», вступило в переписку с ФИО3 зарегистрированным под именем пользователя «...», использующим для переписки с вышеуказанным лицом сотовый телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №.

В вышеуказанное время неустановленное лицо, используя имя пользователя «...» (материалы уголовного дела в отношении которого, выделено в отдельное производство), в интернет-мессенджере «Telegram», путем переписки, предложило ФИО3 за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору у пожилых граждан на территории ... путем их обмана, и класть похищенные денежные средства на указанные ему реквизиты банковских счетов. Осознавая, что действия неустановленного лица носят преступный характер, ФИО3, с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, и, преследуя корыстную цель, вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 используя телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом в группе ...» зарегистрированной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», зарегистрированным под именем пользователя «...», путем переписки распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленного в ходе следствия лица под именем пользователя «...», входил поиск пожилых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории ..., путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках, якобы виновных в дорожно-транспортном происшествии (далее-«ДТП»), получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, передача полученной информации путем направления сообщения в мессенджере «Telegram» ФИО3, а также удаленный контроль за его действиями в ходе переписки в мессенджере «Telegram».

Согласно своей преступной роли ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в роли курьера должен был забирать у граждан, проживающих на территории ..., чьи адреса в мессенджере «Telegram» ему должны были поступать от пользователя с именем «...», денежные средства и переводить их на банковские счета по указанию неустановленного лица под именем пользователя «...», оставляя при этом себе от 5% от полученной у гражданина суммы денежных средств.

**** около 16 часов 37 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо под именем пользователя «...», находясь в неустановленном месте действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории ..., путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом нашел Т.В.А., **** года рождения, проживающую по адресу: ..., позвонив ей на стационарный домашний телефон с абонентским номером (№, от имени ее подруги – Н.Н.А., врачом – Мариной Владимировной и следователем, сообщило ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы Н.Н.А. является виновницей дорожно-транспортного происшествия и необходимо заплатить пострадавшей стороне, а так же за то, чтобы в отношении Н.Н.А. не было возбуждено уголовное дело, денежные средства в сумме 200 000 рублей. Т.В.А., не осознавая, противоправность действий неустановленного лица и ФИО3, будучи обманутой, относительно имевшего место с участием Н.Н.А. ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

Затем, неустановленное в ходе следствия лицо, в неустановленном следствием месте, **** около 16 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, под именем пользователя «...», посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у Т.В.А., передало информацию о месте жительства последней на телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО3

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, **** около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл согласно отведенной ему роли по указанному неустановленным лицом адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Т.В.А., и желая их наступления, находясь в вышеуказанной квартире, забрал у обманутой Т.В.А. пакет с двумя полотенцами, которые для нее материальной ценности не представляют, и денежными средствами в сумме 200 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО3 покинул место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, путем обмана Т.В.А. похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым Т.В.А. материальный ущерб в значительном размере.

6) Кроме того, неустановленное в ходе следствия лицо, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, ****, около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет-мессенджер «Telegram», используя имя пользователя: «...», вступило в переписку с ФИО3 зарегистрированным под именем пользователя «...», использующим для переписки с вышеуказанным лицом сотовый телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№.

В вышеуказанное время неустановленное лицо, используя имя пользователя «...» (материалы уголовного дела в отношении которого, выделено в отдельное производство), в интернет-мессенджере «Telegram», путем переписки, предложило ФИО3 за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору у пожилых граждан на территории ... путем их обмана, и класть похищенные денежные средства на указанные ему реквизиты банковских счетов. Осознавая, что действия неустановленного лица носят преступный характер, ФИО3, с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, и, преследуя корыстную цель, вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 используя телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом в группе «...» зарегистрированной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», зарегистрированным под именем пользователя «...», путем переписки распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленного в ходе следствия лица под именем пользователя «...», входил поиск пожилых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории ..., путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках, якобы виновных в дорожно-транспортном происшествии (далее-«ДТП»), получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, передача полученной информации путем направления сообщения в мессенджере «Telegram» ФИО3, а также удаленный контроль за его действиями в ходе переписки в мессенджере «Telegram».

Согласно своей преступной роли ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в роли курьера должен был забирать у граждан, проживающих на территории ..., чьи адреса в мессенджере «Telegram» ему должны были поступать от пользователя с именем «...», денежные средства и переводить их на банковские счета по указанию неустановленного лица под именем пользователя «...», оставляя при этом себе от 5% от полученной у гражданина суммы денежных средств.

**** около 15 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо под именем пользователя «...», находясь в неустановленном месте действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории ..., путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом нашел Я.А.Ф., **** года рождения, проживающую по адресу: ..., позвонив ей на стационарный домашний телефон с абонентским номером (№ и от имени адвоката, ее племянницы П.Г.И. и женщины по имени Екатерина, сообщило ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее племянница – П.Г.И. является виновницей дорожно-транспортного происшествия и необходимо заплатить пострадавшей стороне для ремонта автомобиля, денежные средства в сумме 149 000 рублей. Я.А.Ф., не осознавая, противоправность действий неустановленного лица и ФИО3, будучи обманутой, относительно имевшего место с участием ее племянницы – П.Г.И. ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме 149 000 рублей. 

Затем, неустановленное в ходе следствия лицо, в неустановленном следствием месте, **** около 17 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, под именем пользователя «Вероника Андреева», посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у Я.А.Ф., передало информацию о месте жительства последней на телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№., принадлежащий ФИО3

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, **** около 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл согласно отведенной ему роли по указанному неустановленным лицом адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Я.А.Ф., и желая их наступления, находясь в вышеуказанной квартире, забрал у обманутой Я.А.Ф. пакет с бельем, которые для нее материальной ценности не представляют, и денежными средствами в сумме 149 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО3 покинул место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, путем обмана Я.А.Ф. похитил денежные средства в сумме 149 000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым Я.А.Ф. значительный материальный ущерб в указанном размере.

7) Кроме того, неустановленное в ходе следствия лицо, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, ****, около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет-мессенджер «Telegram», используя имя пользователя: «...», вступило в переписку с ФИО3 зарегистрированным под именем пользователя «...», использующим для переписки с вышеуказанным лицом сотовый телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№.

В вышеуказанное время неустановленное лицо, используя имя пользователя «...» (материалы уголовного дела в отношении которого, выделено в отдельное производство), в интернет-мессенджере «Telegram», путем переписки, предложило ФИО3 за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору у пожилых граждан на территории ... путем их обмана, и класть похищенные денежные средства на указанные ему реквизиты банковских счетов. Осознавая, что действия неустановленного лица носят преступный характер, ФИО3, с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, и, преследуя корыстную цель, вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 используя телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом в группе «Саров» зарегистрированной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», зарегистрированным под именем пользователя «...», путем переписки распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленного в ходе следствия лица под именем пользователя «...», входил поиск пожилых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории ..., путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках, якобы виновных в дорожно-транспортном происшествии (далее-«ДТП»), получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, передача полученной информации путем направления сообщения в мессенджере «Telegram» ФИО3, а также удаленный контроль за его действиями в ходе переписки в мессенджере «Telegram».

Согласно своей преступной роли ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в роли курьера должен был забирать у граждан, проживающих на территории ..., чьи адреса в мессенджере «Telegram» ему должны были поступать от пользователя с именем «...», денежные средства и переводить их на банковские счета по указанию неустановленного лица под именем пользователя «...», оставляя при этом себе от 5% от полученной у гражданина суммы денежных средств.

**** около 17 часов 44 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо под именем пользователя «...», находясь в неустановленном месте действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории ..., путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом нашел С.Н.С., **** года рождения, проживающую по адресу: ..., позвонив ей на стационарный домашний телефон с абонентским номером (№ и от имени следователя и врача, сообщило ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы социальный работник – С.О.А., которая осуществляет за ней уход, является виновницей дорожно-транспортного происшествия и необходимо заплатить пострадавшей стороне на лечение денежные средства в сумме 123 000 рублей. С.Н.С., не осознавая, противоправность действий неустановленного лица и ФИО3, будучи обманутой, относительно имевшего место с участием социального работника – С.О.А. ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме 123 000 рублей. 

Затем, неустановленное в ходе следствия лицо, в неустановленном следствием месте, **** около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, под именем пользователя «...», посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у С.Н.С., передало информацию о месте жительства последней на телефон торговой марки «Vivo Y53s» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО3

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, **** около 18 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл согласно отведенной ему роли по указанному неустановленным лицом адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С.Н.К., и желая их наступления, находясь в вышеуказанной квартире, забрал у обманутой С.Н.К. денежные средства в сумме 123 000 рублей завернутые в полотенце, которое для нее материальной ценности не представляет, тем самым похитил их путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО3 покинул место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, путем обмана С.Н.К. похитил денежные средства в сумме 123 000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым С.Н.К. значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 22-25), он пользуется сотовым телефоном «Vivo Y53s», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» (абонентский № зарегистрирован на него) и другой сим-картой ПАО «Мегафон» (абонентский № зарегистрирован на его маму – С.М.И.). Телефон имеет пароль №. Пользуюсь телефоном только он. В телефоне установлено приложение мессенджера «Телеграм» (пароль №). В нем он зарегистрирован как пользователь «...» с привязанным его абонентским номером №. В телефоне также имеется приложение социальной сети «Вконтакте», в котором он зарегистрирован как «М. Сорока» с привязанным абонентским номером №. 

Примерно в 19 часов 00 минут **** он находился дома у своей девушки – В.Е.А. по адресу: ... – номер квартиры не помнит. В это врем, ему в приложении социальной сети «Вконтакте» написал пользователь «...» с предложением о подработке. Так как он является студентом и у него не хватает денежных средств, он заинтересовался данным предложением. ... предложила ему перейти в мессенджер «Телеграм» и там продолжить общение – он согласился. Она написала ему в мессенджере «Телеграм» и рассказала о подработке: необходимо ездить по указанным ей адресам, забирать деньги и переводить их на различные банковские счета с помощью приложения Mir Pay, и что с каждого заказа он будет получать 5% от суммы заказа. Она ему пояснила, что таким способом, можно зарабатывать от 30 000 рублей в день. Он сразу предположил, что ему придется забирать незаконные денежные средства добытые незаконным путем, а именно путем обмана и мошенничества. Кроме того, он знал о таком виде мошенничества, так как в отношении его одногрупника – ... возбуждено уголовное дело по примерно таким же обстоятельствам, но несмотря на это, он решил попробовать подзаработать таким способом, так как сильно нуждался в деньгах. Он сообщил ..., что готов подзарабатывать таким способом. ... сказала ему, что завтра с утра с ним свяжутся в мессенджере «Телеграм» и объяснят все детали работы. ... попросила также скинуть ей свой паспорт и видео из дома – что он и сделал.

Примерно в 08 часов 30 минут **** он находился дома по вышеуказанному адресу. Ему в это время в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от ..., которая зарегистрирована в нем как «...». В ходе переписки он ей пояснил, что готов к работе. Потом она ему скинула ссылку на технический отдел мессенджере «Телеграм» и сказала, чтобы он там написал о своей готовности – что он и сделал. Ссылки на технический отдел у него не осталось. В техническом отделе ему сказали примерно все тоже самое, что и говорила она Вика, после чего, добавила его в чат «Саров». В указанном чате, он написал, что готов к работе. Ему сказали, чтобы он ожидал. После этого, он пошел к своей девушке домой. Придя к ней домой, примерно в 10 часов 00 минут – он рассказал ей обо всем вышеописанным. Она ему сказала, что его обманывают и что он будет забирать денежные средства, добытые преступным путем: он и сам понимал это, но все равно хотел заработать денег.

Примерно в 10 часов 05 минут в чате «Саров» в мессенджере «Телеграмм», ему скинули адрес: ... сказали, что ему необходимо приехать по указанному адресу. Он в мобильном приложении «Яндекс такси» заказал себе автомобиль и приехал по вышеуказанному адресу. Когда он приехал, ему в чате «...» в мессенджере «Телеграмм» сказали, что данный заказ отменен. Потом сказали пройти по адресу: .... По прибытию, ему сказали, что заказ по данному адресу отменен. Примерно в 12 часов 10 минут, в чате «...» в мессенджере «Телеграмм» ему сказали проехать по адресу: .... Он на такси приехал примерно в 12 часов 30 минут по вышеуказанному адресу. Ему сказали, чтобы он прошел в ..., и помог Б.Н.А. перевести с банковского счета на банковскую карту денежные средства, после чего забрать данную банковскую карту. Ему также сказали забрать у Б.Н.А. денежные средства. Имя Б.Н.А. ему стало известно в ходе предварительного следствия. После этого, он позвонил в домофон и ему открыли дверь. Пройдя к входной двери указанной квартиры, он позвонил в звонок, ему дверь открыл Б.Н.А., он ему представился своим именем. Б.Н.А. пригласил его в зальную комнату квартиры и передал ему свой планшет с установленным приложением «ВТБ». После этого, Б.Н.А. ввел ему код в приложение и он с его банковского счета перевел денежные средства на банковскую карту банковского счета. Сколько он перевел денежных средств, он в настоящее время не помнит. После этого, Б.Н.А. передал ему банковскую карту «ВТБ», реквизиты которой он не запомнил, сообщил пин-код от нее и передал денежные средства в размере 150 000 рублей. Он забрал указанную банковскую карту и денежные средства, после чего вышел из квартиры на улицу, о чем сообщил в чате «...» в мессенджере «Телеграмм». Ему сказали выкинуть указанные вещи, забрать свой процент, примерно 10 000 рублей = 5%, точно не помнит и проехать к банкомату, расположенному в магазине «Магнит» по .... После этого забрал свой процент, забрал деньги, выкинул вещи, куда именно выкинул вещи – не помнит, после чего прошел пешком к вышеуказанному банкомату. Придя к вышеуказанному банкомату «Сбербанк», ему в чате «...» в мессенджере «Телеграмм» скинули номер карты «Тинькофф», которую он подключил в мобильном приложении «Mir pay» следующим образом: ему прислали номер карты, срок ее действия, CVP код (виртуальная карта): он ввел указанные данные в приложении «Mir pay»,после этого ему скинули код подтверждения, который он также ввел в указанном приложении. Таким образом, у него произошла привязка указанной карты к его мобильному приложению. С помощью функции NFS, которой обладает его сотовый телефон, можно класть денежные средства на банковский счет указанной банковской карты через банкомат. После проведения вышеуказанных манипуляций, он положил на банковский счет вышеуказанной банковской карты похищенные денежные средства. Об этом он сообщил в чате «Саров» в мессенджере «Телеграмм». Ему сказали, что он пока свободен и был всегда на связи, что бы в случае поступления заказа, быстро выдвинулся по указанному адресу. Он поехал домой к своей девушке. Приехав домой к ней, он рассказал ей о вышеописанном, она по прежнему говорила ему, что его и пожилых людей обманывают, но он ее не слушал. 

Примерно в 14 часов 00 минут, в чате «Саров» в мессенджере «Телеграмм» ему сказали проехать по адресу: .... Он на такси приехал примерно в 14 часов 30 минут по вышеуказанному адресу. Ему сказали, чтобы он прошел в .... После этого, он прошел в подъезд к входной двери указанной квартиры, затем постучал в дверь. Ему дверь открыла Р,А.В. Имя Р,А.В. стало ему известно в ходе предварительного следствия. Он поздоровался и Р,А.В. пригласила его к себе домой, чтобы он помог ей достать денежные средства из мебельной стенки. Он прошел в комнату и из мебельной стенки, по указанию Р,А.В. достал денежные средства, которые были завернуты полиэтиленовый пакет. Он извлек из пакета денежные средства и убрал к себе в карман. В это время, Р,А.В. передала ему еще пакет с бельем и другими вещами. С данным имуществом он покинул указанную квартиру. Об этом он сообщил в чате «...» в мессенджере «Телеграмм». Ему сказали выкинуть указанные вещи, забрать свой процент (примерно 24 000 рублей = 5%). Куда он выкинул пакет с вещами, он в настоящее время не помнит.

Как он вышел на улицу, примерно в 15 часов 00 минут, ему в чате «...» в мессенджере «Телеграмм» скинули адрес: ...» и сказали, что ему необходимо приехать по указанному адресу. Он в мобильном приложении «Яндекс такси» заказал себе автомобиль и приехал по вышеуказанному адресу примерно в 15 часов 15 минут, о чем он сообщил в чате ...» в мессенджере «Телеграмм». Ему сказали, чтобы он прошел в ... забрал пакет. Он позвонил по указанному номеру в домофоне, но домофон был не исправен. Об этом он сообщил в чате «...» в мессенджере «Телеграмм». Ему сказали, что сейчас спустится и передадут ему посылку. Через некоторое время, дверь открыла К.А.И., которая передала ему пакет, в котором были полотенца и денежные средства в размере 140 000 рублей. Имя К.А.И. стало ему известно в ходе предварительного следствия. Он забрал пакет и ушел. Об этом он сообщил в чате «...» в мессенджере «Телеграмм». Ему сказали выкинуть указанные вещи, забрать свой процент, примерно 7000 рублей = 5%, точно не помнит, и проехать к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» по .... После этого он забрал свой процент, забрал деньги, выкинул вещи, куда именно выкинул вещи – не помнит, после чего на такси проехал к вышеуказанному банкомату. Приехав к вышеуказанному банкомату «Сбербанк», ему в чате ...» в мессенджере «Телеграмм» скинули номер карты «Тинькофф», которую он подключил в мобильном приложении «Mir pay» вышеуказанным способом. После проведения вышеуказанных манипуляций, он положил на банковский счет вышеуказанной банковской карты похищенные денежные средства у Р,А.В. и у К.А.И. О том, что положил денежные средства на банковскую карту, он сообщил в чате «...» в мессенджере «Телеграмм». После этого, ему сказали, чтобы он пока отдохнул и ждал дальнейших указаний. Он направился к своей девушке, которая в это время находилось в поликлинике № по ... он с ней встретился, то пошли в ТЦ «Плаза» по ..., чтобы купить продукты питания и еще я хотел там обналичить карту Б.Н.А. Девушка ему все твердила, что он связался с мошенниками и у него могут быть из-за этого проблемы, но он ее не слушал. 

Придя в ТЦ «Плаза», примерно в 16 часов 00 минут, ему в чате «...» в мессенджере «Телеграмм» прислали адрес: ... сказали, что ему необходимо приехать по указанному адресу. Он в мобильном приложении «Яндекс такси» заказал им автомобиль и приехал по вышеуказанному адресу вместе со своей девушкой примерно в 16 часов 15 минут. Об этом он сообщил в чате ...» в мессенджере «Телеграмм». Ему сказали, чтобы он прошел в ..., и забрал пакет. После этого, он позвонил в домофон - ему открыли дверь. Пройдя к входной двери, меня на пороге ждала С.В.Д. Имя С.В.Д. стало ему известно в ходе предварительного следствия. Он С.В.Д. пояснил, что он за деньгами. После этого, С.В.Д. передала ему пакет и он вместе с ним ушел. В пакете были полотенца. В одно их полотенец были завернуты денежные средства в размере 600 000 рублей. Об этом он сообщил в чате ...» в мессенджере «Телеграмм». Ему сказали выкинуть указанные вещи, забрать свой процент, примерно 30 000 рублей = 5%, точно не помнит, и сказали пройти к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» по .... После этого он забрал свой процент, забрал деньги, выкинул вещи, куда именно выкинул вещи – не помнит, после чего прошел к вышеуказанному банкомату «Сбербанк». Ему в чате «...» в мессенджере «Телеграмм» скинули номер карты «Тинькофф», которую он подключил в мобильном приложении «Mir pay» вышеуказанным способом. После проведения вышеуказанных манипуляций, он положил на банковский счет вышеуказанной банковской карты, похищенные денежные средства. О том, что положил денежные средства на банковскую карту, он сообщил в чате «...» в мессенджере «Телеграмм». 

Примерно в 16 часов 45 минут, ему снова в чате «...» в мессенджере «Телеграмм» скинули адрес: .... Девушка в это время ушла домой. После этого, он отправился по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу примерно в 17 часов 00 минут, он об этом сообщил в чате «...» в мессенджере «Телеграмм». Ему сказали, чтобы он прошел в ... забрал пакет. После этого, он прошел к входной двери указанной квартиры, постучал в дверь - ему дверь открыла Т.В.А. Имя Т.В.А. стало ему известно в ходе предварительного следствия. Т.В.А. пригласила его в прихожую, после чего передала пакет, в котором были какие-то вещи и денежные средства, которые были завернуты в полотенце. После этого, он вместе с пакетом вещами и денежными средствами ушел из квартиры. Денежные средства были в размере 20 000 рублей. Об этом он сообщил в чате «...» в мессенджере «Телеграмм». Ему сказали выкинуть указанные вещи, забрать свой процент, примерно 15 000 рублей = 5%, точно не помнит и проехать к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» по .... После этого он забрал свой процент, забрал деньги, выкинул вещи, куда именно выкинул вещи – не помнит, после чего на такси проехал к вышеуказанному банкомату. Приехав к вышеуказанному банкомату «Сбербанк», ему в чате «...» в мессенджере «Телеграмм» скинули номер карты «Тинькофф», которую он подключил в мобильном приложении «Mir pay» вышеуказанным способом. После проведения вышеуказанных манипуляций, он положил на банковский счет вышеуказанной банковской карты, похищенные денежные средства у Т.В.А. О том, что положил денежные средства на банковскую карту, он сообщил в чате «...» в мессенджере «Телеграмм». 

Примерно в 17 часов 05 минут, в чате «...» в мессенджере «Телеграмм» ему прислали адрес: ... сказали, что ему необходимо приехать по указанному адресу. Он прошел пешком к указанному адресу примерно в 17 часов 30 минут, о чем сообщил в чате «...» в мессенджере «Телеграмм». Ему сказали, чтобы он прошел в ... забрал пакет. После этого, он позвонил в домофон квартиры и ему открыли дверь. Пройдя к входной двери указанной квартиры, он позвонил в звонок, ему дверь открыла Я.А.Ф. Имя Я.А.Ф. стало ему известно в ходе предварительного следствия. Он поздоровался с Я.А.Ф. и она пригласила меня в квартиру в зальную комнату - я прошел. После этого, Я.А.Ф. стала класть в пакет различные вещи. После того, как Я.А.Ф. собрала пакет, она передала ему его и он вместе с пакетом ушел из квартиры. В пакете находилось полотенце, пастельное белье и денежные средства в размере 149 000 рублей. Об этом он сообщил в чате ...» в мессенджере «Телеграмм». Ему сказали выкинуть указанные вещи, забрать свой процент, примерно 7500 рублей = 5%, точно не помнит, и пройти к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» по ... этого он забрал свой процент, забрал деньги, выкинул вещи, куда именно выкинул вещи – не помнит, после чего прошел к вышеуказанному банкомату «Сбербанк». Ему в чате «...» в мессенджере «Телеграмм» скинули номер карты «Тинькофф», которую он подключил в мобильном приложении «Mir pay» вышеуказанным способом. Далее он положил на банковский счет вышеуказанной банковской карты, похищенные денежные средства. О том, что положил денежные средства на банковскую карту, он сообщил в чате ...» в мессенджере «Телеграмм».

Примерно в 18 часов 00 минут, в чате «...» в мессенджере «Телеграмм» скинули адрес: ... сказали, что ему необходимо приехать по указанному адресу. Он пришел пешком к вышеуказанному адресу примерно в 18 часов 15 минут, о чем сообщил в чате «...» в мессенджере «Телеграмм». Ему сказали, чтобы он прошел в ... забрал пакет. После этого он подошел к входной двери указанной квартиры, постучался в дверь. Дверь открыла С.Н.К. Имя С.Н.К. ему стало мне известно в ходе предварительного следствия. Он поздоровался и она его пригласила в прихожую указанной квартиры, где С.Н.К. передала ему полотенце в котором были денежные средства в размере 123 000 рублей. Он взял указанное полотенце вместе с денежными средствами и ушел. Об этом он сообщил в чате «...» в мессенджере «Телеграмм». Ему сказали выкинуть полотенце, забрать свой процент, примерно 6000 рублей = 5%, точно не помнит, и пройти к банкомату, расположенному в аптеке по .... После этого он забрал свой процент, забрал деньги, выкинул вещи, куда именно – не помнит, после чего прошел к вышеуказанному банкомату «ВТБ». Ему в чате «...» в мессенджере «Телеграмм» скинули номер карты «Тинькофф», которую он подключил в мобильном приложении «Mir pay» вышеуказанным способом. Далее он положил на банковский счет вышеуказанной банковской карты, похищенные денежные средства С.Н.К. Сколько было денежных средств, он не помнит. О том, что положил денежные средства на банковскую карту, он сообщил в чате «...» в мессенджере «Телеграмм». Далее, ему сказали обналичить банковскую карту «ВТБ», которою он забрал у Б.К.Н. – что он и сделал. Он снял примерно 450 000 рублей, забрал свой процент примерно 22 000 рублей = 5%, точно не помнит, и положил на вышеуказанную банковскую карту «Тинькофф» вышеуказанным способом. Сумму ему сказали снять с карты именно в размере примерно 450 000 рублей. Почему именно такую сумму ему сказали снять – ему неизвестно, предполагает, что банк заблокировал бы дальнейшее снятие. В последствии, все сообщения переписки в чате «...» в мессенджере «Телеграмм» и в социальной сети «Вконтакте» - он удалил.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Вина подсудимого ФИО3 в совершенных преступлениях, указанных в установочной части приговора, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами:

Виновность ФИО3 в совершении хищение имущества Б.Н.А., кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего Б.Н.А. (т. 1 л.д. 153-155), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу один. Данная квартира является трехкомнатной. По месту его жительства установлен стационарный телефон с абонентским номером №, оператора связи ПАО «Ростелеком». 

**** в 12 часов 02 минуты ему на мобильный планшет с абонентским номером +№ оператора сотовой связи «Теле2» позвонил неизвестный номер (+№). Он взял трубку, голос был мужским. Неизвестный представился врачом-хирургом. В ходе телефонного разговора, последний, сообщил ему, что его дочь, Ж.Л.Н. попала в аварию, а именно якобы его дочь вылетела на дорогу не на пешеходном переходе и её сбила машина в .... Действительно в настоящий момент его дочь проживает в ... вместе со своей семьей. Ему сказали, что необходимы денежные средства в размере 3 200 000 рублей для лечения водителя, так как водитель, который сбил ее дочь, уходя от столкновения, врезался в ограждение, из-за чего находится в тяжелом состоянии. Виновником ДТП является ее дочь. Он стал переживать. После чего, по вышеуказанному номеру якобы с ним начала разговаривать ее дочь. Он поверил, что действительно с ним разговаривает его дочь, поскольку голос данной женщины был очень похож. Он сказал врачу, что у него есть данная сумма. После этого трубку взял якобы сотрудник полиции, который представился как капитан полиции Н.А.П.. В ходе телефонного разговора Н.А.П. сообщил ему, что для урегулирования сложившейся ситуации необходимо заплатить денежные средства в сумме 3 200 000 рублей, данные денежные средства пойдут на лечение и реабилитацию пострадавшего лица, а также для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении его дочери.

Оставаясь на связи с неизвестным по планшету, ему так же позвонили на стационарный телефон с абонентским номером 8№ Номер своего абонентского телефона он сообщил сам, поскольку неизвестный попросил его сообщить его. Окончив разговор по мобильному планшету, сотрудник полиции по стационарному телефону начал давать ему указания для того чтоб он дистанционно при помощи вышеуказанного планшета мог перевести находящиеся у него на счете денежные средства на свою банковскую карту. А именно начали объяснять, как перевести денежные средства с его счёта ПАО «ВТБ» через приложение ПАО «ВТБ» на мобильном планшете. Сначала он попытался перевести 1200 000 рублей, но у него не удалось перевести данную сумму. Поскольку денежные средства перевести у него так и не получилось, в 13 часов 02 минуты, ему на планшет позвонили с другого номера №, и сообщили, что в течении нескольких минут к нему в адрес придёт молодой человек, а именно помощник следователя по имени ФИО3. Данный молодой человек, должен был помочь ему перевести вышеуказанную сумму с его счета, где хранились его денежные средства на его банковскую карту ПАО «ВУТБ», которую он в последствии должен был отдать молодому человеку, пришедшему к нему в адрес. Адрес своего места жительства он назвал сам. 

Примерно в 17 часов 00 минут ему позвонили в домофон, он понял, что это был якобы ФИО3. После он поднялся к нему на 2-ой этаж. Когда он открыл входную дверь, на пороге он увидел ране незнакомого ему молодого человека на вид которому было около 25-30 лет, рост примерно 165-170 см, худощавого телосложения, волосы короткие, темные. Одет был данный молодой человек в демисезонную куртку, темно-серого цвета с капюшоном на голове, без рюкзака и очков, темные брюки, на ногах ботинки со светлой подошвой. Он представился как, ФИО3. Он впустил молодого человека в квартиру. Они прошли в зал. Находясь в зальной комнате принадлежащей ему квартиры, он передал молодому человеку свой мобильный планшет и доступ к приложению «ВТБ». Он самостоятельно ввел код, позволяющий зайти в его личный кабинет вышеуказанного приложения. В его присутствии вышеуказанный молодой человек, с его счета перевел денежные средства в размере 1292 705 рублей на счет его банковской карты. В последствии, он попытался зайти в личный кабинет мобильного приложения, однако у него ничего не получилось, личный кабинет был заблокирован, однако кем ему не известно. Во время перевода денежных средств, он оставался на связи со звонившим. По указанию лица, с которым он вел переговоры по стационарному телефону, он передал находящуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО «ВТБ» находившемуся в его квартире молодому человеку, для того, что бы он в последствии мог снять со счета его банковской карты денежные средства. Кроме того, данному молодому человеку он также по указанию неустановленного лица говорившего с ним по телефону отдал свои наличные денежные средства в размере 150 000 рублей, которые были у него дома. Молодому человеку, он также сообщил пин-код от своей банковской карты. Забрав его денежные средства и банковскую карту ПАО «ВТБ» с находящимися на счету денежными средствами молодой человек ушел. Больше он не приходил. Спустя примерно 20 минут после того как молодой человек ушел примерно в 18 часов 00 минут он позвонил своей дочери Ж.Л.Н., на её мобильный телефон. В ходе телефонного разговора, дочь заверила его, что с ней все в порядке, ни в какое ДТП она не попадала. В этот момент он понял, что стал жертвой мошенников. О подобных формах мошенничества он слышал ранее из средств массовой информации, своих близких и знакомых, однако он никогда не думал, что его смогут обмануть. Звонки на его мобильный планшет поступали с разных абонентских номеров, а именно №. После того как вышеуказанный молодой человек ушел, ему на планшет стали приходить СМС сообщения о списании средств в общей сложности ему пришло 8 сообщений о списании 40 000 рублей, 1 сообщение о списании 30 000 рублей и 1 сообщение о списании 101249 рублей 99 копеек +1250 рублей комиссия. Таким образом, в результате хищения путем мошенничества принадлежащих ему денежных средств мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 602 499 рублей 99 копеек. В последствии, банковскую карту, со счета которой были похищены принадлежащие ему денежные средства он заблокировал. Сама карта для него материальной ценности не представляет. 

Материальный ущерб на общую сумму 602 499 рублей 99 копеек, для него является значительным, так как его доход составляет коло 88 000 рублей. Из суммы своего дохода он оплачивает коммунальные услуги, покупаю продукты питания, лекарства, одежду, на иные бытовые нужды. По возможности помогает своим детям и внукам. Денежные средства хранящиеся у него на счетах - являются сбережениями за несколько лет. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Ж.Л.Н. (т. 1 л.д. 231), которая показала, что она проживает в .... В ... приехала к своему отцу на новогодние праздники. Ее отец Б.Н.А., проживает по адресу: .... Примерно в 18 часов 00 минут **** ей на ее сотовый телефон, позвонил отец и стал спрашивать про какую-то аварию. Она не понимала, о чем идет речь и стала спрашивать у него, почему он ей задает такие вопросы. Тогда отец рассказал ей, что ему звонили из полиции и сказали, что она спровоцировала аварию, в результате чего, водитель автомобиля сильно пострадал и необходимы денежные средства на лечение. Кроме того, отец сказал ей, что он уже передал часть денежных средств какому-то помощнику следователя. Она слышала о таких фактах мошенничества и сказала отцу, что с ней все хорошо, ни в какую аварию она не провоцировала и пояснила ему, что его обманули мошенники. Позднее от отца, ей стало известно, что он обратился в полицию и было возбуждено уголовное дело

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Справкой СФР формы №**** год от ****, согласно которой среднемесячный доход Б.Н.А. составляет 71 904 рубля 61 копейку (т. 1 л.д. 165).

Протоколом осмотра места происшествия от ****, проводимого в .... 3 по ... в ..., с участием заявителя Б.Н.А., в ходе которого, последний указал на место в зальной комнате, где он передал ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей и банковскую карту ПАО «ВТБ». В ходе осмотра места происшествия у заявителя Б.Н.А. выдал планшет марки «Samsung» (т. 1 л.д. 77-80).

Протоколом выемки от ****, проводимый каб. № МУ МВД России по ЗАТО ..., по адресу: ..., в ходе которого, у потерпевшего Б.Н.А. были изъяты следующие документы: выписка о движении денежных средств по банковскому счету №; детализация телефонных звонков по абонентскому номеру +№ (т. 1 л.д. 247-250).

Протоколом выемки от ****, проводимый каб. № МУ МВД России по ЗАТО ..., по адресу: ..., в ходе которого, у свидетеля ФИО3 были изъяты следующие предметы: сотовый телефон марки, модели «Vivo Y53S», кошелек черного цвета с денежными средствами в размере в размере 105 000 рублей (т. 1 л.д. 243-245). 

Протоколом проверки показаний на месте от ****, с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которого, последний указал на входную дверь .... 3 по ... в ..., пояснив, что **** находясь в указанной квартире, он похитила путем обмана у Б.Н.А. денежные средства в размере 150 000 рублей и банковскую карту ПАО «ВТБ». Кроме того, обвиняемый ФИО3 указал на банкомат АО «Сбербанк», расположенный в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: ..., пояснив, что с помощью данного банкомата, он **** положил похищенные денежные средства у Б.Н.А. на банковский счет банковской карты неустановленного лица. Кроме того, обвиняемый ФИО3 указал на банкомат ПАО «ВТБ», расположенный в торговом зале аптеки, по адресу: ..., пояснив, что с помощью данного банкомата, он **** обналичил денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ» и положил данные похищенные денежные средства на банковский счет банковской карты неустановленного лица (т. 3 л.д. 26-33).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены следующие предметы (документы):

- кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 105 000 рублей. В ходе осмотра в кошельке были обнаружены: Билеты Банка России в количестве 15 штук номиналом 5000 рублей; Билеты Банка России в количестве 5 штук номиналом 2000 рублей; Билеты Банка России в количестве 20 штук номиналом 1000 рублей;

- сотовый телефон марки, модели «VivoY53S. В ходе осмотра установлено, что телефон имеет IMEI 1 №, IMEI 2 №. Также обнаружено, что в телефоне есть функции «NFS». Кроме того, в телефоне в приложении «Вконтакте» обнаружена переписка между контактом «...» и пользователем ID: №, в ходе которой пользователь ID: № сообщает контакту «...», как он ходит по жителям ... и забирает у них денежные средства и кладет их через банкоматы на различные банковские счета. Кроме того, пользователь ID: № поясняет, что неустановленные лица в мессенджере «Телеграмм», неустановленные лица скидывают ему адреса жителей ..., у которых нужно забирать денежные средства и также присылают реквизиты банковских карт, на которые нужно класть похищенные денежные средства. В телефоне обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№;

- детализация телефонных звонков по абонентскому номеру +№, при осмотре которой, установлено, что **** на данный абонентский номер поступали звонки с абонентских номеров: № и другие абонентские номера. Кроме того, установлено, что на абонентский номер +№ поступали сообщения от ПАО «ВТБ»;

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, в ходе осмотра которой установлено, что с банковского счета № через банкомат были сняты денежные средства в размере 350 000 рублей (т. 2 л.д. 3-23).

Перечисленные выше предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем следователем, вынесено постановление от **** (т. 2 л.д. 56-57).

2. Виновность ФИО3 в совершении хищение имущества Р,А.В., кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшей Р,А.В. (т. 1 л.д.122-124), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что **** она находилась дома одна. Около 13 часов 00 минут, раздался телефонный звонок. Когда она взяла трубку стационарного телефона, она услышала неизвестный ей ранее мужской голос. Неизвестный представился сотрудником полиции, который сообщил ей, что ее внучка стала виновницей дородно транспортного происшествия, а именно переходила дорогу в неположенном месте. Женщина-водитель, уходившая от столкновения, врезался в ограждение в результате чего получила тяжелые телефонные повреждения - разрыв селезенки, и потеря ребенка так как данная женщина была беременна. После чего неизвестный передал трубку якобы ее внучке. Раздался плачущий женский голос, женщина слезно умоляла помочь ей материально, при этом называла ее бабушкой. Испугавшись за свою внучку (Ф,Н.Н.) она стала называть ее по имени, на что женщина начала откликаться. Не смотря на то, что голос данной женщины совершенно не был похож на голос ее внучки, о чем она сообщила последней, она пообещала помочь ей. Кроме того, в ходе разговора неизвестная сообщила ей, что у нее разорвана губа, сотрясение головного мозга и сломаны два ребра. После разговора якобы со своей внучкой, последняя, передала телефон обратно якобы сотруднику полиции. Сотрудник полиции пояснил ей, что для урегулирования вопроса о не возбуждении уголовного дела, а так же для возмещения морального и материального ущерба пострадавшей стороне, ей необходимо заплатить денежные средства, конкретная сумма не озвучивалась. В ходе дальнейшего разговора с сотрудником полиции она сообщила последнему, что у нее дома есть денежные средства в сумме 480 000. Услышав от нее, что она готова заплатить, псевдо сотрудник полиции уточнил адрес ее проживания, и сказал, что в течении нескольких минут приедет якобы его помощник, которому она должна буду передать денежные средства. Со своей внучкой каким-либо образом связаться она не могла, так как вышеуказанный мужчина говорил ей постоянно находиться с ним на связи и не класть трубку. Поскольку она была испуганна, она следовала указаниям неизвестного. Спустя несколько минут около 14 чесов 00 минут, раздался звонок домофона, когда она взяла трубку, она услышала мужской голос, мужчина сказал ей что он помощник сотрудника полиции, после чего она открыла входную дверь в подъезд и стала его ожидать в прихожей своей квартиры. После того как раздался стук в квартиру она открыла входную дверь, на пороге стоял ранее неизвестный ей молодой человек на вид ему около 25-30 лет, среднего телосложения, ростом коло 170-175 см. Одет был в короткую темную куртку, темные брюки, темные кроссовки со светлой подошвой. Черты лица данного молодого человека она описать не может, поскольку в лицо неизвестного она не вглядывалась, кроме того у нее плохое зрение, а очки в этот момент она не одевала. Поскольку принадлежащие ей денежные средства хранились у нее в комнате на мебельной стенке, она пригласила молодого человека пройти в квартиру и помочь ей достать ее сбережения. Указав ему при этом место нахождения денег. Молодой человек с ее разрешения взял стул, стоящий у меня в комнате, после чего встал на него и со стенки взял ее денежные средства, которые были завернуты в прозрачный полиэтиленовый пакет. В ее присутствии молодой человек извлек из пакета ее денежные средства, после чего убрал их в карман одетой на него кофты. Так же по указанию неустановленного лица, с которым она вела переговоры по телефону, она собрала своей внучке в больницу - два кухонных полотенца белого цвета, белый бокал с цветами розового цвета, чайную ложку, данное имущество она положила в полиэтиленовый пакет. Забрав денежные средства и вышеуказанное имущество, молодой человек ушел. Куда он направился, ей не известно, так как за ним она не следила. На посторонние темы с неизвестным она не разговаривала, при встрече последний никак ей не представлялся. После того как она передала вышеуказанному молодому человеку свои денежные средства и имущество, он сообщила об этом псевдо сотруднику полиции. В момент разговора с псевдо сотрудником полиции, к ней домой пришла ее дочь, которая сказала ей, чтоб она положила трубку, так как ее обманули. В ее присутствии дочь позвонила ее внучке. Внучка заверила, что с ней все в порядке, и ни в какое ДТП она не попадала. О подобных формах мошенничества она слышала ранее из средств массовой информации, от своих близких и знакомых. 

Таким образом, в результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 480 000 рублей. Полиэтиленовый пакет, два полотенца, бокал и чайная ложка, для нее материальной ценности не представляют. Сумма в 480 000 рублей, для нее является значительной, так как она проживает одна, и ее ежемесячный доход в среднем составляет около 31 000 рублей. Из суммы своего дохода она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, одежду, лекарства, тратит на иные бытовые нужды. Сумма в 480 000 рублей, являлась ее накоплением за несколько лет. Денежные средства которые она отдала мошенникам были номиналом в 5000 рублей и 2000 рублей.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Ф,Н.Н. (т. 1 л.д. 223), которая показала, что у нее есть бабушка со стороны матери – Р,А.В., **** года рождения, которая проживает по адресу: .... ****, от своей мамы Щ.Е.Н., ей стало известно, что ее бабушке Р,А.В. позвонили мошенники и под предлогом того, что она якобы попала в ДТП, путем обмана похитили у Р,А.В. денежные средства. В действительности ни в какое ДТП она не попадала и участником ДТП не была. Кто мог похитить денежные средства у ее бабушки, она не знает и никого не подозревает.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Справкой СФР формы №**** год от ****, согласно которой, среднемесячный доход Р,А.В. составляет 42 937 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 148).

Протоколом осмотра места происшествия от ****, проводимого в ..., с участием заявителя Р,А.В., в ходе которого, последняя указала на мебельную стенку в комнате, в которой у нее хранились денежные средства и которые она разрешила забрать неизвестному ей молодому человеку (т. 1 л.д. 54-57).

Протоколом выемки от ****, проводимый каб№ МУ МВД России по ЗАТО ..., по адресу: ..., в ходе которого, у свидетеля ФИО3 были изъяты следующие предметы: сотовый телефон марки, модели «Vivo Y53S», кошелек черного цвета с денежными средствами в размере в размере 105 000 рублей (т. 1 л.д. 243-245).

Протоколом проверки показаний на месте от ****, с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которого, последний указала на входную дверь ..., пояснив, что **** находясь в указанной квартире, он похитила путем обмана и злоупотребления доверием у Р,А.В. денежные средства. Кроме того, обвиняемый ФИО3 указал на банкомат АО «Сбербанк», расположенный в магазине «Пятерочка», по адресу: ..., пояснил, что с помощью данного банкомата, он **** положил похищенные денежные средства у Р,А.В. на банковский счет банковской карты неустановленного лица (т. 3 л.д. 26-33).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены следующие предметы (документы):

- кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 105 000 рублей. В ходе осмотра в кошельке были обнаружены: Билеты Банка России в количестве 15 штук номиналом 5000 рублей; Билеты Банка России в количестве 5 штук номиналом 2000 рублей; Билеты Банка России в количестве 20 штук номиналом 1000 рублей;

- сотовый телефон марки, модели «VivoY53S. В ходе осмотра установлено, что телефон имеет IMEI 1 №, IMEI 2 №. Также обнаружено, что в телефоне есть функции «NFS». Кроме того, в телефоне в приложении «Вконтакте» обнаружена переписка между контактом «...» и пользователем ID: №, в ходе которой пользователь ID: № сообщает контакту «Любимая», как он ходит по жителям ... и забирает у них денежные средства и кладет их через банкоматы на различные банковские счета. Кроме того, пользователь ID: № поясняет, что неустановленные лица в мессенджере «Телеграмм», неустановленные лица скидывают ему адреса жителей ..., у которых нужно забирать денежные средства и также присылают реквизиты банковских карт, на которые нужно класть похищенные денежные средства. В телефоне обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№ /(т. 2 л.д. 3-23). 

Перечисленные выше предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем следователем, вынесено постановление от **** (т. 2 л.д. 56-57).

3. Виновность ФИО3 в совершении хищение имущества К.А.И., кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшей К.А.И. (т. 1 л.д. 196), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: ....

****, около 16 часов 00 минут, она находилась дома одна. В это время ей на домашний стационарный телефон позвонил мужчина, который представлялся Сергеем, сказал, что является следователем и пояснил, что его дочь переходила проезжую часть в неположенном месте, в это время по дороге ехала машина, за рулем которой находилась другая девушка. Чтобы избежать столкновения с ее дочерью девушка изменила направление движения и врезалась в столб, получив при этом тяжелые травмы. Она и другая девушка сейчас находится в больнице. Виновата в ДТП ее дочь, так как переходила дорогу в неположенном месте. Затем данный мужчина передал телефон якобы ее дочери. Девушка говорила голосом, похожим на голос ее дочери. Она сказала «Мам, делай все, что скажет тебе Сергей». Затем с ней снова говорила якобы следователь. Он сказал, что пострадавшей девушке требуется операция стоимостью 3 000 000 рублей и спросил, есть ли у нее дома деньги. Она сказала, что таких денег у нее нет, но какую-нибудь сумму найти сможет. Затем она собрала наличные денежные средства в сумме 140 000 рублей, которые хранились у нее дома, купюрами по 5000 рублей. Мужчины ей объяснил, что ему нужно собрать для дочери постельное белье и полотенце, деньги положить в собранные вещи и сложить в пакет, за всем этим вечером придет его водитель. Она это сделала, сложила деньги и белье в пакет белого цвета с надписью «...». Все это время она находилась на связи со звонившим мужчиной. После этого, около 17 часов 30 мину, мужчина по телефону сказал ей спуститься к поезду. Она спустилась, открыла дверь подъезда и выглянула, на лавочке у подъезда сидел молодой человек, одетый в черную куртку с капюшоном, на вид лет 20, среднего телосложения. Молодой человек молча подошел к ней, взял у нее пакет и ушел.

На следующий день она позвонила дочери и спросила о ее состоянии. В ходе разговора она объяснила ей, что с ней все в порядке, а она стала жертвой мошенников. Ранее ей не было известно о подробных способах мошенничества.

Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием у нее были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 140 000 рублей.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Выпиской по счету дебетовой карты банковского счета №, согласно которой доход от пенсии К.А.И. составляет 33 435 рублей 56 копеек (т. 1 л.д. 204). 

Протоколом осмотра места происшествия от **** – участка местности у входа в подъезд № ..., в ходе которого, К.А.И. указала на место у подъезда, где она передала молодому человеку пакет с постельным бельем, полотенцем и денежными средствами (т. 1 л.д. 107-110).

Протоколом выемки от ****, проводимый каб. № МУ МВД России по ЗАТО ..., по адресу: ..., в ходе которого, у свидетеля ФИО3 были изъяты следующие предметы: сотовый телефон марки, модели «Vivo Y53S», кошелек черного цвета с денежными средствами в размере в размере 105 000 рублей (т. 1 л.д. 243-245).

Протоколом проверки показаний на месте от ****, с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которого, последний указал на входную дверь подъезда № ..., пояснив, что **** находясь около указанной входной двери, он похитил путем обмана у К.А.И. денежные средства. Кроме того, обвиняемый ФИО3 указал на банкомат АО «Сбербанк», расположенный в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: ..., пояснив, что с помощью данного банкомата, он **** положил похищенные денежные средства у К.А.И. на банковский счет банковской карты неустановленного лица (т. 3 л.д. 26-33).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены следующие предметы (документы):

- кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 105 000 рублей. В ходе осмотра в кошельке были обнаружены: Билеты Банка России в количестве 15 штук номиналом 5000 рублей; Билеты Банка России в количестве 5 штук номиналом 2000 рублей; Билеты Банка России в количестве 20 штук номиналом 1000 рублей;

- сотовый телефон марки, модели «VivoY53S. В ходе осмотра установлено, что телефон имеет IMEI 1 №, IMEI 2 №. Также обнаружено, что в телефоне есть функции «NFS». Кроме того, в телефоне в приложении «Вконтакте» обнаружена переписка между контактом «...» и пользователем ID: №, в ходе которой пользователь ID: № сообщает контакту «...», как он ходит по жителям ... и забирает у них денежные средства и кладет их через банкоматы на различные банковские счета. Кроме того, пользователь ID: № поясняет, что неустановленные лица в мессенджере «Телеграмм», неустановленные лица скидывают ему адреса жителей ..., у которых нужно забирать денежные средства и также присылают реквизиты банковских карт, на которые нужно класть похищенные денежные средства. В телефоне обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№ (т. 2 л.д. 3-23).

Перечисленные выше предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем следователем, вынесено постановление от **** (т. 2 л.д. 56-57).

4. Виновность ФИО3 в совершении хищение имущества С.В.Д., кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшей С.В.Д. (т. 1 л.д. 137-138), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает одна в .... Данная квартира расположена на 2-ом этаже дома. По месту жительства у нее установлен стационарный телефон с абонентским номером № оператор связи ПАО «Ростелеком». У нее имеется двое детей, а именно дочь – Ф.Т.Н. **** года рождения и сын С,Д.Н. **** года рождения. Ее дети проживают отдельно, вместе со своими семьями.

****, когда она дома находилась одна, ей на стационарный телефон поступил звонок. Когда она взяла трубку, она услышала незнакомый ей ранее мужской голос. Данный мужчина представился сотрудником полиции – следователем. Называл ли он свою фамилию, имя и отчество, она не помнит. Для удобства разговора вышеуказанный мужчина попросил меня назвать номер моего сотового телефона, что она и сделала (номер моего сотового телефона №). Практически сразу после того как она положила трубку, ей на ее мобильный телефон поступил звонок с неизвестного номера (№). Взяв трубку она снова услышала мужской голос, на сколько она поняла это был тот же мужчина, что звонил ей на стационарный телефон. В ходе телефонного разговора неизвестный сообщил ей, что якобы ее дочь переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, виновницей которого стала ее дочь. Женщина, управляющая автомобилем во избежание столкновение с ее дочерью врезалась в столб и получила тяжелые телесные повреждения. В настоящий момент потерпевшая госпитализирована. Для проведения операции и дальнейшей реабилитации, пострадавшей необходимы денежные средства, которые должен заплатить виновник ДТП. После чего сотрудник полиции передал трубку якобы ее дочери, девушка плачущим голосом стала называть ее мамой и просить помощи, а именно заплатить за нее денежные средства. Поскольку в тот момент она была сильно взволнована, как ей показалось голос данной женщины был похож на голос ее дочери. Думая, что она действительно разговаривает со своей дочерью, она заверила что поможет. После того как трубку телефона снова взял сотрудник полиции последний сообщил ей, что необходимо заплатить 1 200 000 рублей. Она сообщила последнему, что такой суммой она не располагает, и что у нее есть только 600 000 рублей. После того как она сообщила мужчине, что готова заплатить, псевдо сотрудник полиции уточнил мой адрес жительства и сказал, что в течении нескольких минут к ней подъедет его помощник которому она должна будет передать заранее подготовленные два полотенца (маленькое и большое) и денежные средства. В одно из полотенец она завернула денежные средства, после чего оба полотенца положила в черный полиэтиленовый пакет. Денежные средства были достоинством в 1000, 2000, 5000 рублей.

Около 16 часов 00 минут раздался звонок домофона, она не спросила кто это, открыла входную дверь в подъезд. Когда она открыла входную дверь квартиры, то увидела на пороге не известного ей ранее молодого человека, который увидев ее пояснил, что он пришел за деньгами. Через порог она передала данному молодому человеку пакет с находящимися в нем полотенцами и денежными средствами. Забрав пакет, молодой человек ушел, куда он направился ей не известно так как она за ним не следила. На вид данному молодому человеку было около 20 лет, рост около 170-175 см, худощавого телосложения был одет в темную куртку, темные брюки, кроссовки со светлой подошвой, на черты лица молодого человека она не обратила внимание так как все происходило очень быстро, может только сказать, что кепка светлая. После того как она передала денежные средства, она решила позвонить своей дочери. В ходе телефонного разговора дочь заверила ее, что с ней все в порядке, ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала, в этот момент она поняла, что стала жертвой мошенников. О подобных формах мошенничества она слышала ранее, однако она никогда не думала, что ее также обманут. 

В результате мошеннических действий ей был причинен материальный ущерб на сумму 600 000 рублей, который для нее является значительным. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Ф.Т.Н. (т. 1 л.д. 232), которая показала, что у нее есть мама – С.В.Д., **** года рождения, которая проживает по адресу: .... Мама в пожилом возрасте, и требует постоянного ухода. У мамы в квартире имеется стационарный телефон № а также у нее имеется мобильный телефон с абонентским номером №.

**** она весь день была на работе. Вечером она вместе с супругом уехала в .... В вечернее время, ей на сотовый телефон позвонила ее мама, и стала спрашивать у нее про какое-то дорожное транспортное происшествие. Она не понимала о чем идет речь и стала уточнять у мамы, про что она говорит. Мама пояснила ей, что ей **** в дневное время позвонил на стационарный и на домашний телефон какой-то следователь, и сказал маме, что она стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и что необходимы денежные средства, чтобы не возбуждать уголовное дело и чтобы возместить вред потерпевшей стороне, и для этих целей, ее мама передала какому-то неизвестному мужчине 600 000 рублей. Она пояснила маме, что с ней все хорошо, и не в какую аварию она не попадал. Она ей также пояснила что она стала жертвой мошенников. После этого, мама обратилась с заявлением в полицию.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Справкой СФР формы №**** год от ****, согласно которой среднемесячный доход С.В.Д. составляет 39 775 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 148).

Протоколом осмотра места происшествия от ****, проводимого на втором этаже первого подъезда ... в ..., с участием заявителя С.В.Д., в ходе которого, последняя указала на место в подъезде, где она передала молодому человеку денежные средства в размере 600 000 рублей. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, у заявителя С.В.Д. был изъят сотовый телефон марки, модели «Samsung GT-S5610» (т. 1 л.д. 65-68).

Протоколом выемки от ****, проводимый каб. № МУ МВД России по ЗАТО ..., по адресу: ..., в ходе которого, у свидетеля ФИО3 были изъяты следующие предметы: сотовый телефон марки, модели «Vivo Y53S», кошелек черного цвета с денежными средствами в размере в размере 105 000 рублей (т. 1 л.д. 243-245). 

Протоколом выемки от ****, проводимый каб. № МУ МВД России по ЗАТО ..., по адресу: ..., в ходе которого, у потерпевшей С.В.Д. была изъята детализация телефонных звонков абонентского номера +№ (т. 2 л.д. 2).

Протоколом проверки показаний на месте от ****, с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которого, последний указал на входную дверь ..., пояснив, что **** находясь около указанной входной двери, он похитил путем обмана у С.В.Д. денежные средства. Кроме того, обвиняемый ФИО3 указал на банкомат АО «Сбербанк», расположенный в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: ..., пояснив, что с помощью данного банкомата, он **** положил похищенные денежные средства у С.В.Д. на банковский счет банковской карты неустановленного лица (т. 3 л.д. 26-33).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены следующие предметы (документы):

- кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 105 000 рублей. В ходе осмотра в кошельке были обнаружены: Билеты Банка России в количестве 15 штук номиналом 5000 рублей; Билеты Банка России в количестве 5 штук номиналом 2000 рублей; Билеты Банка России в количестве 20 штук номиналом 1000 рублей;

- сотовый телефон марки, модели «VivoY53S. В ходе осмотра установлено, что телефон имеет IMEI 1 №, IMEI 2 №. Также обнаружено, что в телефоне есть функции «NFS». Кроме того, в телефоне в приложении «Вконтакте» обнаружена переписка между контактом «...» и пользователем ID: №, в ходе которой пользователь ID: № сообщает контакту «Любимая», как он ходит по жителям ... и забирает у них денежные средства и кладет их через банкоматы на различные банковские счета. Кроме того, пользователь ID: № поясняет, что неустановленные лица в мессенджере «Телеграмм», неустановленные лица скидывают ему адреса жителей ..., у которых нужно забирать денежные средства и также присылают реквизиты банковских карт, на которые нужно класть похищенные денежные средства. В телефоне обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№;

- сотовый телефон торговой марки «Samsung GT –S 5610» IMEI №0. В ходе осмотра установлено, что в сотовый телефон вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№. Кроме того, установлено, что **** на указанный сотовый телефон поступали звонки с абонентских номеров: +№

- детализация телефонных звонков абонентского номера +№. В ходе осмотра установлено, что на абонентский номер +№ **** поступали звонки с абонентских номеров: +№ ( т. 2 л.д. 3-23) 

Перечисленные выше предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем следователем, вынесено постановление от **** (т. 2 л.д. 56-57).

5. Виновность ФИО3 в совершении хищение имущества Т.В.А., кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшей Т.В.А. (т. 1 л.д. 182-183), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ее квартире, расположенной по адресу: ..., установлен стационарный телефон с абонентским номером 3№, оператор связи «Ростелеком». 

**** около 17 часов 00 минут ей позвонили на ее домашний телефон. Когда она взяла трубку, то услышала женский голос, который сильно напоминал голос ее подруги Н.Н.А.. Голос у нее был невнятным. В ходе разговора последняя пояснила ей, что у нее порвана губа. Женщина начала ей говорить, что она стала виновницей дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), а именно переходя дорогу в неположенном месте, и ее сбила машина. Водитель автомобиля для того чтобы минимизировать телесные повреждения ее подруги уходя от столкновения врезался в столб и так же получил телесные повреждения. Водителем является беременная женщина. Далее взяла трубку врач, представилась Мариной Владимировной, и рассказала, что у ее подруги Н. подозрение на перелом двух ребер и порвана губа. Далее трубку снова взяла ее подруга Н.. В ходе телефонного разговора, якобы ее подруга плачущим голосом просила ее о помощи. Поскольку в тот момент она была уверенна в том, что разговаривает с подругой, она заверила последнюю, что поможет. Она сказала, что у нее есть денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые были отложены на лечение зубов. Далее трубку взял мужчина, который представился следователем. Называл ли данный мужчина свою фамилию, имя и отчество - она не помнит. Псевдо следователь пояснил ей, что представляет интересы потерпевшей Н.К.И. являющейся водителем автомобиля уходившего от столкновения, что данная женщина от полученных телесных повреждений, потеряла ребенка из за чего нуждается в дорогостоящей операции. Так же сказал, что потерпевшая будет писать заявление на Н., но для того, чтобы уголовное дело не возбудили, необходимо написать заявление на примирение сторон и заплатить потерпевшей возмещение причиненного вреда в сумме 200 000 рублей. После этого, она под его диктовку написала заявление на имя начальника управления МВД полковнику полиции В.О.Н. Далее он сказал, что сейчас к нему приедет его доверенное лицо, чтобы забрать денежные средства в сумме 200000 рублей, и что она должна к его приезду положить данные денежные средства в маленькое полотенце, завернуть большим полотенцем и все это положить в пакет. Далее она взяла денежные средства в размере 200 000 рублей, положила их в маленькое полотенце, после чего завернула его в большое и положила все в черный пакет с серебристыми полосками. Далее она стала ждать приезда доверенного лица следователя, при этом сам следователь все это время находился с ним на связи по домашнему телефону. Возможности позвонить своей подруге у нее не было. Около 18 часов 00 минут к нему в дверь в ..., находящуюся по ..., постучался молодой человек невысокого роста около 170-175 см, худощавого телосложения, с темно-русыми волосами. Был одет в темную одежду, куртку и брюки, без головного убора, что было на ногах, не помнит. Черты лица данного молодого человека она не запомнила, так как все происходило очень быстро, и она была сильно взволнованна. Когда она открыла дверь, она попросила молодого человека пройти в прихожую, где передала ему пакет. После этого молодой человек развернулся и ушел. Куда он отправился ей не известно, так как за ним она не следила. Когда молодой человек ушел, она взяла трубку домашнего телефона, и сказала, что деньги она передала. После этого трубку взяла Н. и сказала, что деньги получили. Далее под диктовку псевдо следователя она написала заявление о том, чтоб уголовное дело не возбуждали так как материальный ущерб был возмещен. За тем псевдо следователь сказал ей, что скоро приедет за ее заполненным заявлением. Далее она положила трубку, позвонила подруге Н. и спросила как у нее здоровье, на что она мне ответила, что она здорова и все у нее хорошо. Когда она поговорила с подругой, она поняла, что ее обманули, и обманным путем забрали у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей. О подобных формах мошенничества она слышала ранее, чрез СМИ, от родственников и близких, но при этом никогда не думала, что сама станет жертвой мошенников. Материальный ущерб на сумму 200000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 26 000 рублей. Переданные ей неустановленному лицу два полотенца и полиэтиленовый пакет для нее материальной ценности не представляют.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Н.Н.А. (т. 1 л.д. 236-237), которая показала, что **** она находилась дома. В вечернее время, в этот день, ей на стационарный телефон позвонила ее подруга – Т.В.А., которая стала спрашивать ее про дорожно-транспортное происшествие. Она не понимала о чем идет речь и стала спрашивать Т.В.А. про что она говорит. Т.В.А. пояснила, что Т.В.А. кто-то звонил и сообщил, что она стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела и возмещении ущерба потерпевшей стороне, Т.В.А. передала какому-то молодому человеку денежные средства. Какую сумму она передала, ей не известно. Она пояснила Т.В.А., что с ней все хорошо, и она в никакое дорожно-транспортное происшествие не попадала. В этот день с ней ничего не случалось. Она пояснила Т.В.А., что стала жертвой мошенников. Позднее ей стало известно, что Т.В.А. обратилась с заявлением в полицию и было возбуждено уголовное дело. 

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Квитанцией к поручению 024289 на доставку пенсии и других социальных выплат, согласно которой доход Т.В.А. составляет 26 412 рублей 92 копейки (т. 1 л.д. 225-226).

Протоколом осмотра места происшествия от ****, проводимого в .... 8 по ... в ..., с участием заявителя Т.В.А., в ходе которого, последняя указала на место в прихожей, где она передала молодому человеку денежные средства в размере 200 000 рублей (т. 1 л.д. 99-101).

Протоколом выемки от ****, проводимый каб. № МУ МВД России по ЗАТО ..., по адресу: ..., в ходе которого, у свидетеля ФИО3 были изъяты следующие предметы: сотовый телефон марки, модели «Vivo Y53S», кошелек черного цвета с денежными средствами в размере в размере 105 000 рублей (т. 1 л.д. 243-245).

Протоколом проверки показаний на месте от ****, с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которого, последний указал на входную дверь .... 8 по ... в ..., пояснив, что **** находясь в указанной квартире, он похитила путем обмана у Т.В.А. денежные средства. Кроме того, обвиняемый ФИО3 указал на банкомат АО «Сбербанк», расположенный в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: ..., пояснив, что с помощью данного банкомата, он **** положил похищенные денежные средства у Т.В.А. на банковский счет банковской карты неустановленного лица (т. 3 л.д. 26-33).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены следующие предметы (документы):

- кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 105 000 рублей. В ходе осмотра в кошельке были обнаружены: Билеты Банка России в количестве 15 штук номиналом 5000 рублей; Билеты Банка России в количестве 5 штук номиналом 2000 рублей; Билеты Банка России в количестве 20 штук номиналом 1000 рублей;

- сотовый телефон марки, модели «VivoY53S. В ходе осмотра установлено, что телефон имеет IMEI 1 №, IMEI 2 №. Также обнаружено, что в телефоне есть функции «NFS». Кроме того, в телефоне в приложении «Вконтакте» обнаружена переписка между контактом «...» и пользователем ID: ..., в ходе которой пользователь ID: № сообщает контакту «...», как он ходит по жителям ... и забирает у них денежные средства и кладет их через банкоматы на различные банковские счета. Кроме того, пользователь ID: № поясняет, что неустановленные лица в мессенджере «Телеграмм», неустановленные лица скидывают ему адреса жителей ..., у которых нужно забирать денежные средства и также присылают реквизиты банковских карт, на которые нужно класть похищенные денежные средства. В телефоне обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№ (т. 2 л.д. 3-23). 

Перечисленные выше предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем следователем, вынесено постановление от **** (т. 2 л.д. 56-57).

6. Виновность ФИО3 в совершении хищение имущества Я.А.Ф., кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшей Я.А.Ф. (т. 1 л.д. 169), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: ....

****, около 16 часов 00 минут, она находилась дома одна. В это время ей на домашний стационарный телефон позвонил мужчина, который сказал, что является адвокатом ее племянницы – П.Г.И. и пояснил, что она переходила проезжую часть в неположенном месте, в это время по дороге ехала машина, за рулем которой находилась другая девушка. Чтобы избежать столкновения с П.Г.И., девушка изменила направление движения и врезалась в столб. Водитель автомобиля не пострадала, но машина сильно повреждена. Затем данный мужчина передал телефон якобы ее племяннице. Девушка говорила плачущим голосом, она объяснила, что по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, на ремонт автомобиля требуются деньги. Затем с ней стала говорить другая девушка, которая представилась по имени Екатерина. Данная девушка пояснила ей, что на ремонт автомобиля требуется 3 000 000 рублей. Она пояснила, что таких денег у нее нет. Данная девушка сказала, что заплатить можно в рассрочку, а ее племянница ей отдаст все деньги, которые она заплатит. Затем она передала трубку якобы ее племяннице, та плачущим голосом сказала: «Заплати пожалуйста, я тебе все деньги отдам, когда выпишусь». Она сказала, что соберет деньги, которые у нее есть дома. Затем она собрала наличные денежные средства в сумме 149 000 рублей, которые хранились у нее дома, купюрами по 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, сколько каких, не помнит. Девушка сказала ей, чтобы она пересчитала купюры и сказала ей, сколько каждого номинала. Она сделал это. Далее девушка ей объяснила, что ей нужно собрать для племянницы постельное белье и полотенце, деньги положить в собранные вещи и сложить в пакет, за всем этим вечером придет курьер. Она это сделала. Все это время она находилась на связи со звонившей девушкой. После этого, около 18 часов 00 минут, она услышала звонок в домофон, открыла дверь. К ней поднялся молодой человек, на вид 20-25 лет, рост около 170 см, глаза темные, одет в черную куртку ниже колена, без капюшона, темные штаны, волосы короткие темные, среднего телосложения. Молодой человек поздоровался и больше ничего не говорил. Она предложила ему пройти в квартиру и присесть в кресло. Она завезла пакет с бельем и деньгами, отдала его молодому человеку, после чего он встал и молча ушел.

Вечером около 20 часов, она позвонила зятю и спросила о состоянии П.Г.И.. В ходе разговора он объяснил ей, что она стала жертвой мошенников. 

Ранее ей было известно о подобных случаях мошенничества, однако она все равно доверилась неизвестным лицам.

Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием у нее были похищены принадлежащие ей денежные средства в 149 000 рублей.

Дополнительными показаниями потерпевшей Я.А.Ф. (т. 1 л.д. 170), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что постельное белье, полотенце и пакет, для нее материальной ценности не представляют. Ущерб причиненный ей в результате совершенного преступления, является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход от пенсии составляет примерно 34 000 рублей. Кроме того, она платит за коммунальные услуги примерно 4000 рублей в месяц.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля П.Г.И. (т. 1 л.д. 224), которая показала, что у нее есть тетя Я.А.Ф., **** года рождения, проживающая по адресу: .... 

****, около 16 часов 00 минут она с работы домой и находилась дома. Около 20 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил ее бывший супруг П.В.В. и пояснил, что ее тетю Я.А.Ф. обманули мошенники, она отдала им деньги, якобы Я.А.Ф. попала в больницу после ДТП. Она отправилась к тете домой по адресу: .... Придя домой к тете, она застала ее в истерике, Я.А.Ф. рассказала ей, что Я.А.Ф. звонили некие люди и убедили ее, что она попала в ДТП, получила телесные повреждения, что машина, которая на нее совершила наезд, повреждена и теперь на ремонт требуются деньги. Также Я.А.Ф. сказала, что передала неизвестному свои денежные средства в сумме 149000 рублей. По данному факту они обратились в полицию с заявлением. Ни в какое дорожно-транспортное происшествие **** она не попадала, денежные средства ни от кого не получала

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля П.В.В. (т. 1 л.д. 239-240), который показал, что у него есть дальняя родственница – Я.А.Ф., **** года рождения, которая проживает по адресу: .... Я.А.Ф. является пожилым человеком и он за ней осуществляет периодический уход. У Я.А.Ф. дома установлен стационарный телефон. 

Примерно в 20 часов 00 минут ****, он пришел в гости к Я.А.Ф., чтобы узнать, как у нее дела. Придя к ней домой, Я.А.Ф. рассказала ему, что ей звонил какой-то мужчина и сообщил ей, что ее племянница – П.Г.И. стала виновницей дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и сейчас находится в больнице кроме того, мужчина сказал ей, чтобы не возбуждать уголовное дело нужно возместить ущерб. Я.А.Ф. также пояснила, что для этих целей, она передала какому-то молодому человеку денежные средства в размере 149 000 рублей завернутые в постельное белье. П.Г.И. является его бывшей супругой. История Я.А.Ф. показалась очень странной, так как буквально 3 часа назад, он П.Г.И. видел на ... в нормальном состоянии. Он сразу после этого позвонил П.Г.И. чтобы узнать у нее, случилось ли с ней что-нибудь. В ходе телефонного разговора, П.Г.И. пояснил ему, что с ней все хорошо и в ДТП она не попадала. После этого он сказал, что Я.А.Ф. стала жертвой мошенников и они обратились с заявлением в полицию. 

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Квитанцией к поручению 024289 на доставку пенсии и других социальных выплат, согласно которой доход Я.А.Ф. составляет 34 648 рублей 46 копеек (т. 1 л.д. 178).

Протоколом осмотра места происшествия от **** ... в ..., в ходе которого, Я.А.Ф. указала на место в комнате, где она передала молодому человеку пакет с постельным бельем, полотенцем и денежными средствами. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят след руки(т. 1 л.д. 88-92). 

Протокол проверки показаний на месте от ****, с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которого, последний указал на входную дверь ..., пояснив, что **** находясь в указанной квартире, он похитил путем обмана у Я.А.Ф. денежные средства. Кроме того, обвиняемый ФИО3 указал на банкомат АО «Сбербанк», расположенный в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: ..., пояснив, что с помощью данного банкомата, он **** положил похищенные денежные средства у Я.А.Ф. на банковский счет банковской карты неустановленного лица (т. 3 л.д. 26-33).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены следующие предметы (документы):

- кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 105 000 рублей. В ходе осмотра в кошельке были обнаружены: Билеты Банка России в количестве 15 штук номиналом 5000 рублей; Билеты Банка России в количестве 5 штук номиналом 2000 рублей; Билеты Банка России в количестве 20 штук номиналом 1000 рублей;

- сотовый телефон марки, модели «VivoY53S. В ходе осмотра установлено, что телефон имеет IMEI 1 №, IMEI 2 №. Также обнаружено, что в телефоне есть функции «NFS». Кроме того, в телефоне в приложении «Вконтакте» обнаружена переписка между контактом «...» и пользователем ID: №, в ходе которой пользователь ID: № сообщает контакту «Любимая», как он ходит по жителям ... и забирает у них денежные средства и кладет их через банкоматы на различные банковские счета. Кроме того, пользователь ID: № поясняет, что неустановленные лица в мессенджере «Телеграмм», неустановленные лица скидывают ему адреса жителей ..., у которых нужно забирать денежные средства и также присылают реквизиты банковских карт, на которые нужно класть похищенные денежные средства. В телефоне обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№ (т. 2 л.д. 3-23). 

Заключением эксперта № от ****, согласно которому, след пальца руки, изъятый **** в ходе осмотра места происшествия в ..., оставлен большим пальцем правой руки обвиняемого ФИО3 **** года рождения ( т. 2 л.д. 128-145).

Перечисленные выше предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем следователем, вынесено постановление от **** (т. 2 л.д. 56-57).

7. Виновность ФИО3 в совершении хищение имущества С.Н.К., кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшей С.Н.К. (т. 1 л.д. 208-211), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ее квартире, расположенной по адресу: ..., установлен стационарный телефон № оператор связи «Ростелеком». Ей, **** около 12 часов 00 минут, позвонили на ее домашний телефон. Когда она взяла трубку, то услышала незнакомый мужской голос. Данный мужчина представился следователем. Называл ли данный мужчина свою фамилию, имя и отчество она не помнит. Данный мужчина сказал ей, что ее социальный работник – С.О.А. (далее – О.), переходила дорогу в неположенном месте, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В результате чего О. сбила машина. Водитель автомобиля, для того, чтобы минимизировать телесные повреждения О., уходя от столкновения, врезался в столб и так же получил телесные повреждения. Водителем является беременная женщина. Далее взяла трубку женщина, сказала, что она врач. Называла ли данная женщина свою фамилию, имя и отчество она не помнит. Данная женщина рассказала ей, что у О. порвана губа и сильный ушиб головы, и что она разговаривать с ней не сможет из-за данных травм. Далее трубку снова взял мужчина, который представился следователем (далее по тексту псевдо следователь). Псевдо следователь, пояснил ей, что представляет интересы потерпевшей, являющийся водителем автомобиля, уходившего от столкновения, что данная женщина от полученных телесных повреждений, потеряла ребенка, из-за чего нуждается в дорогостоящий операции. Далее псевдо следователь сказал, что О. нужна помощь, чтобы возместить причиненный вред потерпевшей. Для этого О. нужно было заплатить потерпевшей некоторую сумму денежных средств. Называл ли данную сумму псевдо следователь, она не помнит. Далее он сказал, что сейчас к ней приедет его доверенное лицо, что к его приезду она должна все находившиеся у нее в наличии денежные средства, какая точно была у нее сумма денежных средств на тот момент она не помнит, завернуть в полотенце. Далее она взяла все имеющиеся у нее в наличии денежные средства, завернула в полотенце и стала ждать приезда доверенного лица. Через некоторое время, точное время он не помнит, к ней в дверь ..., находящегося по ... постучался молодой человек среднего роста. Как он выглядел более детально и в чем был одет, она не помнит. Когда она открыла дверь, молодой человек, прошел в прихожую, где она передала ему денежные средства, завернутые в полотенце. После этого молодой человек развернулся и ушел. Куда он отправился - ей неизвестно, так как она за ним не следила. После этого, ей позвонили на домашний телефон, разговаривал с ней все тот же псевдо следователь и сказал, что деньги они получили в сумме 123 000 рублей и положил трубку. На следующий день, ****, к ней пришла О. и она поняла, что ее обманули, и обманным путем забрали у нее денежные средства в сумме 123 000 рублей. О подобных формах мошенничества она слышала ранее, но при этом никогда не думала, что сама станет жертвой мошенников. Материальный ущерб на сумму 123 000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 38 000 рублей. Переданное ей неустановленному лицу полотенце для нее материальной ценности не представляет. Считает действия данных лиц мошенническими, прошу привлечь указанных лиц к установленной законом ответственности и взыскать с них незаконно полученные от нее денежные средства в размере 123 000 рублей. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля С.О.А. (т. 1 л.д. 233-234), которая показала, что она работает в социальной службе в должности социального работника. В ее должностные обязанности входит обслуживание престарелых людей. Она обслуживаю С.Н.К., **** года рождения, которая проживает по адресу: .... Она к ней приходит домой 3 раза в неделю (понедельник, среда, пятница). **** она позвонила С.Н.К. спросить у нее, что ей купить. С.Н.К. она звонила на стационарный телефон. С.Н.К. стала спрашивать ее про какое-то дорожно-транспортное происшествие (далее – «ДТП»). Она не поняла о чем идет речь. Тогда С.Н.К. пояснила, что ей на стационарный телефон позвонил какой-то мужчина и сказал ей, что она стала виновницей ДТП и для возмещения ущерба потерпевшей стороне, и не возбуждении уголовного дела в отношении нее, С.О.А. отдала какому-то молодому человеку денежные средства в размере 123 000 рублей. Она ей пояснила, что с ней все хорошо и что ее обманули мошенники. Позже ей стало известно, что С.Н.К. обратилась с заявлением в полицию и было возбужденно уголовное дело. 

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Квитанцией к поручению на доставку пенсии и других социальных выплат, согласно которой доход С.Н.К. составляет 38 071 рублей 07 копеек (т. 1 л.д. 221).

Протоколом осмотра места происшествия от **** ... в ..., в ходе которого, С.Н.К. указала на место в прихожей, где она передала молодому человеку полотенце с денежными средствами (т. 1 л.д. 112-118).

Протоколом проверки показаний на месте от ****, с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которого, последний указал на входную дверь ..., пояснив, что **** находясь в прихожей указанной квартиры, он похитил путем обмана у С.Н.К. денежные средства. Кроме того, обвиняемый ФИО3 указал на банкомат ПАО «ВТБ», расположенный в аптеке, по адресу: ..., пояснив, что с помощью данного банкомата, он **** положил похищенные денежные средства у С.Н.К. на банковский счет банковской карты неустановленного лица (т. 3 л.д. 26-33).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены следующие предметы (документы):

- кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 105 000 рублей. В ходе осмотра в кошельке были обнаружены: Билеты Банка России в количестве 15 штук номиналом 5000 рублей; Билеты Банка России в количестве 5 штук номиналом 2000 рублей; Билеты Банка России в количестве 20 штук номиналом 1000 рублей;

- сотовый телефон марки, модели «VivoY53S. В ходе осмотра установлено, что телефон имеет IMEI 1 №, IMEI 2 №. Также обнаружено, что в телефоне есть функции «NFS». Кроме того, в телефоне в приложении «Вконтакте» обнаружена переписка между контактом «...» и пользователем ID: №, в ходе которой пользователь ID: № сообщает контакту «...», как он ходит по жителям ... и забирает у них денежные средства и кладет их через банкоматы на различные банковские счета. Кроме того, пользователь ID: № поясняет, что неустановленные лица в мессенджере «Телеграмм», неустановленные лица скидывают ему адреса жителей ..., у которых нужно забирать денежные средства и также присылают реквизиты банковских карт, на которые нужно класть похищенные денежные средства. В телефоне обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№ ( т. 2 л.д. 3-23). 

Перечисленные выше предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем следователем, вынесено постановление от **** (т. 2 л.д. 56-57).

По всем преступлениям

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля В.Е.А. (т. 1 л.д. 225-226), которая показала, что она поддерживает близкие отношения с ФИО3, **** года рождения. Ему 19 лет. Он является студентом ГБПОУ СПТ им. ... по адресу: ..., студент 3 курса. Они встречаются примерно 3 года. М. проживает по адресу: .... Они периодически проводим время вместе. 

Примерно в 18 часов 00 минут ****, она вместе с М., находились у нее дома по вышеуказанному адресу. В это время М. рассказал ей, что в социальной сети «Вконтакте», ему кто-то написал и предложил работу. Она стала интересоваться у М., что это за работа. М. пояснил ей, что это работа курьера и что на ней можно зарабатывать около 100 000 рублей в день. Суть работы заключалась в том, что необходимо перевозить денежные средства и документы. Она посмотрела страницу «Вконтакте» человека, который предлагал М. работу, у него всего был один человек в друзьях. Имя указанного человека она не запомнила. Исходя из вышеизложенного, ей показалось это очень странным, что за такую большую зарплату, нужно всего лишь работать курьером. Об этом она стала говорить М., что все очень подозрительно и странно, но М. сказал ей «Вдруг нет. Вдруг все нормально будет». Потом М. стал общаться с человеком, который предлагал ему работу, в мессенджере «Телеграмм». Поздно вечером, М. ушел от нее.

На следующий день, то есть ****, примерно в 10 часов 00 минут, М. снова пришел к ней домой. Ей известно, что М. в этот день, должен был идти на практику на завод, но он почему-то не пошел. Она стала выяснять у него, почему он не пошел. М. пояснил ей, что он согласился работать курьером, которую ему предложили «Вконтакте», и якобы работать нужно было с утра. После этого, он от вызвал ей такси на какой-то адрес и уехал. Такси он заказывал через приложение «Яндекс такси» на своем телефоне. Вернулся он к ней домой примерно в 11 часов 00 минут. М. ей рассказал, что ему в мессенджере «Телеграмм» скинули адрес, и что он на такси проехал по указанному адресу, где ему дали денежные средства, в какой сумме - не помнит, после чего, он указанные денежные средства с помощью банкомата «Сбербанк» или «Тинькофф», расположенного в магазине «Магнит» по ..., клал себе на банковский счет и переводил на другие банковские счета, которые ему указывали в мессенджере «Телеграмм». С указанного заказа он заработал 10 000 рублей, то есть 5% от заказа. Она также твердила М., что это очень подозрительная работа, и что скорее всего она не законна, но М. ее не слушал. Примерно в 11 часов 10 минут, в мессенджере «Телеграмм» М. поступил второй заказ, и он сразу уехал на него. В этот день, ей нужно было в поликлинику №, расположенная по ..., и она примерно в 14 часов 05 минут отправилась туда. С М. она встретилась примерно в 14 часов 40 минут около поликлиники №. М. рассказал ей, что он побывал за это время на 2 или 3 адресах, на которых он забрал деньги. Сколько было денег в тот момент у М. – ей неизвестно, она не вдавалась в подробности. М. сказал ей, что банкоматы в старом районе работают неисправно, и что ему нужно попробовать положить денежные средства через какой-нибудь банкомат в новом районе. М. все это время писал кому-то в телефоне. Они пошли в ТЦ «Плаза», расположенный по ... в ТЦ «Плаза», М. в мессенджере «Телеграмм» поступил новый заказ. После этого они на такси, поехали к ... вышли из такси примерно в 15 часов 10 минут, после чего М. зашел в один из подъездов указного дома, а она осталась ждать его на улице. М. вышел примерно через 3 минуты. В руках у него был пакет черного цвета. Он при ней открыл данный пакет. В пакете было полотенце, в котором был маленький пакет, а в указанном пакете были денежные средства. Сколько было денег в указанном пакете – ей неизвестно. М. достал из пакета 30 000 рублей и убрал к себе в карман, пояснив, что это его процент за услуги. Она была очень удивлена тому, что расчет с курьером происходит таким способом. После этого, они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по ..., где М. пошел класть оставшиеся у него денежные средства через какой-то банкомат, а она пошла покупать себе воду. Примерно в 16 часов 10 минут они вышли из магазина. В это время, М. поступил еще какой-то заказ, и он пошел на него пешком, а она поехала домой на такси. Пока она ходила с ним, М. рассказал ей, как происходят заказы: ему в телеграмме скидывают адрес, он приезжает в указанный адрес, забирает у пожилых людей денежные средства, а потом кладет себе на банковский счет денежные средства с помощью банкомата, после чего переводит на другие банковские счета, которые ему указывают.

В этот же день, примерно в 18 часов 20 минут, М. пришел к ней домой. М. пояснил ей, что он по ее мнению еще был на 2 заказах. Он также пояснил, что влип, так как на последнем заказе, на него накричала какая-то бабушка и сказала ему, что она вызовет полицию. Она его предупреждала, что эта деятельность не законна. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства в их совокупности допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении семи уголовно-наказуемых деяний, описанных в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевших, свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО3 об обстоятельствах получения им от потерпевших Б.Н.А., Р,А.В., К.А.И., С.В.Д., Т.В.А., Я.А.Ф., С.Н.К., денежных средств, с учетом его полного признание вины по предъявленному обвинению.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими судом не установлено, поскольку факт получения ФИО3 денежных средств потерпевших подтверждается не только их последовательными показаниями, но и письменными доказательствами - электронной перепиской в сети «Интеренет» посредством мессенджера Телеграмм», а также не оспаривалось самым подсудимым.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса обвиняемого ФИО3 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан следователем СО МУ МВД России по ЗАТО ... В.Н.Е., подсудимым ФИО3, и его защитником – адвокатом Пантелеевым А.А., и не содержит каких либо замечаний. В данном протоколе имеется отметка и подпись подсудимого ФИО3, о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующий протокол подписан им без каких-либо замечаний.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенных им преступлениях.

Анализируя показания потерпевших, свидетелей обвинения в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступлений, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступлений, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Действия ФИО3 по преступлению от **** в отношении Б.Н.А., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 по преступлению от **** в отношении Р,А.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 по преступлению от **** в отношении К.А.И., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 по преступлению от **** в отношении С.В.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 по преступлению от **** в отношении Т.В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 по преступлению от **** в отношении Я.А.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 по преступлению от **** в отношении С.Н.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищения во всех преступлениях имело место, поскольку ФИО3 каждый раз совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинив ущерб собственникам этого имущества. Обман выразился в том, что неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, сообщил ложные сведения потерпевшим о попавших в беду родственниках, которые нуждаются в деньгах, в связи, с чем деньги потерпевших поступили во владение и распоряжение ФИО3 Преступления оконченные, поскольку ФИО3 имел возможность распорядиться денежными средствами, полученными от потерпевших. 

При квалификации действий ФИО3 по преступлениям от **** в отношении К.А.И., Т.В.А. Я.А.Ф., С.Н.С. по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из показаний потерпевших и предоставленных документов, с учетом положения п. 2 примечания к ст.158 УК РФ. При определении суд учитывает имущественное положение потерпевших, заявивших о значительности для них данного ущерба, который превышает 5000 рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется. 

При квалификации действий ФИО3 по преступлениям от **** в отношении Б.Н.А., Р,А.В., С.В.Д. по квалифицирующему признаку «совершенное в крупном размере», суд исходит из сумм похищенного имущества Б.Н.А., Р,А.В., С.В.Д. - 602 499 рублей 99 копеек, 480 000 рублей, 600 000 рублей соответственно, что превышает сумму в 250 000 рублей, указанную в примечании 4 к ст.158 УК РФ и отнесенную к размеру, с которой начинается категория крупного ущерба.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Завладение денежными средствами потерпевших путем обмана, дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению со всей очевидностью свидетельствуют как о наличии у подсудимого ФИО3 прямого умысла на совершение хищения чужого имущества путем обмана, так и о полном выполнении им объективной стороны данных преступлений.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» по всем преступлениям нашел свое подтверждение в показаниях подсудимого, указавшего на предварительную договоренность на совершение преступлений с неустановленным лицом под именем «Вероника Андреева» в мессенджере «Teлеграмм», указывающими на обсуждение плана преступных действий, распределение ролей при реализации совместного преступного умысла.

Совместность и согласованность действий ФИО3 и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата – хищение чужого имущества, путем обмана, свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступлений и достижение конечного результата в виде завладения и распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений подтверждаются как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевших и свидетелей по делу, как допрошенных в суде, так и оглашенных в судебном заседании, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО3 в содеянном. 

Подсудимым совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории средней тяжести и тяжкие. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит и ранее не состоял, по месту жительства последний характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно, состоит на воинском учете в военном комиссариате, к уголовной ответственности ранее не привлекался, к административной ответственности в течение года не привлекался, принимает участие в музыкальных конкурсах, в том числе межударных, имеет благодарственные письма.

Суд также принимает во внимание показания свидетеля С.М.И., которая характеризуют его с положительной стороны.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в отношении всех указанных выше потерпевших по всем совершенным преступлениям, поскольку ФИО3 добровольно представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенного преступления; участвовал в проводимых следственных действиях - проверки показаний на месте; 

в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в отношении всех потерпевших: К.А.И., Т.В.А. Я.А.Ф., С.Н.С., Б.Н.А., Р,А.В., С.В.Д.;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО3 судом не установлены.

По всем 7 преступлениям, при назначении наказания ФИО3, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены, обстоятельства смягчающее наказание, предусмотренное п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба, всем потерпевшим по делу, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, трудоспособный возраст, суд при альтернативности санкции ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ, приходит к твердому убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, в том числе действия подсудимого, направленные на возмещение причиненного ущерба всем потерпевшим по уголовному делу, суд находит реальное отбытие наказание нецелесообразным и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, при повышенном контроле со стороны уполномоченного органа в условиях применения при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение, поведение подсудимого после совершения преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем преступлениям, квалифицированным по ч.2 ст. 159 УК РФ, и в виде штрафа и ограничения свободы по всем преступлениям, квалифицированным по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

Имеющие смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, по всем семи преступлениям.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку три из преступлений, совершенных ФИО3 законодателем отнесено к категории тяжких, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и трех преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по преступлениям:

по преступлению от **** в отношении Б.Н.А., квалифицированному по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по преступлению от **** в отношении Р,А.В., квалифицированному по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по преступлению от **** в отношении К.А.И., квалифицированному по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от **** в отношении С.В.Д., квалифицированному по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по преступлению от **** в отношении Т.В.А., квалифицированному по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от **** в отношении Я.А.Ф., квалифицированному по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от **** в отношении С.Н.С., квалифицированному по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 4 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 определенные обязанности, а именно:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, а затем отменить.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд .... 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...